(клапанов) диаметром 150-200мм (Д=100мм), осуществляется ежеквартально, то есть исполнитель должен оказывать данные услуги каждые три месяца и, как следствиее, не обязательно в 2-м этапе. Относительно технического обслуживания счетчиков холодной и горячей воды условным диаметром 50-80мм согласно п.26 приложения №2 к техническому заданию, определяющему регламентные работы на оказание услуг и их периодичность, данные услуги оказываются с периодичностью 1 раз в год, то есть исполнитель должен оказывать данные услуги 1 раз в год и, как следствие, не обязательно в 2м этапе. Согласно доводам истца на 2-м этапе им фактически (с учетом отказа заказчика от Контракта) оказаны услуги на сумму 2 618 453,11 рубля, а также выполнены работы по наряд-заказам, присланным заказчиком, на сумму 38 348,53 рублей. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и
или других вещей. Указанный рамочный договор является лишь правовым основанием для заключения в будущем между его сторонами конкретных договоров займа на условиях, предусмотренных данным договором. Каждый заключенный договор займа между иностранной компанией «Вэстар Инвестмент Лимитед Кипр» и ООО «Медвежьгорский леспромхоз» является самостоятельным и порождающим определенные гражданско-правовые отношения. Суд также не принимает во внимание ссылку налогового органа на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 02.12.2005г. №03-03-04/1/406, которое не является нормативным правовым актом и, как следствие, не обязательно для применения и не порождает правовых последствий. При таких обстоятельствах оспариваемое решение налогового органа подлежит признанию недействительным, как не основанное на законе. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. В
(клапанов) диаметром 150-200мм (Д=100мм), осуществляется ежеквартально, то есть исполнитель должен оказывать данные услуги каждые три месяца и, как следствиее, не обязательно в 2-м этапе. Относительно технического обслуживания счетчиков холодной и горячей воды условным диаметром 50-80мм согласно п.26 приложения №2 к техническому заданию, определяющему регламентные работы на оказание услуг и их периодичность, данные услуги оказываются с периодичностью 1 раз в год, то есть исполнитель должен оказывать данные услуги 1 раз в год и, как следствие, не обязательно в 2м этапе. Согласно доводам истца на 2-м этапе им фактически (с учетом отказа заказчика от Контракта) оказаны услуги на сумму 2 618 453 руб. 11 коп., а также выполнены работы по наряд-заказам, присланным заказчиком, на сумму 38 348 руб. 53 коп. Отклоняется довод заявителя о том, что Ответчик утверждает, что письма о недопусках сотрудников Истца №1-25/01/18 от 25.01.2018 и №1-31/01/18 от 31.01.2018 не являются надлежащим доказательством, т.к. в материалах дела отсутствует подтверждающая
действиями должностных лиц Управления Никитина В. В. и Грунова А. И. по проведению проверки ООО «Туган» обжаловало их в судебном порядке, указав на отсутствие законных оснований для проведения проверки. В соответствии со ст. 9 Закона РФ №1026-1 от 18.04.1991 г. «О милиции», основными задачами милиции общественной безопасности являются обеспечение безопасности личности, общественной безопасности, охрана собственности, общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, раскрытие преступлений, по делам о которых производство предварительного следствия не обязательно , розыск отдельных категорий лиц, установление места нахождения которых отнесено к компетенции милиции общественной безопасности. Милиция общественной безопасности оказывает содействие криминальной милиции в исполнении возложенных на нее обязанностей. В соответствии с Приказом МВД РФ от 22.06.1999 г. № 456 в целях организации выполнения задач по предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере потребительского рынка, товаров и услуг и исполнения административного законодательства созданы управления (отделы) по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского
законодателем только со стадии возбуждения и последующего расследования уголовного дела. При этом законом не установлено исключительных требований к соблюдению подследственности на стадии доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, судебной коллегией не учтено положений ст. 157 УПК РФ, в соответствии с которыми орган дознания в порядке ст. 146 УПК РФ вправе возбудить уголовное дело, относящееся к категории дел, по которым предварительное следствие не обязательно . Таким образом, в данном случае, рассматривая вопрос о полномочности лица, принявшего решение об отказе в возбуждении уголовного дела, судебная коллегия не учла, что постановлением от 11 августа 2008 года УУМ ОМ-Номер обезличен ОВД по ЦО ... отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Кроме того, указывая на необходимость принятия правового решения следователем, судебная коллегия по существу предрешила вопрос о квалификации деяния и наличии
ст. 161 УК РФ, своевременного документирования и пресечения преступной деятельности неустановленных лиц. Постановлением судьи Собинского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2014 года ходатайство удовлетворено. В кассационном представлении первого заместителя прокурора Владимирской области поставлен вопрос об отмене постановления как вынесенного в нарушение ст.ст. 8, 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку в ходатайстве имелись сведения о совершении противоправного деяния, содержащего признаки преступления, по которому предварительное следствие не обязательно , и прекращении производства по ходатайству. Изучив материалы дела, проверив доводы представления и постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Президиум полагает, что именно такие нарушения допущены по настоящему делу. В соответствии со
и пресечения преступной деятельности неустановленного лица. Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 1 июля 2015 года ходатайство удовлетворено. В кассационном представлении первого заместителя прокурора Владимирской области поставлен вопрос об отмене постановления как вынесенного в нарушение ст.ст. 8, 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку в ходатайстве имелись сведения о совершении противоправного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по которому предварительное следствие не обязательно , и прекращении производства по ходатайству.Изучив материалы дела, проверив доводы представления и постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Президиум полагает, что именно такие нарушения допущены по настоящему делу. В соответствии со
в отношении неустановленного лица ОРМ, ограничивающие конституционные права человека и гражданина, для получения информации «о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с привязкой к приемопередающим базовым станциям», как вынесенного в нарушение положений ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку в ходатайстве имелись сведения о совершении противоправного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, являющегося согласно ст.15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, по которому предварительное следствие не обязательно , и прекращении производства по ходатайству в данной части. Заслушав доклад судьи областного суда Рокутова А.Н., изложившего содержание обжалуемого решения, материала, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления вместе с материалом для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Саратовской области Минеева И.В., поддержавшего доводы представления, президиум установил: В ходе доследственной проверки заявления К. по факту совершения в отношении нее мошеннических действий со стороны неустановленных лиц посредством сети
было дано поручение от <...> на проведение служебной проверки начальнику штаба ОМВД России по Крыловскому району подполковнику внутренней службы < Ф.И.О. >10, результаты которой были утверждены ВрИО начальника < Ф.И.О. >1 по <...> майором полиции < Ф.И.О. >11 <...> В соответствии с пунктом 3.5 Должностной инструкции дознавателя отдела дознания ОМВД России по Крыловскому району Краснодарского края капитана полиции Шинкарева А.А. от <...>, обязанностями дознавателя являются расследование уголовных дел по преступлениям, по которым предварительное следствие не обязательно , в порядке и сроки, установленные процессуальным законом; принятие мер по обеспечению качества проводимого дознания; соблюдение прав и законных интересов участников процесса. В соответствии со статьей 50 Федерального закона № 342-ФЗ от 30 ноября 2011г. на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) строгий выговор; 4) предупреждение о неполном служебном соответствии;
