25.03.2015 суд протокольным определением обязал истца представить документы от конечных потребителей ответчику, а также суду на обозрение и в материалы дела. Рассмотрение дела отложено на 15.04.2015. Протокольным определением от 15.04.2015 суд обязал истца представить подробный расчет суммы задолженности и документы в обоснование представленного расчета, а также определил сторонам дату проведения сверки расчетов. Рассмотрение дела отложено на 24.06.2015. Акт сверки расчетов от 20.04.2015 представителем Общества не подписан со ссылкой на непредставление первичных документов, подтверждающих снятие показаний приборов учета . Согласно протоколу судебного заседания от 24.06.2015 «фактически стороны сверку не провели», в связи с чем суд определением от 01.07.2015 взыскал с истца в доход федерального бюджета 10 000 руб. судебного штрафа за непредставление ответчику документов. Постановлением апелляционного суда от 06.10.2015 определение от 01.07.2015 отменено; вопрос о наложении штрафа направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановлением суда кассационной инстанции от 18.12.2015 постановление от 06.10.2015 отменено; дело направлено на новое рассмотрение
организаций, в распоряжении которых отсутствует актуальная проектная документация по жилому фонду. Орган регулирования не установил фактическое количество многоквартирных домов или жилых домов с аналогичными конструктивными и техническими параметрами, степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома по каждой группе домов. При формировании выборки по группам многоквартирных домов не учитывался вид системы горячего водоснабжения (открытая, закрытая), и, соответственно, при расчетах и утверждении нормативов не произведена дифференциация нормативов с учетом вида системы горячего водоснабжения (открытая, закрытая). Снятие показаний приборов учета производилось не на текущие даты в соответствии с утвержденным Планом проведения измерений и снятия показаний приборов учета в 2017 г., а по архивным данным 2015 - 2016 гг., хранящимся в памяти приборов учета. Орган регулирования не устанавливал даты начала и окончания отопительного периода по каждому муниципальному образованию, в котором производилось снятие показаний приборов учета. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Согласно пункту 22 Правил № 306 расчетный метод применяется в случае невозможности применения
1404/07-1/ДУ-162, содержанием акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, принятыми регулирующим органом мерами тарифного регулирования, а также учитывали обстоятельства, установленные решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 31.01.2011 по делу № 2-56/2011. Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что ответчик исполнял обязанности сетевой организации в отношении спорных сетей (выполнял заявки гарантирующего поставщика, в т.ч. заявки истца по введению/отмене режимов ограничения, осуществлял снятие показаний приборов учета и их передачу сбытовой организации, приобретал электрическую энергию в целях компенсации потерь в том числе по спорным сетям), пришел к выводу об отсутствии на стороне общества неосновательного обогащения. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился. Суд округа, отменяя постановление апелляционного суда, поддержал выводы суда первой инстанции о том, что у сторон на протяжении заявленного периода не возникало разногласий по факту оказания, объемам услуг и лице, оказывающем данные услуги. Судом отмечено,
Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности инженерных систем холодного водоснабжения и водоотведения (централизованной сети холодного водоснабжения и централизованной сети водоотведения Ресурсоснабжающей организации и соответствующих внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме) определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. В случае отсутствия указанного акта границы эксплуатационной ответственности определяется по границе отнесения инженерных систем к составу общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с регулированием. 11. Снятие показаний приборов учета и передача сведений об их показаниях. 1. Ресурсоснабжающая организация самостоятельно осуществляет снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в границе балансовой принадлежности централизованных сетей холодного водоснабжения и водоотведения Ресурсоснабжающей организации и находящихся в собственности (управлении) Ресурсоснабжающей организации. 2. Снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (установленных в границе балансовой принадлежности внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения и водоотведения) осуществляется Управляющей организацией в соответствии с Правилами
режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения). На момент рассмотрения спора апелляционным судом разногласия сторон касаются пунктов 3.1.7, 3.1.10, 3.1.14, 3.1.26, 4.7. Истец просит изложить пункт 3.17 в следующей редакции: Урегулировать с СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ порядок предоставления СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ГАРАНТИРУЮЩЕМУ ПОСТАВЩИКУ показаний приборов учета, используемых для расчетов по Договору, а также на дату расторжения или изменения Договора, для осуществления окончательных расчетов за электрическую энергию (мощность) в случае, если ПОКУПАТЕЛЬ является лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета . Ответчик предлагает изложить пункт 3.1.7 в следующей редакции: (Покупатель обязан) «Обеспечивать предоставление ГАРАНТИРУЮЩЕМУ ПОСТАВЩИКУ показания приборов учета, используемых для расчетов по Договору, а также на дату расторжения или изменения Договора, для осуществления окончательных расчетов за электрическую энергию (мощность), в случае, если ПОКУПАТЕЛЬ является лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета.». В соответствии с п. 159 Основных положений лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне
учетом отказа истца от иска в части урегулирования разногласий по пункту 2.2.4., л.д. 197), а именно: - пункты 3.1.10, 8.10, 9.1. договора исключить; - пункт 3.1.7. договора изложить в редакции истца «Урегулировать с сетевой организацией порядок предоставления сетевой организации гарантирующему поставщику показаний приборов учета, используемых для расчетов по Договору, а также на дату расторжения или изменения Договора, для осуществления окончательных расчетов за электрическую энергию (мощность) в случае, если покупатель является лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета ». - пункт 3.1.14. договора урегулировать в редакции истца «Урегулировать в договоре энергоснабжения с потребителем, в интересах которого заключается настоящий договор, обязанность поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой энергопринимающих устройств покупателя, в соответствии с требованиями законодательства РФ, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей покупателя (Приложение № 5 к настоящему Договору), определяемые в соответствии с Договором оказания услуг
учетом отказа истца от иска в части урегулирования разногласий по пункту 2.2.4, л.д. 197), а именно: - пункты 3.1.10, 8.10, 9.1 договора исключить; - пункт 3.1.7 договора изложить в редакции истца: «Урегулировать с сетевой организацией порядок предоставления сетевой организации гарантирующему поставщику показаний приборов учета, используемых для расчетов по Договору, а также на дату расторжения или изменения Договора, для осуществления окончательных расчетов за электрическую энергию (мощность) в случае, если покупатель является лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета »; - пункт 3.1.14 договора урегулировать в редакции истца: «Урегулировать в договоре энергоснабжения с потребителем, в интересах которого заключается настоящий договор, обязанность поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой энергопринимающих устройств покупателя, в соответствии с требованиями законодательства РФ, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей покупателя (Приложение № 5 к настоящему Договору), определяемые в соответствии с Договором оказания услуг
оказания услуг по передаче электрической энергии». Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 решение от 12.07.2023 изменено в части урегулирования разногласий по пунктам 3.1.17 и 4.7 Договора: - пункт 3.1.7, касающийся обязанностей покупателя, изложен в следующей редакции: «Обеспечивать предоставление гарантирующему поставщику показания приборов учета, используемых для расчетов по Договору, а также на дату расторжения или изменения Договора, для осуществления окончательных расчетов за электрическую энергию (мощность), в случае, если покупатель является лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета .»; - пункт 4.7 исключен. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит изменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, суды не дали оценки недобросовестному поведению истца. Кроме того, заявитель не согласен с принятой судами редакцией пунктов 3.1.10, 3.1.14, 3.1.26 и 4.7 Договора. В отзывах
электроэнергией квартиры истца по адресу: <адрес>, осуществлялось ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», в связи с чем был открыт лицевой счет №, при этом собственником-потребителем электроэнергии в жилом помещении указан ФИО3, что подтверждается справкой о расчетах, не оспаривается участниками процесса. В жилом помещении по адресу <адрес> (л/с №), у потребителя ФИО3, произведена замена группы учета <дата>., принят к эксплуатации счетчик электроэнергии, показания 000,00, опломбирован пломбами №, № что подтверждается копией акта от <дата>. <дата>. производилось контрольное снятие показаний приборов учета , в том числе у ФИО3 по адресу: <адрес>, установлены показания 9166, о чем имеется подпись потребителя, что подтверждается ведомостью от <дата>.. <дата>. произведена проверка и опломбировка счетчика №, поставлены пломбы №, показания счетчика 10627, группа учета пригодна к эксплуатации, местом установки измерительного комплекса указано – на улице, что подтверждается актом № от <дата>. <дата>. производилось контрольное снятие показаний приборов учета, в том числе у ФИО3 по адресу: <адрес>, установлены показания 11804, что
показаний приборов учета, ремонт основных средств, услуги связи, обеспечение различных способов внесения оплаты, в том числе без комиссии со стороны потребителей, осуществление полномочий единоличного исполнительного органа, выплата вознаграждений членам Совета директоров и Ревизионной комиссии, ведение баз данных, организация мобильных пунктов по обслуживанию населения в 2017 году, перепрограммирование приборов учета, обследование приборов учета, рассылка уведомлений /извещений должникам – физическим лицам, а также необоснованно исключило из объема НВВ расходы по статьям затрат «аренда помещений», « снятие показаний приборов учета », «ведение баз данных», что не соответствует положениям нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, имеющих большую юридическую силу и нарушает права и законные интересы административного истца в сфере предпринимательской деятельности. В судебном заседании представители Общества заявленные исковые требования (с учетом их уточнения) поддержали. Представитель Комитета против доводов административного иска возражал по мотивам, приведенным в письменном отзыве, считая их необоснованными, указав, что оспариваемое Обществом в части Постановление принято Комитетом в пределах его компетенции, с
пункту 23 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, и мотивировочной части настоящего решения, указав на основании каких документов и материалов принималось решение по статьям: «количество условных единиц» на 2018, 2019, 2020 годы; «эффективный уровень подконтрольных расходов» на 2020 год; «базовый уровень подконтрольных расходов» на 2020 год; «расходы на оплату труда» на 2020 год; «отчисления на социальные нужды» на 2020 год; « снятие показаний приборов учета » на 2020 год; «расходы по уплате процентов за пользование кредитом» на 2020 год. 5. Органу исполнительной власти Хабаровского края в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике в срок до 01 июля 2020 года пересмотреть базовый уровень подконтрольных расходов АО «Хабаровская горэлектросеть» и необходимую валовую выручку на 2020 год на основании пунктов 3 и 4 настоящего решения. 6. Органу исполнительной власти Хабаровского края в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике пересмотреть
действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который обязан оплачивать услуги исполнителя. ПАО «МРСК Центр и Приволжья» является сетевой организацией, основной сферой деятельности которой является транспорт электрической энергии до потребителей. В соответствии с условиями договора формирование данных по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, осуществляет ПАО «МРСК Центр и Приволжья» в порядке, установленном действующим законодательством и договором. ПАО «МРСК Центр и Приволжья» проводит снятие показаний приборов учета , контрольное снятие показаний приборов учета, контрольное снятие показаний приборов учета, проводит плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан). ПАО «МРСК Центр и Приволжья» за спорный период были сформированы данные о потреблении электрической энергии отличные от переданных потребителем данных в АО «ТНС энерго Тула» и сообщенных АО «ТНС энерго Тула» сетевой организацией ПАО «МРСК Центр и Приволжья». Непризнанные потребителем обязательства по оплате потребленной электрической энергии сформированы на основании данных предоставленных сетевой
действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который обязан оплачивать услуги исполнителя. ПАО «МРСК Центр и Приволжья» является сетевой организацией, основной сферой деятельности которой является транспорт электрической энергии до потребителей. В соответствии с условиями договора формирование данных по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, осуществляет ПАО «МРСК Центр и Приволжья» в порядке, установленном действующим законодательством и договором. ПАО «МРСК Центр и Приволжья» проводит снятие показаний приборов учета , контрольное снятие показаний приборов учета, контрольное снятие показаний приборов учета, проводит плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан). ПАО «МРСК Центр и Приволжья» за спорный период были сформированы данные о потреблении электрической энергии отличные от переданных потребителем данных в АО «ТНС энерго Тула» и сообщенных АО «ТНС энерго Тула» сетевой организацией ПАО «МРСК Центр и Приволжья». Исследование не подтвержденных потребителем объемов потребления производилось экспертной организацией ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта»,
