имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», исходил из того, что в период с 01.05.2015 по 31.10.2016 ответчик оплату за содержание и ремонт нежилого помещения не производил в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 407 556,07 руб. Доказательств ненадлежащего выполнения функций управляющей компанией в спорный период в материалы дела не представлено. Расчет истца судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты задолженности не представлено. Истцом также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 417,06 руб. за период с 01.05.15 по 06.12.16. Расчет процентов судом проверен и признан неверным, по расчету суда,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Жилсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 1 970 059 рублей 90 копеек задолженности за содержание и ремонт принадлежащих ответчику помещений, расположенных по адресам: <...>, за период с октября 2015 года по июнь 2018 года (с учетом выделения в отдельное производство (дело № А48-2797/2019) требования Общества о взыскании 425 364 рублей 30 копеек за содержание и ремонт нежилого помещения по адресу: <...>, а также встречного иска Предпринимателя об определении размера доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в доме)). Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2019, иск удовлетворен частично, с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 1 423 818 рублей 06 копеек задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах.
2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг» (далее – общество «Инвест-Консалтинг») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2021 по делу № А60-16431/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (далее – общество «УК «Верх-Исетская») к обществу «Инвест-Консалтинг», о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт нежилого помещения за период с апреля 2017 года по октябрь 2019 года в сумме 999 884 руб. 45 коп., пеней, начисленных на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2017 по 05.04.2020 в сумме 173 430 руб. 08 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу № А53-7993/2020 Арбитражного суда Ростовской области, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» к ООО «Коммерческая фирма «Маркитант» о взыскании 207 115, 49 руб. задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения с 01.06.2017 по 01.02.2020 и 68 767, 29 руб. пеней с 11.01.2017 по 10.12.2019, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2020 с ответчика взыскано 205 540 рублей 08 копеек задолженности, 37 224 рубля пеней с 11.01.2017 по 10.12.2019, а также 7495 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021,
года истцу стало известно, что на годовом общем собрании ЖСК были утверждены дифференцированные ставки платежей и взносов для собственников жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> и д. 27, корп. 1. Согласно выписке из протокола годового собрания уполномоченных ЖСК на собрании были утверждены, в том числе, тарифы с 01 июля 2013 г. и единоразовый взнос на капитальный ремонт кровли. Общество обратилось в арбитражный суд, ссылаясь на то, что размер платы на содержание и ремонт нежилого помещения в многоквартирном доме не может отличаться от размера платы, установленного для собственников жилых помещений, а также на то, что собрание ЖСК вышло за пределы своих полномочий, принимая решение в части утверждения тарифов на капитальный ремонт и целевого взноса на капитальный ремонт кровли. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались положениями статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 155, 156, 158,171 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме,
областях (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и пеней и у с т а н о в и л : акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – Теруправление) о взыскании 7271 рубля 71 копейки задолженности по оплате взносов на содержание и ремонт нежилого помещения площадью 13,4 квадратного метра, расположенного по адресу: <...>, образовавшейся с 01.04.2018 по 30.09.2020, и 485 рублей 67 копеек пеней, начисленных с 11.05.2018 по 31.03.2020. Исковые требования основаны на статье 210 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Арбитражный суд Владимирской области решением от 26.08.2021, оставленным без изменения
329» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий, третье лицо – Министерство имущественных отношений Самарской области, УСТАНОВИЛ: Избирательная комиссия Самарской области (далее – истец, Комиссия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Садовая 329» (далее – ответчик, ЖК «Садовая 329») о признании незаконными действий по включению в квитанции строк, содержащих расходы, связанные с исполнением решений судов и государственных органов в платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт нежилого помещения и предоставление коммунальных услуг, предъявляемых избирательной комиссии Самарской области к оплате, а также об обязании исключить строку: «Исполнение решения суда Дело № 2-2269/2020» из платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт нежилого помещения и предоставление коммунальных услуг за январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года; строки: «Исполнение решения суда Дело № 2-3590/2020» и «Исполнение решения суда Дело № 2-3881/2020» из платежных документов для внесения платы
«Садовая 329» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий, третье лицо: Министерство имущественных отношений Самарской области, УСТАНОВИЛ: избирательная комиссия Самарской области (далее – истец, Комиссия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Садовая 329» (далее – ответчик, ЖК «Садовая 329») о признании незаконными действий по включению в квитанции строк, содержащих расходы, связанные с исполнением решений судов и государственных органов, в платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт нежилого помещения и предоставление коммунальных услуг, предъявляемых избирательной комиссии Самарской области к оплате и об обязании исключить: строку «Исполнение решения суда Дело № 2-2269/2020» из платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт нежилого помещения и предоставление коммунальных услуг за январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года; строки «Исполнение решения суда Дело № 2-3590/2020» и «Исполнение решения суда Дело № 2-3881/2020» из платежных документов для внесения платы за
Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Милан", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2022 года по делу № А71-18471/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "АРГОН 19" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Милан" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Милан» - ФИО1, о взыскании долга по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения , неустойки с последующим начислением, установил: Общество с ограниченной ответственностью "АРГОН 19" (истец, ООО «АРГОН 19») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Милан" (ответчик, ООО «Милан») взыскании 440 236 руб., из которых 294 510,85 руб. задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения за период с 01.05.2020 по 30.11.2021, пени, начисленные на задолженность за период с 01.05.2019 по 29.02.2020, за период с 01.05.2020 по 10.11.2021 в размере
Свердловской области от 14 октября 2019 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2019 года), по делу № А60-48235/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: товарищество собственников жилья «Комсомольская 15» о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платы за содержание и ремонт нежилого помещения , установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился с иском в суд к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – РФ в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, ответчик) о взыскании 59 558 руб. 34 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) за период с 13.08.2016 по 29.10.2018 за
Дело №2-2957/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 августа 2014 года г. Сергиев Посад Московской области Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Сергеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения , за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал и пояснил, что на
Дело № 33-3688/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2021 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москалевой Е.В., судей Варнавской Э.А. и Степановой Н.Н., при секретаре Капыриной Л.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 6 июля 2021 года, которым постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГУК «Новолипецкая» задолженность по плате за содержание и ремонт нежилого помещения в сумме 121 660 рублей 79 копеек, пени в сумме 30 298 рублей 13 копеек, а также 2 119 рублей 58 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 154 078 рублей 50 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области госпошлину в размере 2 119 рублей 60 копеек». Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «ГУК «Новолипецкая» обратилось с иском к ФИО1 о
открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО3 на решение Советского районного суда города Казани от 20 января 2023года, которым постановлено: иск товарищества собственников жилья «Тектоник-Сервис+» к ФИО4 ФИО19, Юнусовой ФИО20, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Юнусова ФИО21, Юнусовой ФИО22, Юнусовой ФИО23, действующей в интересах несовершеннолетних Юнусова ФИО24 Юнусовой ФИО25 о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения , капитальный ремонт, аренду контейнера ТКО удовлетворить частично. Взыскать с Юнусова ФИО26, <данные изъяты>), в пользу товарищества собственников жилья «Тектоник-Сервис+» (ИНН <***>) задолженность за содержание и ремонт нежилого помещения, капитальный ремонт за период со 1 февраля 2020 года по 14 октября 2021 года в размере 170 650 руб. 70 коп., за период с 15 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 39 952 руб. 60 коп., расходы по оплате
Дело № 2 – 1205/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд город Омска в составе председательствующего И.С. Кириенко при секретаре Л.Р. Топоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «04» мая 2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 6» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения у с т а н о в и л: Истец ООО «УК Жилищник 6» обратился с указанным иском к ответчику. Свои требования обосновал тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 239 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Согласно акта от 11.05.2017, комиссией установлено, что на первом этаже находятся нежилые помещения, которые используются в качестве отеля «Глобус», собственник помещения ФИО1 Над отелем расположены жилые помещения подъезда №.
