Соглашение о межбюджетных трансфертах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

спорные соглашения сторонами в 2014 году исполнялись и были учтены в бюджетах муниципальных образований. Суды установили, что заявителем в 2014 году в бюджет Михайловского района перечислены межбюджетные трансферты для исполнения полномочий поселения по организации библиотечного обслуживания и организации досуга населения. Суды пришли к выводу, что спор возник относительно суммы, подлежащей перечислению в качестве межбюджетного трансферта. В обоснование заявленных требований администрация поселения сослалась на незаключенность дополнительных соглашений к оспариваемым соглашениям, направленных заявителем администрации района, в соответствии с условиями которых объем межбюджетных трансфертов , предоставляемых из бюджета поселения в бюджет района в 2014 определяется в соответствии с порядком, утвержденным решением Сельсовета от 07.05.2013 № 12/33, и утверждается решением представительного органа муниципального образования поселения о бюджете на очередной финансовый год и (или) решением о внесении изменений в местный бюджет на текущий финансовый год. Проанализировав условия спорных соглашений и руководствуясь статьями 9, 142.5, 184.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что

положения пункта 1.3 соглашения применительно к правилам, установленным статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суды нашли, что условие о предоставлении гарантии муниципальным предприятием обращено в будущее, то есть подлежало исполнению после заключения дополнительного соглашения от 21.11.2016 № 2. Доказательств тому, что после заключения дополнительного соглашения и перед перечислением средств межбюджетного трансферта МУП «Амдермасервис» выдало гарантийное обязательство о проведении в 2017-2018 годах реконструкции сетей, в дело не представлено. Кроме того, суды установили, что по состоянию на начало 2019 года МУП «Амдермасервис» к работам по реконструкции наружных сетей тепло- и водоснабжения поселка Амдерма не приступало. В кассационной жалобе Администрация Заполярного района возражает против выводов судов относительно толкования условий соглашения от 05.05.2016 № 24 (в редакции дополнительного соглашения), считая, что переписка от 02.09.2016 вполне отвечает

имущества, попадающих в соответствии документацией по планировке территории в границу территории размещения объектов инфраструктуры для проведения чемпионата мира по футболу в 2018 г. в целях размещения объектов улично-дорожной сети». Приказом министерства от 23.12.2016 № 2924 принято решение о предоставлении бюджету муниципального образования «город Екатеринбург» иных межбюджетных трансфертов в размере 20 225 387 рублей на возмещение затрат в связи с предоставлением из муниципального жилищного фонда муниципального образования «город Екатеринбург» жилых помещений. Согласно пункту 2.2 соглашения иные межбюджетные трансферты перечислены в безналичной форме по реквизитам, указанным в пункте 10 соглашения 28.12.2016 и 26.01.2017 возвращены в бюджет Свердловской области. Денежные средства в сумме 20 225 387 рублей (иные межбюджетные трансферты) 24.03.2017 вновь перечислены бюджету муниципального образования, использованы не были и в 2018 году возвращены в областной бюджет. В связи со сносом домов для размещения объектов инфраструктуры в рамках проведения чемпионата мира по футболу в 2018 году на территории муниципального образования, нанимателям жилых помещений

достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, администрацией города Омска (далееадминистрация) и Министерством энергетики и жилищно-коммунального комплекса Омской области заключено соглашение о предоставлении иного межбюджетного трансферта , имеющего целевое назначение, из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету от 08.10.2019 № 527010000-1-2019-013, предметом которого является предоставление из бюджета Омской области в 2019 году бюджету городского округа город Омск иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение на реализацию мероприятий по содействию развитию инфраструктуры муниципальных образований Омской области, в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенных Министерству как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации. Общий размер межбюджетного трансферта составляет в 2019 году не

пункта 5 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не предусмотрен, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанный довод основан на неверном истолковании положений бюджетного законодательства. Пунктом 6.1 Порядка-2 определен механизм возврата субсидии в случае, если получателем субсидии по состоянию на 31 декабря года предоставления субсидии не достигнуто установленное соглашением значение показателя результативности использования субсидии и данное недостижение не устранено в срок до 1 февраля года, следующего за годом предоставления субсидии. В соответствии с порядком, предусмотренным абзацем первым пункта 5 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не использованные по состоянию на 1 января текущего финансового года межбюджетные трансферты , полученные в форме субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, за исключением межбюджетных трансфертов, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Президента Российской Федерации, подлежат возврату в доход бюджета, из которого они были ранее предоставлены, в течение первых 15 рабочих дней текущего финансового года. Для

Свердловской области. Порядок предоставления и распределения субсидий из областного бюджета бюджетам муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, на капитальный ремонт гидротехнических сооружении установлен постановлением Правительства Свердловской области от 20.06.2019 № 375-ПП (приложение к подпрограмме 2 «Развитие водохозяйственного комплекса Свердловской области» государственной программы Свердловской области «Обеспечение рационального, безопасного природопользования и развития лесного хозяйства на территории Свердловской области до 2024 года») (далее - Порядок). Во исполнение вышеуказанных нормативных правовых актов истцом были заключены следующие соглашения о межбюджетных трансфертах в целях софинансирования мероприятия по капитальному ремонту гидротехнического сооружения Нижнесалдинского гидроузла на р. Салда городского округа Нижняя Салда Свердловской области: 1) соглашение с Федеральным агентством водных ресурсов от 13.12.2019 № 052-09-2020-022 о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта РФ. В соответствии с приложением № 2 к дополнительному соглашению от 06.10.2020 № 052-09-2020-022/2 к соглашению общий объем бюджетных ассигнований на вышеуказанное мероприятие на 2020 год составляет 71 177 403,21 руб., объем субсидии, предусмотренной

по производству, и (или) переработке, и (или) хранению, и (или) реализации сельскохозяйственной продукции и (или) пищевых продуктов, и (или) ведению деятельности по убою скота, приобретение сельскохозяйственных животных, техники и оборудования, модульных объектов для производства, и (или) переработки, и (или) хранения, и (или) реализации сельскохозяйственной продукции и (или) пищевых продуктов, и (или) ведения деятельности по убою скота. Частью 6 статьи 5 Закона № 10-4429 установлено, что межбюджетные трансферты местным бюджетам предоставляются на основании соглашения о предоставлении межбюджетных трансфертов , заключенного местной администрацией муниципального района, муниципального округа с органом исполнительной власти края в сфере агропромышленного комплекса, предусматривающего обязательства муниципального района, муниципального округа по обеспечению достижения целевых показателей, установленных муниципальной программой. Постановлением Правительства Красноярского края от 31.05.2016 № 261-п утвержден Порядок предоставления, распределения и расходования иных межбюджетных трансфертов бюджетам муниципальных районов Красноярского края, реализующим муниципальные программы (подпрограммы муниципальных программ), направленные на развитие сельских территорий (далее – Порядок № 261-п). Названный Порядок устанавливает

субъекта Российской Федерации в форме электронного документа. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Муниципальное образование «Сортавальское городское поселение» стало одним из победителей Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды 2019 года, представив на конкурс проект «Благоустройство и перспективное развитие территории: «Сквер у набережной по ул. Ленина в городе Сортавала», разработанный ООО «Лявданский и ФИО3. Архитектурная мастерская». Для реализации Проекта между Минстроем России и Правительством Республики Карелия было заключено Соглашение о предоставлении иного межбюджетного трансферта , имеющего целевое назначение, предоставляемого в 2019-2020 годах из федерального бюджета бюджету Республики Карелия на финансовое обеспечение расходов по реализации проектов создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях в рамках проведения Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды от 09.07.2019 № 069-17-2019-065. Общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в бюджете Республики Карелия на финансовое обеспечение расходных обязательств, в том числе направленных на достижение результата регионального проекта, в целях софинансирования

сумму 56738 рублей 31 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовано и поставлено на кадастровый учет 26 земельных участков для оборудования мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, утверждены схемы данных земельных участков. Истцом ДД.ММ.ГГГГ годы была направлена заявка на получение иных межбюджетных трансфертов на 2020г. в объеме1 874 000 рублей, на реализацию мероприятий по оборудованию мест (площадок) накопления ТКО. На основании данной заявки между Министерством экологии Челябинской области и администрацией Карталинского муниципального района заключено соглашение о межбюджетных трансфертах на создание контейнерных площадок от ДД.ММ.ГГГГ №-ОБ. Проведение работ по обустройству восьми контейнерных площадок проведено во 2-3 кварталах 2020 года с привлечением средств местного бюджета. Таким образом, администрацией Карталинского муниципального района приняты все возможные меры для исполнения решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнить решение решения суда в установленный срок не представляется возможным в связи с технической невозможностью строительства контейнерных площадок на месте имеющихся, ввиду несоответствия расположения некоторых площадок требованиям санитарного и градостроительного

не согласилась, указав, что финансирование учреждения осуществляется за счет денежных средств, предоставляемых Администрацией Еловского сельского поселения посредством межбюджетных трансфертов. Здание дома культуры в д. Кресты также находится в собственности Администрации Еловского сельского поселения. Представитель ответчика Администрации Еловского сельского поселения с исковыми требованиями также не согласилась. Пояснила, что здание Крестовского сельского дома досуга, находится в собственности Еловского сельского поселения с 2007 года, передано в оперативное управление МУК «Районный культурно-досуговый центр Еловского муниципального района». Согласно соглашению о межбюджетных трансфертах администрация Еловского сельского поселения предоставляет денежные средства для организации мероприятий. Денежные средства по обеспечению деятельности МБУК, в том числе дома Культуры в деревне Кресты, должны выделяться администрацией района, как учредителем. Предъявляемые требования не связаны с содержанием здания дома культуры. Представитель МБУК «РКДЦ» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласилась в полном объеме. Суд постановил решение об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе Администрация Еловского муниципального района

4.3 раздела 4 Соглашения №, в части возврата средств сумме 19 020 600,00 рублей. Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал и пояснил, что его основными задачами являются взаимодействие с застройщиками на территории города и решение вопросов с проблемными домами. Строительством социальных объектов он не занимается. В его должностные обязанности не входит то, что указано в протоколе об административном правонарушении, в частности планирование бюджета, формирование предложений по выделению средств, заключение соглашений о межбюджетных трансфертах . Все это относится к должностному лицу Департамента – заместителю директора по экономике. Также просил приобщить должностную инструкцию, Распоряжение Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель министерства финансов Ростовской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение