этом регистрирующим органом проведена формальная экспертиза заявки на регистрацию товарного знака, в ходе которой установлено наличие сходства до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 509537. Регистрирующим органом заявителю направлено уведомление от 27.06.2019 о необходимости предоставления доводов относительно сходства обозначений до степени смешения, которые будут учтены при принятии решения о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. В ответ на указанное уведомление ответчиком, как генеральным директором Общества, подписано и представлено в регистрирующий орган согласие правообладателя на регистрацию товарного знака от 02.07.2019, которое истцом квалифицировано как односторонняя сделка, являющаяся предметом спора. В обоснование требований Компанией указано, что ФИО1 неправомерно дано согласие на регистрацию товарного знака, схожего до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является Общества, что позволило Предприятию 26.09.2019 зарегистрировать товарный знак «OCTAFLUID» (номер государственной регистрации 728812, заявка № 2018756859). Суд первой инстанции, оказывая в удовлетворении требований, исходил из пропуска Компанией срока исковой давности, поскольку с даты регистрации товарного
договора от 27.04.2012 № 27/04/2012; из решения не усматривается, с каким персонажем (в отсутствие изображения) произведено сравнение зарегистрированного товарного знака. Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции, отметив, что при рассмотрении возражения, поданного на основании пункта 2 статьи 7 Закона о товарных знаках, необходимо было установить, что в оспариваемом товарном знаке используется персонаж, который обладал охраноспособностью ранее даты подачи заявки на регистрацию товарного знака, и у правообладателя оспариваемого товарного знака отсутствует согласие правообладателя произведения либо его правопреемника на использование такого объекта; решение Роспатента не содержит перечисления индивидуализирующих признаков действующего лица произведения «Карлсон вернулся» Фрекен Бок и анализа товарного знака на предмет использования этих индивидуализирующих признаков. При этом неверные выводы суда первой инстанции о принятии Роспатентом изменения основания возражения, а кассационной инстанции - о невозможности признания лицензиата - обладателя исключительной лицензии заинтересованным в подаче возражения лицом не привели к принятию неправильного судебного акта. Изложенные в кассационной жалобе доводы
1484, 1489, 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Согласование установки средств размещения информации на территории Ленинского муниципального района Московской области», утвержденного постановлением администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области от 05.03.2018 № 592 (далее - Административный регламент) и исходили из отсутствия договорных отношений между заявителем и правообладателем товарного знака, пришли к выводу, что представленное обществом согласие правообладателя товарного знака не является надлежащим подтверждением права его использования, поскольку заявителем не представлены доказательства государственной регистрации права использования товарного знака, признав действия администрации не противоречащими Административному регламенту. Отменяя названные судебные акты и удовлетворяя заявление общества, Судебная коллегия, учитывая положения пункта 1.3 Административного регламента, а также полученное обществом разрешение (согласие) правообладателя на использование товарного знака, пришла к выводу о том, что у судов не было правовых оснований для вывода о принятии администрацией правомерного решения об
земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения. Общество обратилось в Департамент земельной политики, имущественных отношений и госсобственности Министерства сельского хозяйства Российской Федерации с заявлением о переводе вышеназванного участка. Указанный орган в письме от 09.10.2020 № 15/1058 сообщил, что в соответствии с пунктом 4 раздела II Описания, утвержденного приказом Минсельхоза России от 17.05.2010 № 168, в целях осуществления перевода земель необходимо согласие правообладателя объекта либо уполномоченного органа (организации), обеспечивающего охрану объекта, в случае, если испрашиваемый для перевода земельный участок расположен полностью или частично в границах охранной зоны, установленной в отношении указанного объекта. Общество обратилось с заявлением от 09.04.2021 № 355/2021 в Управление Росводресурсов, поскольку строительство осуществляется частично в границе водоохранной зоны с учетным номером 76.17.2.73, установленной в отношении водного объекта – реки Волга. Управление Росводресурсов в письме от 15.04.2021 № 01/11-211перевод не согласовало, сославшись на отсутствие полномочий
ООО «Мега Тренд Аванко»; 2. Вышеуказанный товар не произведен ни правообладателем, ни под его контролем. 3. Товар, ввезенный ООО «Мега Тренд Аванко» маркирован комбинированными изобразительными товарными знаками, сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № № 760177, 783222 за счет общего зрительного впечатления, изобразительных элементов, внешней форме, виду и характеру обозначений, по семантическому признаку. При декларировании товаров по ДТ № 10216170/150621/0175225 ООО «Мега Тренд Аванко» не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. О данных фактах свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений об указанных документах. Квалифицируя деяние ООО «Мега Тренд Аванко», выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 21.12.2021 Таможней составлен протокол об административном правонарушении № 10216000-1967/2021. На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы направлены
земельных участков из одной категории в другую» перевод земель одной категории в другую носит заявительный характер, содержание ходатайства о переводе, состав прилагаемых к ходатайству документов в отношении земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земель, находящихся в собственности Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Частью 4 статьи 2 названного закона установлен перечень документов, прилагаемых к ходатайству о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую, в который в том числе, входит согласие правообладателя земельного участка на перевод земельного участка из состава земель одной категории в другую. Постановлением Совета администрации Красноярского края «О содержании ходатайства о переводе земель из одной категории в другую в отношении земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земель, находящихся в собственности Российской Федерации, и составе прилагаемых к нему документов» установлены требования к пакету документов, прилагаемому к ходатайству о переводе земель сельскохозяйственного назначения в земли других категорий, за исключением земель, находящихся в собственности Российской Федерации. Проанализировав
товарного знака - «АК-47» является ЗАО «М.Т.Калашников», товарный знак «АК-47» представляет собой изображение автоматического оружия АК-47, на фоне которого расположена надпись «АК-47» по свидетельству №272922, с приоритетом от 14.11.2002 г., дата регистрации товарного знака - 03.08.2004 г. со сроком действия регистрации до 14.11.2022, охраняемого, в том числе, в отношении товаров 28 Международной классификации товаров и услуг. В комплекте представленных таможенному органу документов отсутствовало лицензионное соглашение на право использования товарного знака или иные документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот. В отношении общества 12.12.2014 вынесено определение № 10218000-864/2014 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Товар, являющийся предметом административного правонарушения (детский автомат их пластмассы, в количестве 1536 шт., артикул : АК 47-6) изъят в соответствии со статьей 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол изъятия от 14.12.2014) и передан на ответственное хранение ООО «Северо - Западный регион» (<...>). Таможенный орган провел идентификационную экспертизу товара, согласно
Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью) (пункт 2 статьи 9 ЗК РФ). Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ЗК РФ перевод земель из одной категории в другую в отношении земель, находящихся в федеральной собственности, осуществляется Правительством Российской Федерации. Из абзаца 9 пункта 1 статьи 8 ЗК РФ следует, что порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается федеральными законами. Для перевода земель требуется согласие правообладателя земельного участка на перевод земельного участка из состава земель одной категории в другую (пункт 5 части 4 статьи 2 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую"). В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ результатам рассмотрения ходатайства о переводе земель является акт о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую. Требование
от 09.01.2018 у ООО «<данные изъяты>», алкогольную продукцию, на которой незаконно размещены заведомо для них чужие товарные знаки, исключительное право на которые зарегистрировано за ООО «<данные изъяты>», и реализовывать данную алкогольную продукцию по заниженной цене юридическим и физическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям, представителей которых не поставив в известность о незаконном использовании чужих товарных знаков. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не намеревались получать согласие правообладателя товарных знаков – ООО «<данные изъяты>» на использование товарных знаков при хранении и реализации алкогольной продукции. Так, в период времени с 23-00 30.05.2018 до 13-00 31.05.2018 в неустановленном следствием месте неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в преступном сговоре с ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью хранения и дальнейшей реализации указанной алкогольной продукции, то есть с целью извлечения прибыли, вопреки воле правообладателей, без
ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. При этом в качестве документов, подтверждающих сведения об используемых товарных знаках, следует рассматривать лицензионный договор декларанта с правообладателем на использование товарного знака либо договор об уступке товарного знака, прошедшие регистрацию в Роспатенте в установленном порядке, дистрибьюторский договор, предоставляющий право ввозить и распространять продукцию, маркированную товарным знаком правообладателя, иной документ, в котором в явной форме выражено согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации. При декларировании товаров по ДТ № 10216160/231216/0016734 ООО «ПортКом» не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. О данных фактах свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений об указанных документах. Таким образом, ООО «Портком» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товар «игрушки» (общее количество 120 шт.), на которых
ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. При этом в качестве документов, подтверждающих сведения об используемых товарных знаках, следует усматривать лицензионный договор декларанта с правообладателем на использование товарного знака либо договор об уступке товарного знака, прошедшие регистрацию в Роспатенте в установленном порядке, дистрибьюторский договор, предоставляющий право ввозить и распространять продукцию, маркированную товарным знаком правообладателя, иной документ, в котором в явной форме выражено согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации. При декларировании товаров по ДТ №... ООО «ПортКом» не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. О данных фактах свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений об указанных документах. Таким образом, ООО «ПортКом» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товара - «наборы конструкторские, пластмассовые, для детей старше 3-х
лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к администрации г. Сочи, в котором просит установить границы образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в кадастровом квартале 23:49:0121002, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес> согласно схеме расположения земельного участка в системе координат МСК-23, при этом согласие правообладателя земельного участка и согласование границ со смежными землепользователями не требуется; установить границы образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в кадастровом квартале 23:49:0121002, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес> согласно схеме расположения земельного участка в системе координат МСК-23, при этом согласие правообладателя земельного участка и согласование границ со смежными землепользователями не требуется; установить границы образуемого путем перераспределения
