осуществляется в соответствии с утвержденными административными регламентами. Приказом департамента от 04.06.2012 № 767 утвержден административный регламент предоставления государственной услуги по предоставлению в собственность за плату земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Краснодарского края, находящихся в государственной собственности Краснодарского края (далее – административный регламент). В пункте 2.6.1 административного регламента установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, одним из которых является нотариально удостоверенное согласие супруга на совершение сделки (для заявителей, являющихся физическими лицами). В разделе 2.8. административного регламента перечислены основания, влекущие отказ департамента в предоставлении государственной услуги. Установив, что Ловкис В.Г. с заявлением не представил один из документов, приведенных в административном регламенте, судебные инстанции признали, что заявителем не соблюдены требования административного регламента. Глава хозяйства, указав на существенные нарушения судами норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, обратился в Судебную
гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. В силу части 1 статьи 12 Закона № 210-ФЗ предоставление государственных и муниципальных услуг осуществляется в соответствии с административными регламентами. Пунктом 2.6.1 административного регламента предписано, что лицо, подающее заявление о приобретении в собственность за плату земельного участка, представляет копию документа, подтверждающего личность заявителя, а в случае обращения представителя юридического или физического лица - документ, подтверждающий полномочия представителя. Кроме того, заявитель должен представить нотариально заверенное согласие супруга на совершение сделки для заявителей, являющихся физическими лицами. В случае если к заявлению приложены документы, состав, форма или содержание которых не соответствует требованиям действующего законодательства и данного административного регламента, это является основанием для отказа департаментом в предоставлении государственной услуги (пункт 2.8 административного регламента). Учитывая, что указанный документ не значится в числе приложений к рассмотренному департаментом заявлению главы КФХ, а соблюдение формальных требований административного регламента является обязательным для получения заинтересованным лицом соответствующей государственной (муниципальной) услуги,
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что вопреки доводам заявителя по оспариваемым сделкам было получено согласие супруга должника, и кроме того, данным супругом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания (пункт 6 части 2). Из материалов дела видно, что 23 января 2019 года Ильиной Т.Д. для регистрации перехода права на земельный участок в уполномоченный орган представлены следующие документы: заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, договор купли-продажи земельного участка от 23 января 2019 года, согласие супруга Ильиной Т.Д. на совершение сделки. В силу пункта 6 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если представленные документы не являются подлинными или сведения, содержащиеся в них, недостоверны. Как следует из уведомления о приостановлении государственной регистрации перехода прав от 29 января 2019 года, претензий к подлинности представленных Ильиной Т.Д. документов у административного ответчика не
Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, Будаев В.И., являясь участником общества, добровольно реализовал право, предусмотренное пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), на выход из общества, предусмотренное уставом общества. Согласие Будаевой Н.И. (супруги Будаева В.И.) на совершение односторонней сделки по выходу ее супруга из общества не требовалось, поскольку для распоряжения принадлежащими участнику корпоративными правами не требуется согласие супруга участника общества. По результатам рассмотрения настоящего дела суды указали на то, что представленные доказательства не позволяют квалифицировать реализацию участником общества права на выход как сделки, при которой имело место злоупотребление правом, доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчиков и намерении причинить вред истцу, в том числе, путем искусственного исключения имущественных прав из режима совместной собственности супругов, в материалы дела не представлено. В данной ситуации супруга ответчика имеет право претендовать на действительную стоимость доли супруга (совместно
здание застроенной площадью 62 квадратных метра, общей площадью 56,6 квадратных метра, находящееся по адресу г. Шарыпово, 6 мкр, 38А, по цене 600 000 рублей, полученных полностью на момент подписания договора. Право собственности продавца (Ивановой С.С.) на отчуждаемое здание зарегистрировано в Шарыповском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 22.01.2007 серии 24 ЕЗ 516 488). В договоре от 25.01.2007 указано, что супруг не возражает против продажи здания, согласие супруга подтверждено и удостоверено нотариусом. На отчуждение имущества дано согласие супруга продавца – Иванова В.И., удостоверенное 25.01.2007 нотариусом Солдатовой Т.А. В подтверждение исполнения обязательства по договору купли-продажи от 25.01.2007 по оплате нежилого здания истцом представлена копия расписки от 25.02.2005, из которой следует, что Иванов В.И. взял у Рыбачковой Л.Г. 150 000 рублей в счет оплаты за магазин, находящийся по адресу: г. Шарыпово, 6 мкр, 38 А, для оформления документов на магазин, сроком не более двух
в письменной форме. Пунктом 10.5 договора предусмотрена обязанность арендодателя предоставить в орган государственной регистрации технический план объекта. Арендатор возмещает затраты арендодателя на изготовление технического плана. 03.09.2019 года ответчик обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации договора. 12.09.2019 Управлением принято решение о приостановлении государственной регистрации договора аренды, в связи с тем, что часть указанного объекта не поставлена на кадастровый учет, не представлено согласие залогодержателя на передачу имущества в аренду и согласие супруга . Для постановки объекта на кадастровый учет арендодатель обратился к кадастровому инженеру для изготовления технического паспорта (договор от 2.08.2019) Стоимость работ составила 50000 рублей. 01.10.2019 в регистрирующий орган представлен технический план помещения. Уведомлением от 2.10.2019 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области известило АО «Тандер» о несоответствии технического плана от 11.09.2019 действующим требованиям. Уведомлением от 7.10.2019 №52/307/301/2019-6160 Управление Росреестра по Нижегородской области отказало в снятии приостановления, указав
если это необходимо в соответствии с учредительными документами и законодательством страны, в которой зарегистрирован претендент. В случае подачи заявки и документов представителем претендента он должен предъявить надлежащим образом оформленный документ, удостоверяющий его право действовать от имени претендента. Индивидуальные предприниматели предоставляют нотариально заверенные копии: паспорта, свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (индивидуальные предприниматели, зарегистрированные после 01.01.2017 г., предоставляют нотариально заверенную копию Листа записи ЕГРИП); нотариальное согласие супруга (и) на приобретение Имущества; выписку из ЕГРИП, полученную не ранее чем за 30 дней до подачи заявки. Физические лица дополнительно предоставляют нотариально заверенную копию паспорта, нотариальное согласие супруга(и) на приобретение Имущества. К заявке прилагается подписанная претендентом опись представленных документов (в 2 экземплярах). Проживающая в городе Москва гр.Иванова О.А. не смогла принять участие в открытом аукционе ввиду невозможности прибытия в г.Калининград для подписания договора о задатке, и обратилась с жалобой в УФАС по Калининградской области.
7900 тыс. рублей. Согласно пункту 1.4 договора поручительства поручитель на период пользования займа передает займодавцу в собственность следующую недвижимость: однокомнатную квартиру № 17 площадью 42,8 кв. м, расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 365; двухкомнатную квартиру № 18 площадью 72.4 кв. м с кадастровым номером 26:12:030215, расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 365. Поручитель также обязуется предоставить заемщику нотариальную доверенность с правом распоряжения названными объектами недвижимости и нотариальное согласие супруга на совершение сделок в отношении указанных квартир. 30 ноября 2015 года Симонов А.И. выдал согласие на отчуждение имущества, совместно нажитого в браке с супругой – должником, а именно квартир № 17 и 18, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 365. 25 июля 2017 года Коробов В.Р., должник и Симонов И.А. заключили предварительный договор об отступном, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 04.02.2016 должник обязуется передать в собственность Коробова
участков) подтверждено собственноручным подписанием протоколов общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020, 23.12.2020, а долей в уставных капиталах ООО «Виктория», ООО «ПарКинг», ООО «Норма», ООО «Омега» доверенностью от 07.08.2020 № 77 АГ 3167055 - собственноручным подписанием протоколов общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 04.02.2021, 13.02.2021, протокола общего собрания участников ООО «ПарКинг» от 04.02.2021, протокола общего собрания участников ООО «Виктория» от 04.02.2021, протокола общего собрания участников ООО «Норма» от 12.02.2021. При этом, Щукиной Е.И. получено согласие супруга Щукина Александра Филипповича на продажу, отчуждение, дарение или внесение в имущество любого общества с ограниченной ответственностью, в том числе внесение вклада в имущество ООО «Абсолют-НК», участником которого она является, за цену и на условиях по ее усмотрению, объектов недвижимости, указанных в протоколе общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020. Согласие супруга на заключение сделки от 02.10.2020 удостоверено нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Карагеоргий Н.В., зарегистрировано в реестре: № 42/37-н/42-2020-1-1363. 29.01.2021 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Карагеоргий
административным иском, в обоснование указав, что 12.10.2018 года заключил с Орловой М.Е. договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> №). Покупка квартиры была совершена с привлечением денежных средств, предоставленных по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» и использованием услуги электронной регистрации сделки, предоставленной ООО «Центр недвижимости от Сбербанка». Все документы, необходимые для регистрации сделки купли-продажи квартиры отправлялись в виде электронного документа. На момент отправки документов, истцом и ФИО5 предоставлен полный пакет документов, в том числе согласие супруга ФИО5 - ФИО6, удостоверенное ФИО7, нотариусом г.Самары Самарской области. 19.10.2018 года переход права собственности на квартиру зарегистрирован. Согласно выписке ЕГРН, в разделе 2 пункта 6 внесена запись «На государственную регистрацию сделки, права, ограничения права не предоставлено согласие супруга ФИО5 на совершение сделки, необходимое в силу закона. 24.11.2018 года истец обратился в МФЦ с заявлением об удалении ошибочно внесенных данных в раздел 2 пункта 6 и предоставил оригинал согласия супруга ФИО5 - ФИО6 28.11.2018 года
судебных расходов. Данные требования мотивированы тем, что между ним и ФГУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в Костромской области был заключен договор, связанный с государственной регистрацией прав на квартиру по адресу .... После оказания данной услуги была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в которой в п. 6 указано, что на государственную регистрацию сделки, права, ограничения права не представлено согласие супруга Спасской Л.В. на совершение сделки, необходимое в силу пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ согласия. Административный истец считает, что такая запись нарушает его законные права и интересы, поскольку созданы препятствия к осуществлению его прав свобод и законных интересов в будущем. Продавец Спасская Л.В. при покупке квартиры и при ее продаже не состояла в зарегистрированном браке, она лично присутствовала при регистрационных действиях, и представитель имел возможность сделать копию с паспорта Спасской Л.В., которая расторгла
по Самарской области 09.11.2017. Впоследствии административному истцу стало известно, что при регистрации права в реестр сведений о данном объекте недвижимости внесена запись о том, что купля-продажа совершена без необходимого в силу закона согласия третьего лица, а именно, супруга Г.Т. – Г.А. Считая, что данная запись произведена без достаточных оснований, административный истец обратилась в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о ее устранении, в чем уведомлением от 26.07.2018 ей отказано. По мнению административного истца, согласие супруга продавца на совершение сделки не требовалось, поскольку данная квартира была получена продавцом Г.Т. по безвозмездной сделке, а именно, по договору купли-продажи в пользу третьего лица от 15.07.2016, согласно которому покупателем квартиры являлся сын Г.Т. - Г.Д., уплативший стоимость квартиры, а право собственности на квартиру получила Г.Т. Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просила признать отказ Управления Росреестра по Самарской области от 26.07.2018 незаконным, обязать административного ответчика исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о
земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства, площадью 741 кв.м, расположенный по адресу: Амурская область, г. Свободный, район п. <адрес>, садовое общество «Автозапчасть» - 1» с КН <номер>. Земельный участок принадлежал продавцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права <номер> <номер> от 04.05.2007. При получении выписки выяснилось, что в Единый государственный реестр недвижимости внесены в раздел 6 сведения о том, что «на государственную регистрацию сделки, права, ограничения права не представлено согласие супруга Болтрачук Г.А., необходимое в силу п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ». Ф.И.О.1 умер <дата>, поэтому его согласие на заключение договора отсутствует. Сын ответчика Ф.И.О.1 не имеет притязаний на купленный истицей земельный участок. Наличие вышеуказанной записи в Едином государственном реестре недвижимости ограничивает истца как собственника в праве владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком. Просила возложить на Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области обязанность исключить сведения из ЕГРН на земельный
