им организаций. 4. Ходатайство и представление к награждению Знаком направляется на имя Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации по форме согласно приложению N 36 к настоящему Приказу. 5. Вручение Знака и удостоверения к нему производится в торжественной обстановке Министром природных ресурсов и экологии Российской Федерации или по его поручению другими должностными лицами. 6. Знак носится на правой стороне груди и располагается ниже государственных наград Российской Федерации. 7. В трудовую книжку награжденного Знаком вносится соответствующая запись с указанием даты и номера приказа Министерства. 8. В случае утраты Знак повторно не выдается. В случае утраты удостоверения к Знаку Министерством выдается выписка из приказа о награждении, заверенная печатью. 9. Должностные лица Министерства, а также органов, вносивших ходатайство о награждении, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, подтверждающих право гражданина на награждение Знаком. 10. Если выясняется недостоверность или необоснованность представления к награждению Знаком, то приказ о награждении отменяется. Знак
них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые отведены органом дознания - командиром воинской части или дознавателем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом. Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать: 1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки; 2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи; 3) заявления допрашиваемого лица по
(или) анализа состояния производства. При положительных результатах инспекционного контроля действие сертификата соответствия считается подтвержденным, о чем указывается в акте инспекционного контроля. При отрицательных результатах инспекционного контроля орган по сертификации продукции принимает одно из следующих решений: - приостановить действие сертификата соответствия; - отменить действие сертификата соответствия. Принятые органом по сертификации продукции решения доводятся до заявителя. В Единый реестр выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии, оформленных по единой форме органом по сертификации продукции вносится соответствующая запись . 22.1.9. При внесении изменений в конструкцию (состав) продукции или технологию ее производства, которые могут повлиять на соответствие продукции требованиям, установленным в технических регламентах, заявитель письменно заранее извещает об этом орган по сертификации продукции, который принимает решение о необходимости проведения новых испытаний и (или) анализа состояния производства продукции. 22.2. Схема сертификации 2с 22.2.1. Схема 2с включает следующие процедуры: - подачу заявителем в орган по сертификации продукции заявки на проведение сертификации с прилагаемой технической документацией,
акте экспертизы, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации. 15. Акт экспертизы подписывается членами экспертной группы и утверждается экспертом по аккредитации. К акту экспертизы прилагается документ, содержащий описание области аккредитации, подписанный экспертом по аккредитации и членами экспертной группы, а также уполномоченным представителем аккредитованного лица. В случае отказа или уклонения уполномоченного представителя аккредитованного лица от подписания документа, содержащего описание области аккредитации, в акт экспертизы вносится соответствующая запись . (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 262-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 16. Аккредитованным лицом или его уполномоченным представителем в акте экспертизы делается отметка об ознакомлении с этим актом. В случае отказа или уклонения аккредитованного лица или его уполномоченного представителя от ознакомления с актом экспертизы в этот акт экспертом по аккредитации вносится соответствующая запись. 17. Член экспертной группы в случае несогласия с актом экспертизы или с отдельными положениями акта экспертизы вправе приложить
оформления прекращения трудового договора. Согласно части 1 статьи 841 Трудового кодекса Российской Федерации прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения). В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись (часть 2 статьи 84* Трудового кодекса Российской Федерации). Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с названным Кодексом или иными федеральным законом сохранялось место работы (должность) (часть 3 статьи 84* Трудового кодекса Российской Федерации). В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 названного
участок площадью 11 071 кв. м (кадастровый номер 34:34:080114:12; ранее присвоенный номер 34-34-8-184-7), расположенный по адресу: <...>, предоставлен ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Промобслуживание С», обществу с ограниченной ответственностью «Технологическое объединение» в аренду сроком с 16.06.2004 по 05.02.2048 по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от 03.04.2004 № 5322 с учетом изменений от 10.02.2016, о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сделана соответствующая запись . На данном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности указанным вышелицам, а также здание склада лакокрасок общей площадью 175,1 кв. м, находящееся во владении истца. ВОЗ ФГУП «НПО «Нефтехимавтоматика», указывая, что здание склада лакокрасок общей было построено в 1989 году, находится в работоспособном состоянии, полагая, что данное здание в силу закона на праве собственности принадлежит Российской Федерации, передано Заводу на праве хозяйственного ведения, однако ввиду отсутствия разрешительной документации и прав на
по названным требованиям, отказав в удовлетворении заявления в соответствующей части. Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что положения пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для возникновения залога, правомерны. Залог в таком случае возникает независимо от заключения отдельного договора залога, на что ошибочно указали суды. Вместе с тем, в рамках дела о банкротстве требование может быть признано обеспеченным залогом, возникшим по названному основанию, только в ситуации, когда залог является опубличенным (например, соответствующая запись внесена в Реестр уведомлений о залоге), что позволяет противопоставить его иным кредиторам, либо когда доказано, что несмотря на отсутствие публичности, кредиторы (часть кредиторов) знали о наличии такого залога (о неоплате должником товара, поставленного в кредит или с отсрочкой платежа). Вместе с тем, в своей кассационной жалобе заявитель не ссылается ни на публичность соответствующего залога, ни на осведомленность кого-либо из кредиторов о существовании залога, в связи с чем итоговые выводы судов об отсутствии оснований для
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 49, 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», установив, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общество «СТВЛ» прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ, о чем налоговым органом 26.12.2019 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, прекратил производство по делу на основании 5 части 1 статьи 150 АПК РФ. Ссылка заявителей на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
утверждении между мэрией и обществом мирового соглашения, которым предусматривалась рассрочка оплаты по договору купли-продажи. Общество, ссылаясь на утвержденное мировое соглашение и договор купли-продажи, в сентябре 2012 года обратилось в управление с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности. Управлением 15.10.2012 на основании постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012, договора купли-продажи и передаточного акта от 15.10.2010 осуществлена государственная регистрация перехода права собственности в отношении нежилого помещения от мэрии к обществу, о чем была сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП). Мэрия, ссылаясь на то, что соответствующая запись об ипотеке государственным регистратором в ЕГРП не внесена и данное обстоятельство позволило обществу в январе 2013 года осуществить отчуждение нежилого помещения иным лицам, что повлекло убытки для мэрии, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20 Федерального закона от
ИФНС России № 16 по Свердловской области установлено, что ООО «ТИСИТИ» (ОГРН <***> ИНН <***>) по адресу его государственной регистрации (624760, <...>) не находится, что подтверждается протоколом осмотра объекта недвижимости № б/н от 13.02.2019. В соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе общества № 361 от 28.03.2019. Юридическое лицо может устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись , в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ. Также, юридическое лицо вправе устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ или представить в регистрирующий орган мотивированное
капитале ООО «ПрогрессПлюс» в размере 100%, поскольку расходы по их реализации превысят предполагаемый доход, так как рыночная стоимость указанного актива составляет 0 руб. В качестве подтверждения своих доводом финансовым управляющим в материалы спора были представлены выписки из ЕГРЮЛ, из содержания которых усматривается следующее: 21.11.2019 регистрирующим органом сведения о генеральном директоре и единственном участнике ООО «ПрогрессПлюс» - ФИО3 признаны недостоверными (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись №8197848039304. 19.03.2020 регистрирующим органом сведения о директоре и единственном участнике ООО «АРМС» - ФИО3 признаны недостоверными (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № 2207801618430. 16.12.2020 регистрирующим органом юридический адрес ООО «АРМС» признан недостоверным (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № 2207805974616. 11.08.2021 регистрирующим органом сведения о генеральном директоре и единственном участнике OOQ
(места нахождения) юридического лица, документы, либо пояснения, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе юридического - лица не представлены, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 7176658058845 от 15.11.2017). Как отметил суд, действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 7176658058845 от 15.11.2017) в судебном порядке не оспорены. Юридическое лицо может устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись , в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ. Также, юридическое лицо вправе устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ или представить в регистрирующий орган мотивированное
ЛДК № 1» требований законодательства Российской Федерации, касающихся раскрытия информации. По результатам рассмотрения указанных обращений установлено следующее. По сведениям единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), размещенным на официальном сайте ФНС России www.nalog.ru, по состоянию на 30.09.2014: -директором общества с ограниченной ответственностью «Пожарная охрана ЛДК № 1» (ОГРН <***>) (далее - ООО «ПО ЛДК № 1») являлся ФИО4; единственным учредителем (участником) ООО «ПО ЛДК № 1» - ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» ( соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 09.10.2009); -генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство ЛДК № 1» (ОГРН <***>) (далее - ООО «ЖКХ ЛДК № 1») являлся ФИО5; единственным участником ООО «ЖКХ ЛДК №1» - ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» (соответствующая запись в отношении ФИО5 внесена в ЕГРЮЛ 31.08.2012, в отношении ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» - 20.02.2013); -генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Ксилотек-Сибирь» (ОГРН <***>) (далее - ООО «Ксилотек-Сибирь») являлся ФИО6; учредителем (участником) ООО
истцу АО «Тандер» на праве собственности принадлежат : - земельный участок с кадастровым номером …:228, площадью 12821 кв. м., категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : земельные участки под объектами торговли, общественного питания, бытового обслуживания, расположенный по адресу : …, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 03 марта 2020 года № … и о чем в Едином государственном реестре недвижимости 09 августа 2010 года сделана соответствующая запись регистрации № … (том 2 л. д. 17-20); - земельный участок с кадастровым номером …:77, площадью 19045 кв. м., категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : под магазин, расположенный по адресу : …, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19 марта 2020 года № … и о чем в Едином государственном реестре недвижимости 26 ноября 2007 года сделана соответствующая запись регистрации № … (том 2
материалов административного дела и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, ООО «Электромеханический завод» на праве собственности принадлежит следующие объекты недвижимости: - земельный участок с кадастровым номером :39, площадью 9399 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для осуществления производственной деятельности, расположенный по адресу : …, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 07 декабря 2019 года № … и о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана соответствующая запись регистрации № … от 26 ноября 2015 года (том 1 л. д. 47-55); - земельный участок с кадастровым номером :40, площадью 3416 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для осуществления производственной деятельности, расположенный по адресу : …, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 07 декабря 2019 года № … и о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана соответствующая запись регистрации № …
Ставропольский край, Георгиевский район, участок находится примерно в 2,2 км по направлению на юго-восток от ориентира пос. …, расположенного за пределами участка, адрес ориентира : - нежилого здания литер «А41» (птичник-склад) с кадастровым номером …, площадью 1684, 9 кв. м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии …№ …от 29 апреля 2013 года и о чем, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 апреля 2013 года сделана соответствующая запись регистрации № …; - нежилого здания литер «А36» (птичник ЦКН) с кадастровым номером …, площадью 1617, 4 кв. м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии …№ …от 29 апреля 2013 года и о чем, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 апреля 2013 года сделана соответствующая запись регистрации № …; - нежилого здания литер «А45» (птичник) с кадастровым номером …, площадью 1147,8 кв. м., что подтверждается
сотрудничества в Томской области" в течение одного года, с момента вступления решения суда в законную силу, провести работы по очистке земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, северная часть кадастрового квартала №, участок № 1, от горючих древесных отходов, поступил в отделение судебных приставов по Асиновскому району /дата/. /дата/ постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику -организации, о чем имеется соответствующая запись . /дата/ требование в 7-ми дневный срок со дня поступления настоящего требования исполнить решение Асиновского городского суда, вручено должнику-организации, о чем имеется соответствующая запись. /дата/ был осуществлен выход на территорию <адрес>, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, северная часть кадастрового квартала №, участок № 1, от горючих древесных отходов
