на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2017 по делу № А12-22041/2016, у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета жилищно- коммунального хозяйства Волгоградской области (далее - Комитет) от 12.02.2016 № 01-06/2/303; об обязании Комитета принять в состав казны «77/100 жилого дома, расположенного по адресу: Волгоград, Иловлинская ул., 12». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет культуры Волгоградской области (далее – Комитет культуры). Арбитражный суд Волгоградской области решением от 05.08.2016 в удовлетворении требований отказал. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2017, отменил решение в части отказа в удовлетворении требования об обязании Комитета принять
от 16.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2019 по делу № А83-18821/2018 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Маеток» (далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «КД Коктебель» (далее – общество), Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – министерство) о признании недействительным дополнительного соглашения от 21.04.2015 об исключении из состава арендованного имущества целостного имущественного комплекса, входящего в состав казны Республики Крым к договору аренды от 26.07.2001 N 1127/1288К, акта приема-передачи имущества от 21.04.2015 и уточненного акта приема- передачи возврата от 21.04.2015 к договору аренды от 26.07.2001 N 1127/1288К целостного имущественного комплекса государственного предприятия совхоза - завода «Коктебель», заключенного министерством и обществом , с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Совета Министров Республики Крым, общества с ограниченной ответственностью «Завод марочных вин Коктебель», установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от
по выдаче гражданину удостоверения участника боевых действий в отсутствие оснований для его признания таковым. Установлена причинно-следственная связь между неправомерными действиями и выплатой денежных средств лицу, не имевшему право на их получение, в результате чего причинен ущерб бюджету пенсионного органа. В кассационной жалобе ГУ МВД по Саратовской области, МВД России возражают против применения судами положений гражданского законодательства, указывая, что стороны в рассматриваемом споре действовали в публичном интересе. Заявители ссылаются, что средства пенсионного органа входят в состав казны Российской Федерации, и просят применить позицию, выраженную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2016 № 305-ЭС15-18795. Доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно положениям статей 6, 10, 31, 146, 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривается самостоятельность бюджетов государственных внебюджетных фондов. Они утверждаются ежегодно федеральным законом отдельно от бюджета публичного образования. При этом для бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, как правомерно указывалось судами, предусмотрены самостоятельные источники формирования
обязанность по уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2017 года; налоговым органом по месту учета налогоплательщика выставлено требование об уплате недоимки. Сумма фактически уплаченного за указанный период налога составила 308 768 рублей. На основании распоряжений Управления муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Ширинский район от 23.03.2017 № 88, от 03.04.2017 № 107 (в редакции распоряжения от 27.04.2017 № 158) в отношении спорных жилых помещений прекращено право оперативного управления, данное муниципальное имущество введено в состав казны муниципального образования Ширинский район. Полагая, что уплата налога на имущество за период нахождения жилых помещений в оперативном управлении является убытком, Управление образования обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 45, 373, 374 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 31, 85, 139 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О
изучив кассационные жалобы администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - администрация) и Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - комитет) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - общество) к администрации и комитету о расторжении договора аренды муниципального имущества, входящего в состав казны , и обязании принять по акту приема-передачи спорное имущество (с учетом уточнения требования), установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ранее - общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»), публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», Управление Федеральной налоговой
делу, установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»(ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее также – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ответчик) о прекращении права оперативного управления и обязании принять в состав казны Российской Федерации нежилые помещения, общей полезной площадью 1 213,4 кв. м, находящиеся на 1 и 3 этажах административного здания, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Хакасия,<...>, в том числе: - нежилое помещение 1-го этажа: номера 1-29 (согласно техническому паспорту административного здания от 14.07.2005), общей площадью 719,4 кв. м, с кадастровым номером 19:01:090107:122; - нежилое помещение 3-го этажа: номера 1-23 (согласно техническому паспорту административного здания от 14.07.2005), общей площадью 494 кв. м, с кадастровым номером
статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела,определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2012 в отношении ООО «Центральное» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО1. МКУ «ВГИЦ» в интересах администрации обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника. В обоснование своих требований кредитором в материалы дела представлены: 1. договор аренды муниципального недвижимого имущества (помещения), входящего в состав казны от 03.11.2010 № 660, расположенного по адресу <...>. Представленные договора заключены между администрацией МО ГО «Воркута» (арендодатель) и ООО «Центральное» (арендатор). Задолженность по договору № 660 составила 7009 руб. 69 коп. за период аренды с 01.10.2011 по 26.10.2011 (задолженность за использование помещения за период с 09.09.2010 по 30.09.2011 взыскана решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2011 по делу № А29-9293/2011). Размер неустойки, рассчитанный в соответствии с п. 4.2. договора на 03.07.2012 составил 1444 руб.
представления № 7-1 от 28.10.2022, МКУ «УКС Озерского городского округа» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалованной части отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в этой части. Применительно к пункту 7 оспоренного представления учреждение обращает внимание на следующие обстоятельства: при выполнении работ на объекте подрядчик заменил подлежавшие установке скамейки одного вида на скамейки иного вида с тем же функционалом, вписавшиеся в ландшафт, переданные в состав казны муниципального образования и используемые в настоящее время; имеется обосновывающее необходимость замены согласованное заказчиком техническое решение от 25.10.2022, которое было представлено в суд, и из которого следует, что после установки предусмотренных контрактом модульных скамеек был выявлен брак (сквозные отверстия в нижней части), в связи с чем принято решение об их замене; также в суд был представлен универсальный передаточный документ, подтверждающий, что цена фактически установленного изделия превышает цену подлежавших установке модульных скамеек; отражение в акте о
Северо-Запад», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми, муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» о расторжении договора и обязании принять имущество по акту приема-передачи, установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (далее - истец, Общество, ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – ответчик-1, Администрация) о расторжении договора аренды муниципального имущества, входящего в состав казны от 30.12.2009, об обязании ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу принять по акту приема-передачи имущество, являющееся предметом договора аренды муниципального имущества, входящего в состав казны от 30.12.2009. К участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципальному образованию городского округа «Воркута» (далее – ответчик-2, Комитет). Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований от 23.01.2023, согласно которому ООО «Водоканал» просит:
муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута», и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ООО «Водоканал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Администрация) о расторжении договора аренды муниципального имущества, входящего в состав казны , от 30.12.2009 в редакции дополнительных соглашений от 15.01.2010, от 11.06.2010, от 15.03.2012, от 14.03.2013, от 28.07.2014, от 12.08.2016, от 17.05.2017, от 21.08.2017, от 23.01.2018, от 11.04.2018, от 19.04.2018, от 25.04.2018, от 17.08.2018, от 03.10.2018, от 28.12.2018, от 31.07.2019, от 16.08.2019, от 11.12.2019, от 19.05.2020, от 02.07.2020, от 15.12.2020, от 13.10.2021; обязании ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу принять по акту приема-передачи имущество, являющееся
ДД.ММ.ГГГГ Министром имущественных и земельных отношений Республики Крым ФИО6 дан ответ за №№С-8№, согласно которого, Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым в пределах компетенции рассмотрены жалобы ФИО2 вышестоящему должностному лицу аналогичного содержания, направленные на почтовый сервер Правительства Республики Крым и в интернет – приемную портала Правительства Республики Крым соответственно, о предоставлении информации относительно законности внесения земельного участка с кадастровым номером № в Реестр имущества, находящегося в собственности Республики Крым, равно как и в состав казны Республики Крым и по другим вопросам; указанным ответом, заявитель проинформирован, что ранее Минимуществом Крыма в пределах компетенции рассмотрены его заявления аналогичного содержания, названные заявления рассмотрены специалистами Минимущества Крыма в пределах компетенции, в порядке и в срок, определенные Федеральным законом ль ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; о результатах рассмотрения заявитель проинформирован в установленном порядке (копия ответа прилагается) (л.д.156). Указанный ответ направлен ФИО2 посредством электронной почты по адресу: aomm2019@list.ru. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила
области в составе: председательствующего судьи Монаховой Е.Н., при секретаре судебного заседания Филипповой А.В. с участием представителя истца ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенности от 25 сентября 2023 года, представителя ответчика Администрации г.Тынды – ФИО7, действующей на основании доверенности № 01-Д от 09.01.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды, Администрации города Тынды об оспаривании постановления о включении жилых помещений в состав казны муниципального образования незаконным в части и о признании права собственности в силу приобретательной давности, установил: ФИО5 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что с 11.07.1995 года является фактическим владельцем жилого помещения по адресу: <адрес>. Квартира была ему предоставлена организацией Бамтранстехмонтаж, в которой он работал в указанный период. Истец продолжает проживать в указанном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно. Полагает, что приобрел право собственности на
иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника. Распоряжениями и.о. Главы администрации Городовиковского РМО от 16 и 18 июня 2015 года № 336 автомобиль Камаз 55111А, идентификационный номер (VIN) <***>, автомобиль УАЗ-3303 идентификационный номер (VIN) XТТ330300Х0032694, автомобиль УАЗ-22069 идентификационный номер (VIN) XТТ22069OY0039696 приняты в состав казны Городовиковского РМО от МУП «Дорожник» и затем переданы в состав казны Городовиковского ГМО. Согласно актам технического состояния от 18 июня 2015 года автомобиль Камаз 55111А, идентификационный номер (VIN) <***>, автомобиль УАЗ-3303 идентификационный номер (VIN) XТТ330300Х0032694, автомобиль УАЗ-22069 идентификационный номер (VIN) XТТ22069OY0039696 находятся в неисправном состоянии. Из актов о приеме-передачи объектов основных средств от 19 июня 2016 года следует, что автомобиль Камаз 55111А, идентификационный номер (VIN) <***>, автомобиль УАЗ-3303 идентификационный номер (VIN) XТТ330300Х0032694, автомобиль УАЗ-22069
