Составление списка аффилированных лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.11.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумах», Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного Приказом ФСФР России от 04.10.2011 № 11-46/пз-н, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», установив, что решений о раскрытии/нераскрытии информации, составлению и раскрытию ежеквартальных отчетов, списков аффилированных лиц , подготовке и раскрытию информации в форме сообщений о существенных фактах со стороны ФИО1 как единоличного исполнительного органа не принималось, вышеперечисленными нормами действующего законодательства, уставом общества обязанность единоличного исполнительного органа по принятию указанных решений именно единоличным исполнительным органом не предусмотрена, спорными постановлениями к ответственности привлечено общество как юридическое лицо, вина генерального директора не установлена, пришел к выводу о том, что сам по себе факт установления вины общества в совершении административного правонарушения

что соглашение о продлении договора было в первой посылке пункт 17. Представитель истца поясняет, что представленные в судебном заседании документы носят свободную форму, а не бухгалтерскую. В связи с чем, документы считает не представленными. Представитель ответчика поясняет, что пунктами 150 – 212 почтового отправления представлены платежные поручения за весь период. Отдельно по каждому лицу налоги не оплачиваются. В связи с тем, что истец не представил сведения, ответчик не может представить список аффилированных лиц. Составление списка аффилированных лиц предусмотрено и законом, и уставом общества (пункт 16.1). Представитель истца не оспорил, что его доверитель не представляет сведения об аффилированных лицах. Представитель ответчика пояснил, что отчет об амортизационных отчислениях это и есть ведомость. Выписки истцу направлялись с расшифровкой. Вся информация, имеющаяся в платежных поручениях, содержится в выписках. Зарплатные ведомости были представлены. Кассовые книги отправлялись за каждый год, была заверена каждая страница. оборотно-сальдовые ведомости представлены, это и есть регистры. Представитель истца поясняет, что представленные

о том, что рассмотрение вопроса о малозначительности правонарушения при данном составе административного правонарушения лишено оснований. Доводы заявителя апелляционной жалобы о фактической невозможности направления информации в административный орган по причине нахождения всех работающих в Обществе физических лиц в отпусках без сохранения заработной платы, что вызвано невозможностью оплаты труда (убытки, задолженность по заработной плате по состоянию на 31 декабря 2007 года составила порядка 224 тысяч рублей), а также невозможностью совершения действий по представлению информации ( составление списка аффилированных лиц , упаковка в конверт, оформление конверта, передача корреспонденции на почтовое отделение, оплата отправки корреспонденции и т.д.), не являются основаниями для признания совершенного Обществом административного правонарушения малозначительным, так как ни Федеральный закон "Об акционерных обществах", ни Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг не ставят в зависимость исполнение заявителем своих обязанностей по соблюдению порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг от финансового состояния юридического лица. Порядок привлечения ОАО «Управляющая компания» к административной ответственности

и вступил в силу в части п.14 с 01.07.2009г. у заявителя появилась обязанность по размещению в сети Интернет списка аффилированных лиц, составленного на дату окончания отчетного квартала, не позднее 2 рабочих дней с даты окончания отчетного квартала и опубликованию не позднее 1 дня с даты опубликования на странице в сети Интернет текста списка аффилированных лиц в ленте новостей соответствующего сообщения об этом. Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства, заявитель обязан был обеспечить составление списка аффилированных лиц , его подписание уполномоченным лицом и опубликование в сети Интернет, а также размещение сообщения об этом в ленте новостей в течение двух рабочих дней. Для установления вины юридического лица в совершении вмененного административного органа необходимо установление наличия возможности у юридического лица исполнить данные требования законодательства. Суд соглашается с мнением заявителя о том, что у него не имелось физической возможности выполнить требование законодательства в двухдневный срок, так как заблаговременного составления списка действующее законодательство не

отношении списка аффилированных лиц, составленного 20.12.2006 г. представитель административного органа пояснил, что заявителем нарушен срок составления списка аффилированных лиц, установленный п. 8.5.3 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, поскольку список аффилированных лиц должен составлялся на дату окончания отчетного квартала, - т.е. должен быть составлен не ранее 31.12.2006 г., с указанием всех изменений, произошедших в течение отчетного квартала, а направлен в регистрирующий орган не позднее 14.02.2007 г., но не ранее 31.12.2006 г. Составление списка аффилированных лиц за 4 квартал 2006 г. 20.12.2006 г. свидетельствует о нарушении срока составления списка аффилированных лиц, установленного Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг. Представитель административного органа считает факт правонарушения и вину лица, привлеченного к административной ответственности доказанной. Пояснил, что административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности. Таким образом, оспариваемое постановление является законным и обоснованным. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя и административного органа, суд установил, что 13.03.2007 г. сотрудниками РО

аффилированных лиц. Акционерное общество обязано опубликовать на странице в сети Интернет текст списка аффилированных лиц, составленного на дату окончания отчетного квартала, не ранее даты окончания отчетного квартала и не позднее 2 рабочих дней с даты окончания отчетного квартала, а тексты изменений, произошедших в списке аффилированных лиц, - не позднее 2 рабочих дней с даты внесения соответствующих изменений в этот список. Соответственно, список аффилированных лиц составляется на определенную календарную дату (дату окончания отчетного квартала). Составление списка аффилированных лиц на даты, указанные истцом: по состоянию на 07.06.2012 или «последнюю актуальную дату», которая, по мнению истца, является датой направления требования 05.07.2012, законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Кроме того, требование истца о предоставлении документов по состоянию «последнюю актуальную дату» не конкретизирован, законодательством такой термин не определен. Любой документ составляется на определенную календарную дату, установить, какая дата является для истца «актуальной» без дополнительной конкретизации истцом своего требования, Общество не имело возможности. Таким образом, требования истца

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, ФИО1 обжаловала его в Красноярский районный суд Самарской области и просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении нее в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы ФИО1 указывает, что она не является лицом, уполномоченным составлять списки аффилированных лиц МУП, а единственным аффилированным лицом предприятия является она и она с предприятием не совершает сделки. Составление списка аффилированных лиц предприятия является компетенцией собственника предприятия, каковым является Администрация городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области. Таким образом, ФИО1 полагает, что в ее действиях отсутствует состав вменяемого в вину правонарушения. Кроме того, ФИО1 указывает, что правонарушение выявлено 06.06.2019 года по итогам прокурорской проверки на предмет соблюдения МУП законодательства в области противодействия коррупции. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей - истек.

в должности начальника отдела корпоративного управления, заработная плата составляет .... рублей. С ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Рыбинсккабель», которое впоследствии было переименовано в ОАО «Технокабель» в аналогичной должности. После того как возбудили дело о банкротстве ОАО «Технокабель» истца перевели в ООО «УК «Рыбинсккабель». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял работу в ООО «Рыбинсккабель» по требованию руководителей ОАО «Технокабель» и ООО « УК Рыбинсккабель», которая заключалась в составлении протоколов общих собраний участников общества, составление списка аффилированных лиц общества, внесение изменений в указанные списки в соответствии с ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью», представление интересов общества в отношениях с Ярославской таможней, Территориальным управлением Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Ярославской области, в судах общей юрисдикции, однако заработная плата за выполненную работу ему выплачена не была. ООО « Рыбинсккабель», ООО « УК Рыбинсккабель», ОАО « Технокабель» являются аффилированными структурами и относятся к группе предприятий « Рыбинский кабельный завод», что подтверждается публикацией

указанное лицо имеет право распоряжаться более чем 20% голосующих акций общества. Обществом 08 июня 2015 года в сети «Интернет» опубликовано сообщение о существенном факте, о проведении общего собрания акционеров эмитента и о принятых им решениях, согласно которому 06 июня 2015 года проведено годовое общее собрание акционеров общества, на котором решение по вопросу о выплате дивидентов по результатам деятельности общества в 2014 году не принято. По состоянию на 30 июня 2015 года - дату составления списка аффилированных лиц общества, все размещенные акции общества являлись голосующими, в связи с чем доля принадлежащих акционерам голосующих акций общества должна рассчитываться исходя из общего количества всех размещенных акций общества. Таким образом, список аффилированных лиц общества составленный по состоянию на 30 июня 2015 года содержит недостоверную информацию об ООО «ДК ПРОСПЕКТ», поскольку ООО «ДК ПРОСПЕКТ» на указанную дату утратило статус аффилированного лица общества в связи с уменьшением доли принадлежащих указному липу голосующих акций общества. Согласно п.