язык Технологии производства фотошаблонов и интегральных схем Типовые маршруты проектирования фотошаблонов в зависимости от технологического уровня Булевы операции Программное обеспечение архивации, аварийного восстановления в случае сбоев Ситуация на мировом рынке фотошаблонов под разные топологические нормы (основные производители, цены, масштаб выпуска) Другие характеристики - 3.2.2. Трудовая функция Наименование Разработка требований, спецификаций и формирование перечня прикладного программного обеспечения маршрута проектирования фотошаблонов под требуемый уровень технологии Код B/02.7 Уровень (подуровень) квалификации 7 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Анализ документации используемого литографического, электронно-лучевого и контрольно-измерительного оборудования с целью определения технических возможностей проектирования и изготовления фотошаблонов с заданными параметрами Выбор технических средств (или анализ имеющихся параметров) и специального программного обеспечения Анализ методов и способов коррекции оптических искажений при изготовлении фотошаблонов для заданного технологического уровня Разработка маршрутных карт, описывающих последовательность технологических операций проектирования фотошаблонов для заданного технологического уровня Необходимые умения Использовать методики коррекции оптических эффектов
передачи технических данных или оказания технической помощи. Настоящее определение не распространяется на общедоступную технологию и на фундаментальные научные исследования; 2) "технические данные" - проекты, планы, диаграммы, модели, формулы, таблицы, технические проекты (расчеты) и спецификации, пособия, инструкции и другие формы представления информации, выполненные на различных носителях информации; 3) "техническая помощь" - инструктаж, повышение квалификации, подготовка кадров, передача практического опыта, консультационные услуги и другие формы передачи информации, не связанные с передачей носителя этой информации; 4) "разработка" - проектирование, проектные исследования, анализ проектных вариантов, выработка концепций проектирования, сборка и испытание прототипов (моделирование), схемы опытного производства, техническая документация, процесс передачи технической документации в производство, структурное проектирование, макетирование и иные стадии работ, предшествующие производству; 5) "производство" - отработка производственного процесса, изготовление , компоновка, сборка (монтаж), контроль и проверка производства, испытания, мероприятия по обеспечению качества и иные стадии производства; 6) "общедоступная технология" - информация, на дальнейшее распространение которой не накладывается никаких ограничений; 7) "фундаментальные научные
ценностей - Пост. - 18. ПРОИЗВОДСТВО И ВЫПУСК ПРОДУКЦИИ 18.1. Организация производства 1014 Сводные производственно-технические характеристики предприятий Пост. Пост. - 1015 Производственно-технические паспорта предприятий Пост. Пост. - 1016 Документы (акты, графики, справки, таблицы) о вводе в действие и использовании производственных мощностей предприятий Пост. Пост. - 1017 Документы (докладные записки, диаграммы, расчеты, обоснования, справки, заключения) о развитии, размещении и техническом перевооружении предприятий Пост. Пост. - 1018 Документы (паспорта, спецификации) на изделия опытного производства - Пост. - 1019 Переписка с Банком России по вопросам изготовления денежных билетов 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК - 1020 Документы (планы, стандарты) по стандартизации - 10 л. ЭПК - 1021 Документы (планы, анализы, расчеты, отчеты, карты процессов) по сертификации - 10 л. ЭПК - 1022 Номенклатуры, перечни, классификаторы изготовляемой продукции Пост. Пост. - 1023 Документы (расчеты, обоснования, заключения) об изменении и расширении ассортимента выпускаемой продукции 10 л. ЭПК Пост. - 1024 Протоколы утверждения технической документации на
службами предприятия (отделы главного технолога, главного металлурга, инструментальный и т.п.) совместно с плановым отделом составляется годовая смета расходов по изготовлению и приобретению специальной технологической оснастки по каждому виду изделий. Эти сметы определяют стоимость специальной оснастки по плану ее изготовления и приобретения, а также величину затрат по ее ремонту и поддержанию в исправном состоянии. При составлении сметы расходов на изготовление специальной оснастки учитываются утвержденный технологический процесс, спецификации специальной оснастки по каждому виду изделий, планируемые к внедрению мероприятия по совершенствованию технологических процессов, а также сметы по изготовлению спецоснастки, составленные на первые два года производства каждого вида изделий для расчетов сметных ставок погашения в первый год их производства. На основе годовых смет уточняются сметные ставки погашения на второй и последующие годы производства изделий (порядок уточнения ставок погашения изложен выше в 1 разделе настоящих типовых положений, где приведена характеристика этих расходов). При выпуске в индивидуальном производстве крупногабаритного оборудования и других изделий с длительным производственным
по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 330, 421, 431, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, не усмотрели оснований для удовлетворения иска. Суды отметили, что в договоре поставки и в спецификации отсутствует указание на конкретный срок, в течение которого ответчик должен был уведомить истца о готовности продукции к отгрузке. В договоре стороны согласовали лишь срок для изготовления товара (120 дней после предоплаты), при этом поставка осуществлялась на условиях выборки покупателем, после произведенной оплаты оставшейся части стоимости продукции. Наличия доказательств нарушения прав истца по выборке товара, а также несоблюдения ответчиком сроков изготовления товара, судами не установлено. Также суды указали на отсутствие документального подтверждения направления истцом в адрес ответчика по истечении установленного срока изготовления товара и до подписания сторонами акта
договора неправомерны; товар не возвращен поставщику; оснований для взыскания с поставщика в пользу покупателя аванса не имеется; требования о взыскании с покупателя убытков в виде расходов, связанных с изготовлением и доставкой товара в рамках договора, учитывая недоказанность несоответствия товара условиям договора, неправомерность отказа покупателя от договора и доказанность факта изготовления изделий согласно спецификации к договору, являются обоснованными. Доводы заявителя о том, что суд первой инстанции неправомерно дал иную правовую квалификацию заявленным обществом требований, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалобы, им дана надлежащая оценка. Иные доводы заявителя о том, что общество не доказало размер взыскиваемых убытков и факт изготовления спорного количества деталей в рамках договора, относятся к доказательственной стороне спора, исследование и оценка которой не находятся в компетенции суда кассационной инстанции. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено, основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании
24.01.2012 между ОАО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий «Атомпроект» (заказчиком) и ООО «Машиностроительный комплекс ЧМЗ» (исполнителем) заключен договор № 8/518/0304/400 на изготовление и поставку тележек, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить комплекс работ по изготовлению и поставке тележек, передать результат работ заказчику, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы. В силу пункта 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3) цена товара составила 6 158 860,14 руб. Согласно спецификации срок изготовления и поставки тележек - 05.04.2012, пультов управления - 19.10.2012. Во исполнение условий договора в соответствии с товарными накладными исполнитель поставил в адрес заказчика тележки 13.08.2012 и 27.09.2012, пульты управления - 20.12.2012. Заказчик оплатил изготовленный и поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями №4257, №4255, №4254, №4253 от 11.11.2013 и платежным поручением № 176 от 20.01.2014 и не оспаривается сторонами. Ссылаясь на нарушение ОАО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий «Атомпроект» предусмотренных договором сроков оплаты
– «Ростехно») (согласно сведениям от 02.08.2019 года, внесенных в ЕГРЮЛ - общество с ограниченной ответсвенностью «ИНМАКО РУС») был заключен договор о поставке оборудования №235237. Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить оборудование, указанное в спецификации к договору. Согласно п. 2.2 договора общая стоимость оборудования, поставляемого по договору, составляет сумму в размере 5 100 000 рублей. Оплата стоимости оборудования производится в порядке, установленном в Спецификации. Согласно пункта 1.1 приложения №1 ( спецификация) изготовление оборудования выполняется в течение 60 рабочих дней, с момента поступления аванса на расчетный счет Поставщика. В соответствии с. п.2.1 приложения №1 (спецификация) к договору поставки оборудования №235237 ООО «ТЦ «Сигнал» 22 июля 2019 года была произведена оплата аванса в размере 2 040 000 рублей. Срок изготовления оборудования истек 15 октября 2019 года. Оборудование изготовлено не было. 11 октября 2019 года ООО «ТЦ «Сигнал» во исполнение договора поставки произвел еще один платеж на расчетный счет
усмотрению, его проектирование осуществлялось еще до заключения Контракта, приобретенный товар не является отельной системой осушки, ее компоненты предназначены для использования в установке по производству аммиака, а документация приобретенная в рамках оказания инжиниринговых услуг по Контракту необходима была Обществу для проведения монтажных, строительных работ системы осушки на территории Российской Федерации. В соответствии с предметом Контракта Продавец оказал Обществу инжиниринговые услуги, а именно передал по электронной почте - "принципиальные чертежи строительных работ и строительных конструкций", "общая спецификация изготовление и сборка трубопроводов", "схема трубопроводов", "изометрия трубопроводов", "основные крепления схемы", "электронные логические схемы", "монтажная схемы границ установки между трубопроводом и приборами КИП", "перечень потребителей электропитания", "общие технические требования к изоляции труб и оборудования" и т.д. Как видно из указанной документации, она была необходима для монтажа и правильной установки приобретенного Товара по месту нахождения Общества - Покупателя и внедрения оборудования в действующее производство Общества. В соответствии с п. 7 Приложения III к Соглашению по применению
отпечатанный тираж №5 за май 2013 г. журнала «Shop and Go/Покупай и иди» составил 6000 экземпляров, что не соответствует информации, содержащейся в выходных данных рассматриваемого журнала. Тогда как в выходных данных журнала указан тираж 12000 экземпляров, также указывается, что издание распространяется бесплатно. Кроме того, в выходных данных выпуска №4 за апрель 2013 г. и №6 за июнь 2013 г. рассматриваемого издания также указан не соответствующий фактически отпечатанному тираж. ООО «Люкс Медиа» были представлены документы: спецификация изготовление тиража журнала «Shop&Go» №4 за апрель 2013 г.; спецификация изготовление тиража журнала «Shop&Go» №6 за июнь 2013 г.; платежное поручение №169 от 17.05.13 г.; платежное поручение №181 от 28.05.13 г.; платежное поручение №250 от 30.07.13 г.; платежное поручение №252 от 31.07.13 г.; акт сдачи-приемки работ (услуг) по договору №000666 от 08.04.13 г. акт сдачи-приемки работ (услуг) №001114 от 04.06.13г. Из указанных документов следует, что фактически отпечатанные тиражи выпуска №4 за апрель 2013 г. и
заключения договора, по счету исполнителя (п. 3.2 договора). За несвоевременное исполнение обязательств по договору (за исключением форс-мажорных обстоятельств), заказчик праве взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,1% от стоимости согласно п. 3.1 договора за каждый день просрочки (п. 5.2 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 7.3 договора). В материалы дела представлено: приложение № 1 Протокол соглашения о договорной цене, Спецификация изготовление и монтаж бытовки (л.д. 12). Анализ условий договора об изготовлении и установки бытовки и будок №4 от 01.10.2014 с приложениями к нему, свидетельствует о возникновении правоотношений по договору подряда на условиях, регулируемых нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями договора истец произвел оплату ответчику в размере 419 000 руб., что подтверждает платежное поручение № 1246 от 21.10.2014 (л. д. 14). Однако работы по изготовлению и установки бытовки и будок ответчиком
своему усмотрению, его проектирование осуществлялось еще до заключения Контракта, приобретенный товар не является отельной системой осушки, ее компоненты предназначены для использования в установке по производству аммиака, а документация разработанная в рамках оказания инжиниринговых услуг по Контракту необходима была Обществу для проведения монтажных, строительных работ на территории Российской Федерации. В рамках оказанных услуг по Контракту, Продавец оказал Обществу инжиниринговые услуги, а именно передал по электронной почте - "принципиальные чертежи строительных работ и строительных конструкций", "общая спецификация изготовление и сборка трубопроводов", "схема трубопроводов", "изометрия трубопроводов", "основные крепления схемы", "электронные логические схемы", "монтажная схемы границ установки между трубопроводом и приборами КИП", "перечень потребителей электропитания", "общие технические требования к изоляции труб и оборудования" и т.д. Как видно из указанной документации, она была необходима для монтажа и правильной установки поставленного типового товара по месту нахождения Общества - Покупателя и внедрения оборудования в действующее производство Общества. Суд, исследовав материалы дела, находит указанные доводы соответствующими содержанию Контракта,
по мнению эксперта, недостаточна для его рационального использования, что снижает потребительские свойства данного изделия. Дефект производственный, значительный, устранимый; объект №11 (<данные изъяты>) - боковины шкафа не закромлены по задней стороне, что является нарушением п. 5.2.23 и 5.3.2 ГОСТ 16371-2014. Дефект производственный, значительный, устранимый. Также в нарушение требований п.п. 5.4.3, 5.4.4 ГОСТ 16371-2014 маркировка изделий отсутствует, инструкция по сборке (со схемой монтажа) и комплектовочным документом не представлены. При изучении приложения № 1 к договору ( спецификация изготовление мебели) и сопоставлении с представленными на осмотр предметами, эксперт приходит к выводу, что все комплектующие под номерами (нумерация по спецификации) 1-10, 12-28 и 30 доставлены. Стекло (под №11 в спецификации) не доставлено; мойка смеситель <данные изъяты> (под №29 в спецификации) не доставлены, вместо них доставлены мойка производителя <данные изъяты>. Сведения о согласовании замены с Заказчиком отсутствуют. Объект №1 (<данные изъяты>) - дефект производственный, значительный, устранимый. Стоимость устранения 334 руб., срок устранения в пределах 30
им расходов. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Из материалов дела следует, что 08.08.2018 между ООО «ПСК «Родной дом» и Чусовитиной Я.В. заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ, указанных в приложении ### к договору: спецификация ### – изготовление домокомплекта по проекту, стоимость работ 1634700 руб.; спецификация ###монтаж домокомплекта по проекту, стоимость работ 392800 руб.; спецификация ### разработка альбома АР, КД, КДИ Проекта, стоимость работ 134941 руб. Истцом внесена предоплата в общей сумме 1030593 руб., что подтверждается квитанциями ### от 08.08.2018, ### от 14.08.2018, 000292 от 23.08.2018 и ### от 29.08.2018. 18.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора подряда и возврате денежных средств в сумме 900652 руб. 01.10.2018
согласно заявкам Покупателя (п.1.1). Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар по ценам, указанным в счетах Поставщика, в сроки, оговоренные в Договоре (п.1.2). Согласно спецификации 2 к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Латос Урал» должен произвести услуги по установке двигателя <данные изъяты>, стоимость услуг 80 000 руб. Услуга установки двигателя, согласно пункту №, Спецификации №, включает в себя: Демонтаж старого двигателя; Изготовление подрамника для двигателя <данные изъяты> (Спецификация №); Монтаж двигателя <данные изъяты> ( Спецификация №); Изготовление крепления АКПП; Сращивание выхлопной системы; Сращивание штатного кардана с АКПП двигателя <данные изъяты>; Установка нового радиатора охлаждения двигателя <данные изъяты> Подключение электропроводки двигателя <данные изъяты> панелью приборов автомобиля <данные изъяты>; Установка и подключение Ручки (Селектор) АКПП; Заливка рабочих жидкостей; Проверка всей системы на исправность. Гарантия 5000 километров, с даты подписания Акта сдачи-приемки автомобиля. После того как истец получил автомобиль после установки двигателя, в процессе эксплуатации выявились недостатки произведенного ремонта, а именно: Отсутствует гнездо диагностики
Я.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 08.08.2018 между ООО «ПСК «Родной дом» и Чусовитиной Я.В. заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ, указанных в приложении № к договору: спецификация № – изготовление домокомплекта по проекту, стоимость работ 1 634 700 руб.; спецификация № монтаж домокомплекта по проекту, стоимость работ 392 800 руб.; спецификация № разработка альбома АР, КД, КДИ Проекта, стоимость работ 134 941 руб. Истцом внесена предоплата в общей сумме 1 030 593 руб., что подтверждается квитанциями № от 08.08.2018, № от 14.08.2018, 000292 от 23.08.2018 и № от 29.08.2018. 18.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора подряда и возврате
использования, что снижает потребительские свойства данного изделия. Дефект производственный, значительный, устранимый; объект № (по спецификации 6. пенал с духов.СВЧ И 2 ящ.ПДС2Я- 600) - боковины шкафа не закромлены по задней стороне, что является нарушением п. 5.2.23 и 5.3.2 ГОСТ 16371-2014. Дефект производственный, значительный, устранимый. Также в нарушение требований п.п. 5.4.3, 5.4.4 ГОСТ 16371-2014 маркировка изделий отсутствует, инструкция по сборке (со схемой монтажа) и комплектовочным документом не представлены. При изучении приложения № к договору ( спецификация изготовление мебели) и сопоставлении с представленными на осмотр предметами, эксперт приходит к выводу, что все комплектующие под номерами (нумерация по спецификации) 1-10, 12-28 и 30 доставлены. Стекло (под № в спецификации) не доставлено; мойка смеситель Бланко, 4724 (под № в спецификации) не доставлены, вместо них доставлены мойка производителя EWIGSTEIN серия Elegant 50 1-чаша 518*478 серый металлик и смеситель производителя EWIGSTEIN. Сведения о согласовании замены с Заказчиком отсутствуют. Объект № (по спецификации 3.шкаф 2 ящика ШК2Я-600)
