Списание пеней по ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

взаимосвязи с работой по списанию задолженности физических лиц в соответствии с приказом ФНС России от 14 декабря 2011 г. N ММВ-7-8/923@ "Об утверждении порядка списания признанных безнадежными к взысканию недоимки по налогам (сборам) (в том числе отмененным), образовавшейся у физических лиц по состоянию на 01.01.2009, задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженности по штрафам, числящейся за физическими лицами по состоянию на 01.01.2009, и перечня документов, при наличии которых принимается решение о признании недоимки по налогам (сборам) (в том числе отмененным), образовавшейся у физических лиц по состоянию на 01.01.2009, задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженности по штрафам, числящейся за физическими лицами по состоянию на 01.01.2009, безнадежными к взысканию и об их списании". В случае необходимости списания физическому лицу задолженности по НДФЛ соответствующие карточки РСБ, содержащие начисления, подлежащие списанию, не закрываются. При этом все операции текущего года по начислению (уменьшению) и уплате НДФЛ отражаются в новой

в течение не менее пяти лет с момента ее списания в целях наблюдения за возможностью ее взыскания. Имеющиеся в деле доказательства (письма ПАО «Сбербанк» от 23 сентября 2015 года № 108-21/119, сведения об окончании 26 февраля 2016 года исполнительного производства № <...>, возбужденного от 21 мая 2007 года, взыскание ПАО «Сбербанк» по исполнительному документу 28 января 2016 года денежных средств в сумме 613 487,46 руб.) со всей очевидностью не свидетельствуют о прощении кредитором задолженности и, как следствие, о прекращении обязанностей ФИО1 по ее погашению. Судебными инстанциями указанные выше нормативные предписания и обстоятельства дела учтены не были, расчет налога по состоянию на сентябрь 2019 года не произведен, в связи с чем пени неправомерно начислены на сумму налога, указанную в решении Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2016 года, без учета уменьшения налоговой базы и подлежащей уплате в бюджет суммы НДФЛ за 2014 год. Данные обстоятельства также не были учтены

394 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), задолженности по пеням в сумме 2 463 994,42 рубля и по штрафам в сумме 399 397,85 рубля, числящихся до 01.01.2015, а также о возложении на налоговые органы обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем списания указанных сумм налогов, пеней и штрафа, УСТАНОВИЛ: решением суда Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2019 признано незаконным оспариваемое бездействие налоговых органов, а также признаны безнадежными к взысканию и подлежащими списанию 13 143 341 рубль недоимки по НДС, 202 897 рублей недоимки по земельному налогу, 1 300 394 рубля недоимки по НДФЛ , задолженности по пеням в сумме 2 463 994,42 рубля и по штрафам в сумме 399 397,85 рубля, числящихся до 01.01.2015. Суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем списания указанных сумм налогов, пеней и штрафа. В удовлетворении требований к инспекции № 4 отказано. Постановлением

Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2019 по делу № А26-5863/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) о признании недействительным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее - инспекция, налоговый орган) в принятии решения о признании безнадежными к взысканию и подлежащими списанию 4 187 035 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих пеней и штрафа, 891 989 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ ), соответствующих пеней и штрафа, оформленного письмом от 25.04.2018 № 07-19/06026, установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, заявление удовлетворено частично, признан недействительным отказ инспекции в принятии решения о признании безнадежными к взысканию и подлежащими списанию 4 187 035 рублей и 891 989 рублей недоимки по НДС и

произвел списание денежных средств в размере 6 098 руб. 05 коп., поскольку основаниями для списания послужили ненормативные акты налогового органа (требование №776 «об уплате налога по состоянию на 07.02.2008 года и решение №1325 от 14.03.2008 года) не соответствующие положениям законодательства о налогах и сборах. В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ изложенной в Определении от 27 декабря 2005 г. N 503-О положение абзаца первого пункта 4 статьи 79 НК РФ предполагает обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании признанного впоследствии незаконным (недействительным) требования об уплате налога, с начисленными на них процентами. В связи с этим Обществом 15.04.2008 года в адрес налогового органа было направлено заявление от 11.04.2008 года №01/06.354 о возврате излишне взысканных сумм пеней в размере 6 098 руб. 05 коп. Налоговый орган в письме №09-60/2446 ТП от 29.04.2008 года сообщил о невозможности произвести возврат излишне взысканных сумм пени по НДФЛ ,

ООО «Березникистройпуть», обработано 70 первичных документов, проведена сверка по всем инкассовым поручениям, установлена правильная очередность погашения задолженности, оплата штрафов. После проведенной работы за период с 17.03.2014 по 17.10.2014 в картотеке осталось 34 инкассовые поручения. Последняя операция по картотеке была завершена в октябре 2014 года после подготовки и отправления жалобы в УФНС России по Пермскому краю на неправомерность действий должностных лиц МИФНС России № 2 по Пермскому краю № 9797 от 08.10.2014 по бесспорному списанию пеней по НДФЛ на сумму 38 445,72 руб. по инкассовому поручению № 467 и приостановлению операций по расчетному счету. Платежным поручением № 841 от 14.11.2014 на основании решения № 9857 Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю возвращено 38 445,72 руб. пени по НДФЛ. Кроме того, за период конкурсного производства в бухгалтерию поступило от поставщиков, обработано и разнесено бухгалтером по счетам 48 первичных документов (сч.60); получено и обработано 12 требований и 8 решений налогового органа,

районный отдел УФССП по Свердловской области. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 28 мая 2010 года судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № 65/13/15630/1/2010г.. Как следует из пояснений представителей заинтересованного лица, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области в адрес Инспекции ФНС России по г. Алапаевску направлена выписка из протокола заседания Межведомственной территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Свердловской области от 19.08.2010 г. о подписании дополнительного соглашения с СХПК «Путиловский» о списании пеней по НДФЛ . Согласно пп. 1 п. 4 выписки из протокола следует, что на заседании Межведомственной комиссии 24.06.2010 г. принято решение о предоставлении СХПК «Путиловский» дополнительной реструктуризации по пеням и штрафу по НДФЛ на условиях основного соглашения о реструктуризации долга. В части заявления Кооператива, поданного в Межведомственную территориальную комиссию по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Свердловской области в рамках Федерального закона от 09.07.2002 №83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных производителей» о предоставлении дополнительной реструктуризации по НДФЛ в

орган. Налоговым органом принято решение о списании НДС только в сумме 968136 рублей /Решение № 154 от 29.06.2007г./. Что касается задолженности по НДФЛ, то в ходе выездной налоговой проверки предприятию доначислен НДФЛ за 2004-2005г.г. в общей сумме 6181496 рублей, а списано по решению налогового органа № 151 от 29.06.2007г. задолженность предприятия в сумме 4397709,76 рублей и по решению № 200 от 18.07.2007г. в сумме 1742065,47 рублей. Каких либо доказательств, подтверждающих заявление предприятием к списанию пени по НДФЛ в сумме 579604 рубля и пени по ЕСН в сумме 11751,24 рубля, начисленных в результате нарушений предприятием законодательства о налогах и сборах, допущенных именно в 2006 году налоговым органом, в нарушении ч. 5 ст. 200 АПК РФ, суду не представлено. Кроме того, Федеральным законом N 189-ФЗ от 25.12.2005 «О федеральном бюджете на 2006 год» /ст.122/ предусмотрено продолжить в 2006 году в ходе реформирования федеральных государственных унитарных предприятий учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде

санкций по НДФЛ в сумме 440505руб.40коп., пеней по НДС в сумме 59162руб.07коп. В силу тяжелого финансового положения данную задолженность кооператив не погасил. После получения справки №4084 кооператив письмом от 07.02.2012 года обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области с просьбой рассмотреть вопрос о списании просроченной задолженности в силу пропуска налоговым органом установленного ст.46,47 НК РФ срока для взыскания суммы недоимки на которую данные суммы пени начислены. В требовании о списании пеней по НДФЛ в сумме 97949руб.95коп., налоговых санкций по НДФЛ в сумме 440505руб.40коп., пеней по НДС в сумме 59162руб.07коп. кооперативу было отказано налоговым органом письмом №11-30/03119 от 22.02.2012 года со ссылкой на приказ ФНС России от 19.08.2010 года №ЯК-7-8/393@ "Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам". Поскольку налоговым органом отзыв на

с истечением установленного срока их взыскания, У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания. Из приложенных к исковому заявлению документов видно, что административный истец обращался к Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике с требованием о списании пеней по НДФЛ , транспортного налога. Налоговый орган с требованием не согласился, его не удовлетворил. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с жалобой в вышестоящий налоговый орган истец не обращался. Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Представитель истца ФИО2, представитель ответчика ФИО3 против оставления заявления без рассмотрения не возражали. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного

о восстановлении пени в размере 750696 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обжаловала действия руководителя ИФНС по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ УФНС по НСО принято решение №., которым требования по жалобе не разрешены, в решении №. указано на наличие второго решения от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ на решение 1305 об отказе в списании пени по ч. 3 ст. 75 НК РФ, несмотря на то, что ранее по тем же требованиям удовлетворено было заявление о списании пеней по НДФЛ решением от ДД.ММ.ГГГГ. Само решение от ДД.ММ.ГГГГ получено только в Центральном районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в качестве приложения к административному иску, следовательно, срок на его обжалование не пропущен. Полагает, что решение от ДД.ММ.ГГГГ не основано на нормах закона по следующим основаниям. Срок исковой давности по исполнению административных актов в соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ составляет 2 года от даты административного акта. Срок направления налогового требования установлен ч. 1 ст. 70 НК РФ

уплате задолженности про пени и штрафам истица не получала. Истец считает, что у ответчика истек срок для бесспорного взыскания с истца недоимки по пени и штрафам за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., в связи с чем, данные недоимки подлежат списанию, поскольку налоговый орган не просил о восстановлении срока взыскания. 00.00.0000 истец обратилась к ответчику с жалобой на действия налогового органа. По результатам рассмотрения обращения налоговый орган принял решение от 00.00.0000 о списании пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб. Также ранее налоговый орган принял к зачету:<данные изъяты> (пени по НДФЛ);<данные изъяты> (штраф по НДФЛ).В результате в личном кабинете числится задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. Для признания налоговым органом задолженности по пеням безнадежной к взысканию истец должен приложить копию вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает

определение об отмене судебного приказа от 13.05.2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени. Первоначально административный истец с административным исковым заявлением в Приокский районный суд г.Н.Новгорода обратился (дата). При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен. Между тем из материалов дела следует, что основанная сумма задолженности списана налоговым органом (дата) в соответствии с ФЗ от (дата) №436-ФЗ. Также налоговым органом произведено частичное списание пени по НДФЛ в соответствии с ФЗ от (дата) №436-ФЗ. В лису части 2 статьи 12 Федерального закона от (дата) N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на