и подпунктом «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). При таком подходе при расчете объема безучетно потребленной электроэнергии суды учли объем электроэнергии, потребленной в квартирах и определенный на основании показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, установленных у каждого жителя названного дома, а также среднемесячный объем потребления ресурса на общедомовые нужды, определенный по предыдущим показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за период не менее шести месяцев. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Довод заявителя о том, что объем потребленного ресурса подлежит расчету в соответствии с приложением № 3 Основных положений, отклоняется, поскольку определение объемов потребления электроэнегии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению и исполнителями коммунальных услуг имеет самостоятельное правовое регулирование и определяется как специальными нормами законодательства об электроснабжении (пункт 184
отменил названные судебные акты, признав ошибочными выводы судов об отсутствии оснований для корректировки обществом расчета платы за отопление в МКД за 2016 год. Суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что отсутствие ОПУ тепловой энергии в период с января по 13 октября 2016 года и отсутствие за этот период измерений объема тепловой энергии данным прибором учета не свидетельствует о невозможности корректировки платы, поскольку за период отсутствия корректировки измерений объема тепловой энергии ОПУ тепловой энергии среднемесячный объем тепловой энергии определяется исходя из объемов тепловой энергии, определенных за соответствующие расчетные периоды в соответствии с пунктами 42(1), 59(1), 60 (1) Правил № 354. Вопреки утверждению судов первой и апелляционной инстанций предписание не содержит каких-либо выводов о неправильном применении обществом при корректировке спорной платы повышающего коэффициента и указания на период, в котором он применен неверно. Иное толкование заявителем норм права не свидетельствует о неправильном применении их судом округа или допущенной судебной ошибке. Руководствуясь статьями
объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год (в объеме, в котором его оплатили потребители), а также о наличии у компании обязанности по проведению корректировки размера платы за 2018 год, в том числе за январь 2018 года (в первом квартале 2019 года). При этом апелляционным судом отмечено, что доказательств того, что ответчик произвел потребителям корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную в спорный период, и получил плату, превышающую среднемесячный объем потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год, не представлено. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Доводы заявителя со ссылкой на письма Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04, от 27.06.2019 № 23665-ОГ/04, а также на практику арбитражных судов, являлись предметом суда округа и мотивировано отклонены. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не
контррасчета долг в сумме 8 674 руб. 22 коп., отклонен судами со ссылкой на установленный Основными положениями № 442 расчетный способ определения объема безучетного потребления электроэнергии. В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на пункты 192 и 193 Основных положений № 442, настаивает на неправомерной квалификации учитывавшегося ИПУ жилого дома электропотребления ламп освещения СТОА в качестве безучетного. Кроме того, предприниматель считает чрезмерным начисленный ему объем безучетного потребления электроэнергии СТОА, который более чем в пять раз превышает среднемесячный объем потребления СТОА за аналогичный предшествующий период. Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 с делом № А63-13955/2020 Арбитражного суда Ставропольского
потреблении тепловой энергии, подписанные ООО «БРТС», однако данным документам судами оценка не дана, в основу судебного акта положены суточные параметры, представленные комитетом. В кассационной жалобе ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» приводит довод о том, что расчет тарифа, по мнению заявителя, должен выглядеть следующим образом: фактически предъявлено ресурсоснабжающей организации 1130,189 Гкал/6195,3 на сумму 1 412 457 руб. 24 коп. (жилой и нежилой фонд), соответственно, (общая площадь дома) / 12 мес. = 0.0152 среднемесячный объем потребления тепловой энергии на 1 кв.м. 0,0152 * 1774,31 = 26,97 руб./кв.м. 0,0152 * 1902,23 =28,91 руб./кв.м. Заявитель кассационной жалобы полагает, что в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 гг. - 34,9539 (норматив) - 26,97 руб./кв.м. = 7,9839 * 5207,4 (площадь жилых помещений) = 41575,36 * 6 мес. = 249452,16 руб. (вернуть жителям); в период с 01.07.2016 - 31.08.2016 гг. - 29,9334 - 28,91 = 1,0234 * 5207,4 = 5329,25 * 2 мес. = 10658,51
неполного месяца (май), в котором отопление осуществлялось только 10 дней), ошибся, так как в показаниях мая учитываются показания апреля. Заявитель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной инстанции не учел показания узла учета за период с октября 2015 г. по май 2016 г., значительно отличающиеся друг от друга, в связи с чем исключение любого месяца из расчета среднемесячного объема потребления за отопительный период приводит к ошибке. Товарищество "Чкаловский" считает, что суд первой инстанции правомерно определил среднемесячный объем тепловой энергии с учетом фактического отопительного периода без исключения 10 дней мая из расчета. Такой расчет среднемесячного за отопительный период объема потребления, основанный на определении среднедневного объема тепловой энергии в отопительный период, соответствует положениям пункта 59 Правил № 354. В отзыве на кассационную жалобу товарищества "Чкаловский" общество "СТК" просит оставить постановление суда апелляционной инстанции от 04.10.2017 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами ст. 274,
с решением суда первой инстанции, ТСЖ «Парковый, 6» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ссылается на то, что проверка проведена не по указанному в обращении потребителя нарушению и не в пределах указанного в жалобе периода начисления платы. Кроме того, заявитель указывает, что плата за отопление в 2013 году правомерно рассчитана исходя из действующих нормативов потребления тепловой энергии на отопление, так как среднемесячный объем потребления тепловой энергии за предыдущий 2012 год невозможно было измерить по причине ненадлежащего функционирования общедомовых приборов учета по отоплению, которые в летний период 2012 года вышли из строя и повторно были введены в эксплуатацию только в ноябре 2012 года, при этом ссылается на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 14.10.2014 по делу № 5-807-14. Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Присутствовавший в
№ 8, а также соглашением о расторжении указанного трудового договора от 12.05.2014. В период осуществления ФИО1 деятельности единоличного исполнительного органа ООО «Чистый город», данным юридическим лицом оказывались услуги управляющим компаниям многоквартирных жилых домов, расположенных на территории города Оха Сахалинской области, по вывозу твердых бытовых отходов (далее – ТБО) на основании заключенных договоров, а именно: договор от 01.04.2013 № 52/13 (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2013), заключенный с ООО «Управдом № 1» с указанием на среднемесячный объем ТБО – 97 253,4 кв.м; договор от 01.04.2013 № 53-13 (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2014), заключенный с ООО «Управдом № 2» с указанием на среднемесячный объем ТБО – 82 372,8 кв.м; договор от 01.04.2013 № 54/13, заключенный с ООО «Управдом № 3» с указанием на среднемесячный объем ТБО – 93 989,4 кв.м; договор от 01.04.2013 № 55/13 (с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2014 № 3), заключенный с ООО «Управдом № 4» с указанием
формуле 3.2 Приложения № 2 Правил № 354; - не обосновано брать не постоянные величины по оборотно-сальдовой ведомости при произведении корректировки за коммунальную услугу по отоплению, поскольку в отличие от корректировки по ГВ, она производится только один раз в год; оборотно-сальдовая ведомость включает еще и объемы ГВС, начисленные населению по содержанию общего имущества, которые будут корректироваться 1 раз в год для доведения к объемам по ведомости ОДПУ, т.е. до фактических показания по ОДПУ; - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопления за период с января по апрель 2018 года определялся исходя из корректировки за 2017 год и соответственно был предъявлен населению к оплате в марте, апреле 2018 года; - оспариваемое предписание является незаконным, поскольку возлагает на заявителя обязанность осуществить перерасчет, который не подтвержден фактическими обстоятельствами дела. В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на изложенные в ней доводы. Представители ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не
г.Березовского», а с 01.09.2017 управляет ООО УК «Управдом». Порядок оплаты услуги отопления установлен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года). На основании ч.3 п.42(1) Правил размер оплаты за отопление определяется по формуле 3(1) Приложения 2 к Правилам: Pi = Si x VT x TT, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф
жилого комплекса, а не одного дома, входящего в состав комплекса. Пунктом 21 Правил предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения 2 к настоящим Правилам по формуле где: - общая площадь i-го помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);- среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м);- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал), то есть исходя из общей площади квартиры в многоквартирном доме, среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м) и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством. При этом один раз в год должна производиться корректировка размера платы за отопление.В ст. 148 ЖК РФ закреплен исчерпывающий перечень
утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области». Стоимость газа на отопление с одновременным использованием газа на другие цели, согласно Постановлению, составляла - 4 234,14 рубля за 1000 м3. Средний объем потребленного газа на май 2017 определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а именно с мая 2016 по апрель 2017 составил: 1) 10009 м3 (общий объем потребленного газа за год) : 12 (месяцев) = 834,09 м3 ( среднемесячный объем ); 2) 834,083 м3 (более точный показатель, начисленный программой «1С Предприятие») х 4,23414 руб. (стоимость газа (4 234,14 руб. за 1000 м3 = 4,23414 руб. за 1 м3)) = 3 531,63 рубля; Итого: среднемесячный объем газа за май 2017 составил 834,083 м3, что составляет 3 531,63 руб. Средний объем потребленного газа на июнь 2017 определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а именно с июня 2016 по май 2017 составил:
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) (т.4, л.д.86-87). В судебном заседании истцы, а также представитель истцов ФИО12, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили иски удовлетворить по основаниям, изложенным как в первоначальных, так и в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика – Владимирского филиала открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ФИО6, действующий на основании доверенности №...-п от 02.03.2018 г. (на срок по 31 декабря 2018 г.), с заявленными исковыми требованиями не согласился, указывая, что среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год определяется как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги. В доме №... по ул.......
