от регистрирующего органа сведений ЕГРП ОКУ в срок, предусмотренный частью 3 статьи 15 Закона о кадастре: вносит в ГКН предусмотренные пунктами 8 и 9 части 2 статьи 7 Закона о кадастре сведения; осуществляет кадастровый учет изменений земельных участков и их частей или в соответствующих случаях снятие с кадастрового учета земельных участков и их частей в соответствии с частями 3 и 3.1 статьи 24 Закона о кадастре; аннулирует и исключает из ГКН сведения о земельных участках и их частях (в отношении объектов недвижимости, права или ограничения (обременения) прав на которые не зарегистрированы). При этом обращаем внимание, что Законом о кадастре не предусмотрена возможность восстановления аннулированных сведений ГКН. Вместе с тем при поступлении вступившего в законную силу судебного акта, обязывающего ОКУ восстановить аннулированные сведения ГКН в отношении земельного участка, ОКУ, исполняя в установленном порядке такой судебный акт, должен восстановить и присвоенный ему ранее (до аннулирования ) кадастровый номер. Также отмечаем, что, согласно
наименования юридического лица), адреса электронной почты; отсутствия сведений об обжалуемом действии, бездействии, решении (в чем выразилось, кем принято). 168. Ответ с указанием причин отказа в рассмотрении обращения направляется заявителю не позднее 10 рабочих дней с момента его получения. 169. Физические и юридические лица вправе обжаловать действия (бездействие) должностных лиц Службы, решения, принятые в ходе предоставления государственной услуги, в судебном порядке. VI. Заключительные положения 170. В части предоставления заявителем документов на получение, переоформление, продление срока действия, аннулирование лицензий по заявлению лицензиата, выдачу дубликатов лицензий, а также предоставление сведений из реестра лицензий о конкретном лицензиате в электронной форме для получения государственной услуги в электронном виде, настоящий Временный порядок вступает в действие с момента внесения изменений в действующее законодательство, регулирующее лицензирование телевизионного вещания и радиовещания. 171. Перечень приложений: Приложение N 1 - бланк "Заявление о предоставлении лицензии на осуществление телевизионного вещания (радиовещания) на территории Российской Федерации"; Приложение N 2 - бланк "Заявление
при назначении нового представителя или в случае внесения записи об изменении в праве собственности, если новый владелец международной регистрации не назначает представителя. (b) С учетом подпункта (c) аннулирование вступает в силу с даты, на которую Международное бюро получает соответствующее сообщение. (c) Если аннулирование испрашивается представителем, оно вступает в силу с более ранней из следующих дат: (i) даты, на которую Международное бюро получает сообщение, назначающее нового представителя; (ii) даты истечения двухмесячного срока, считая с даты получения ходатайства представителя об аннулировании записи. До даты вступления аннулирования в силу Международное бюро направляет все сообщения, упомянутые в пункте (5)(b), заявителю или владельцу и представителю. (d) По получении ходатайства об аннулировании, направленного представителем, Международное бюро уведомляет об этом заявителя или владельца. (e) Как только дата вступления аннулирования в силу становится известной, Международное бюро уведомляет об аннулировании и дате его вступления в силу представителя, запись о котором аннулирована, заявителя и владельца, и если назначение представителя
officio при назначении нового представителя или в случае внесения записи об изменении владельца, если новый владелец международной регистрации не назначает представителя. (b) С учетом подпункта (с) аннулирование вступает в силу с даты, на которую Международное бюро получает соответствующее сообщение. (c) Если аннулирование испрашивается представителем, оно вступает в силу, начиная с более ранней из следующих дат: (i) даты, на которую Международное бюро получает сообщение, назначающее нового представителя; (ii) даты истечения двухмесячного срока, считая с даты получения заявления представителя об аннулировании записи. До вступления аннулирования в силу Международное бюро направляет все сообщения, упомянутые в пункте (5)(b), заявителю или владельцу и представителю. (а) По получении заявления об аннулировании, сделанного представителем, Международное бюро уведомляет об этом заявителя или владельца и прилагает к уведомлению копии всех сообщений, направленных представителю или полученных от него Международным бюро в течение шести месяцев, предшествующих дате уведомления. (е) Как только дата вступления аннулирования в силу становится известной, Международное бюро
хранение при производстве регистрационных действий от данных владельцев транспортных средств (абзац первый). Выдача государственных регистрационных знаков осуществляется регистрационными подразделениями Госавтоинспекции по месту их хранения (абзац второй). Хранение государственных регистрационных знаков осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении на проведение регистрационного действия, за которым оно было зарегистрировано (абзац третий). Хранению подлежат государственные регистрационные знаки, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации. Срок хранения государственных регистрационных знаков не должен превышать 360 дней со дня проведения регистрационного действия, в результате которого они были сохранены, либо со дня аннулирования регистрации транспортного средства. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (абзац четвертый). В течение 3 рабочих дней после окончания срока хранения государственные регистрационные знаки подлежат сдаче в резерв государственных регистрационных знаков (абзац пятый). Согласно абзацу шестому пункта 50 Правил на основании волеизъявления владельца транспортного средства государственные регистрационные знаки (за исключением похищенных или
ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-ЭС21-13499 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Федерального агентства по недропользованию (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2021 по делу № А33-13996/2019, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТМ Групп» к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее – Департамент) и обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – Общество) о признании протокола итогового заседания конкурсной комиссии от 29.01.2019 и торгов (номер извещения 250918/0880740/01) незаконными; о применении последствий недействительности сделки путем прекращения права пользования Общества участком недр Тэмулакит в Муйском районе Республики Бурятия и аннулирования лицензии, выданной ему по итогам конкурса (номер извещения 250918/0880740/01), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская горная компания» к Департаменту и Обществу о признании незаконным протокола от 29.01.2019,
действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, данным Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации. В соответствии со статьями 25.1 и 25.6 указанного выше Закона и пунктами 18, 27, 35 постановления Правительства Российской Федерации от 09 июня 2003 года № 335 «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы» (далее - Положение об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы), в зависимости от цели въезда иностранного гражданина или лица без гражданства в Российскую Федерацию и цели их пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства выдается виза, в том числе обыкновенная рабочая. Из раздела 6 приказа Министерства иностранных
Автономная некоммерческая организация высшего образования «Региональный финансово-экономический институт». Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании и изучив материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация Высшего профессионального образования «Региональный финансово-экономический институт», расположена по адресу: 305029, <...>, зарегистрирована в качестве юридического лица 09.10.2002 , ОГРН <***>, ИНН <***>. Автономная некоммерческая организация Высшего профессионального образования «Региональный финансово-экономический институт», в 1-м квартале 2015 осуществляло предпринимательскую деятельность и предоставляло услуги связи в период с 01.01.2015 по 26.01.2015 ( срок аннулирования лицензий), на основании выданных Роскомнадзором лицензий №90091 в области оказания услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, №90092 в области оказания услуг связи по предоставлению каналов связи, №80066 в области оказания услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, №80067 в области оказания телематических услуг связи. Как установлено в ходе проверки, Автономная некоммерческая организация Высшего профессионального образования «Региональный финансово-экономический институт» не предоставила,
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик не оспорил факты совершения истцом действий по субагентскому договору в виде бронирования по заявке ответчика конкретного туристического продукта, стоимости тура, а также неисполнения своих обязательств в части оплаты забронированного туристического продукта в установленный в договоре срок, аннулирования истцом тура, размера штрафной неустойки. ООО «Виктория» не представило доказательств надлежащего исполнения обязательств по субагентскому договору с истцом, а также доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке. Учитывая изложенное, суд считает установленными вышеперечисленные факты. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по субагентскому договору от 25.03.2009 г., то у истца возникло право применить к ответчику штрафную неустойку в установленном в договоре размере – 90% стоимости забронированного тура или 1429 EUR, что эквивалентно 57592,84 руб. Расчет неустойки сделан
надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю заявление об исключении из реестра свидетельства о регистрации средства массовой информации» ЭЛ № ТУ24-192 от 15.09.2008. При этом лицензия на осуществление телевизионного вещания серии ТВ № 14537 от 16.12.2008 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций до настоящего времени не аннулирована. Согласно пункту 17 Положения от 07.12.1994 № 1359 лицензия аннулируется выдавшим ее органом по заявлению лицензиата. Срок аннулирования лицензии действующим законодательством, в том числе указанным положением не предусмотрен. Вместе с тем суд полагает, что указанный срок должен быть разумным, не противоречащим требованиям статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно которым письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, должно быть рассмотрено в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Неисполнение уполномоченным органом обязанности
27.10.2008 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 219, по условиям которого истец обязался отгрузить покупателю продукцию в ассортименте, количестве и по ценам указанным в счете, накладной и счет - фактуре, а ответчик принять и оплатить ее. Данный договор сторонами подписан и действует с учетом приложения (л.д. 13). Пунктами 2, 3 приложения к договору, стороны предусмотрели оплату товара в течение 14 календарных дней с момента поставки, а при отсутствии оплаты поставленного товара в указанный срок, аннулирования отсрочки платежа. Во исполнение условий договора, истец по накладным №№ 7684 от 21.11.2008, 8022 от 10.12.2008, представленным в материалы дела, поставил ответчику товар всего на общую сумму 100.072руб.36коп. (л.д. 14-15). Факт получения продукции ООО «Бор» подтверждается подписью полномочного представителя ответчика в товарных накладных, которая заверена печатью общества. Ответчик свои обязательства по оплате полученной от истца продукции исполнил частично, оплатив последнюю в сумме 25.000руб.00коп. Данная оплата засчитана истцом в погашение задолженности по названным выше накладным,
отказать, поскольку взыскание с заказчика по договору штрафных санкций за позднюю аннуляцию забронированных номеров условиями договора не предусмотрено, истец своевременно не проинформировал ответчика о об условиях и сроках аннулирования заказа. Ответчик также указал, что представленные истцом в материалы дела заявки на бронирование номеров и отмены брони номеров не содержат информации, позволяющей установить, кем именно подавались заявки, в заявках отсутствует дата и время ее принятия истцом, в связи с чем невозможно установить, нарушил ли ответчик срок аннулирования брони. Как пояснил ответчик, представленные истцом в материалы дела счета на оплату штрафов за позднюю аннуляцию номеров не являются надлежащими доказательствами, в связи явными ошибками в датах изготовления счетов и оформлением в одностороннем порядке. Также, по мнению ответчика, истцом не представлены доказательства несения им убытков по оплате выставленных счетов. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд установил следующее. 15.12.2008г. между ЗАО «Европеум Юг» (заказчик) и ООО «Формула Отдыха» (компания) был заключен договор № 512/12-р-у,
содержит мотивов, обосновывающих наличие грубых нарушений кадастровым инженером требований, установленных Законом о кадастре, к выполнению кадастровых работ или оформлению соответствующих документов, подготовленных в результате таких работ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности квалификационной комиссией наличия основания для аннулирования квалификационного аттестата. В решении комиссии по аттестации кадастровых инженеров <адрес> отсутствует указание на срок дисквалификации кадастрового инженера ФИО1 или срок, в течение которого кадастровый инженер лишен права осуществлять кадастровую деятельность. В данном случае, срок аннулирования аттестата кадастрового инженера должен составлять, согласно Федеральному закону № 250-ФЗ, ровно 1 (один) календарный год. Однако, не указание Комиссией в решении данного срока (аннулирования аттестата) является грубым нарушением, которое существенным образом нарушает права заявителя на восстановление аттестата кадастрового инженера. Согласно письму Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13293-ИМ/<адрес> "Об основаниях аннулирования квалификационного аттестата кадастрового инженера" исходя из ч. 8 ст. 29 Закона N 221-ФЗ, квалификация допущенных кадастровым инженером нарушений в качестве грубых,
основанием для принятого решения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ФИО2, действия которого обжалуются заявителем. В судебном заседании ФИО2 просил отказать в удовлетворении заявления ФИО1, пояснив, что является инспектором ОЛРР УМВД РФ по <адрес>. Заключением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением повторного совершения заявителем административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, было аннулировано удостоверение частного охранника ФИО1 При этом, указанный в заключении срок до ДД.ММ.ГГГГ неверно истолкован заявителем как срок аннулирования , поскольку фактически является сроком действия удостоверения охранника, который согласно Приложению № к Инструкции по работе органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему указывается в заключении. Срок же аннулирования удостоверения частного охранника определяется ст.11.1 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», который составляет один год. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации
силу сотрудниками ОВД по Кореновскому району по месту его проживания не принималось решения об аннулировании разрешения на хранение и ношения оружия. В соответствии со ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» повторное обращение за получением лицензии на приобретение оружия для физических лиц предусмотрено по истечении пяти лет с момента аннулирования лицензии. ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу приговор Кореновского районного суда Краснодарского края в отношении него, и, соответственно с этой даты исчисляется срок аннулирования лицензии на хранение и ношение оружия. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ он, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», имеет право на получение лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. На основании ст.ст. 1-3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», просит суд обязать ст. инспектора ГЛРР ОВД по Каневскому району майора милиции ФИО4 выдать лицензию на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного
содержит мотивов, обосновывающих наличие грубых нарушений кадастровым инженером требований, установленных Законом о кадастре, к выполнению кадастровых работ или оформлению соответствующих документов, подготовленных в результате таких работ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности квалификационной комиссией наличия основания для аннулирования квалификационного аттестата. В решении комиссии по аттестации кадастровых инженеров <адрес> отсутствует указание на срок дисквалификации кадастрового инженера ФИО1 или срок, в течение которого кадастровый инженер лишен права осуществлять кадастровую деятельность. В данном случае, срок аннулирования аттестата кадастрового инженера должен составлять, согласно Федеральному закону № 250-ФЗ, ровно 1 (один) календарный год. Однако, не указание Комиссией в решении данного срока (аннулирования аттестата) является грубым нарушением, которое существенным образом нарушает права заявителя на восстановление аттестата кадастрового инженера. Согласно письму Министерства экономического развития Российской Федерации от 27.07.2010 N 13293-ИМ/Д23 "Об основаниях аннулирования квалификационного аттестата кадастрового инженера" исходя из ч. 8 ст. 29 Закона N 221-ФЗ, квалификация допущенных кадастровым инженером нарушений в качестве грубых,
