осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств. В свою очередь истец обязался выполнять возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязался уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Пунктом 4 раздела 1 договора стороны предусмотрели, что неотъемлемой частью договора являются технические условия. Срок действия технических условий составлял 24 месяца со дня заключения договора. Пунктом 17 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков исполнения своих обязательств по договору. Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались положениями статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетики», пунктами 3, 6, 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и исходили из того, что ответчик принял все возможные меры для надлежащего исполнения
Владимирской области, проведение единой технической политики, координация производственной деятельности и комплексное решение вопросов, связанных с эксплуатацией газораспределительных систем газификации региона. Положение общества на рынке по транспортировке газа по трубопроводам на территории Владимирской области является доминирующим, на него распространяются запреты, установленные статьей 10 Закона о защите конкуренции. В силу части 7 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку, сроки подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и срок действия технических условий , а также информация о плате за такое подключение (технологическое присоединение) предоставляется организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, без взимания платы в течение четырнадцати дней по запросам федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или правообладателей земельных участков. В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического
электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, исходил из установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств дела, и сделал вывод о наличии в настоящем случае оснований для удовлетворения заявленных компанией требований. Принимая во внимание предмет и содержание договора, суд округа счел, что вывод судов о прекращении договора является ошибочным. Исходя из установленных судами фактических обстоятельств настоящего дела о том, что техническими условиями выполнение каких-либо мероприятий от компании не требовалось, срок действия технических условий истек и фактического выполнения каких-либо мероприятий сторонами не производилось, суд округа указал, что у судов не имелось оснований для отказа в расторжении спорного договора. При этом суд округа не переоценивал доказательства и не устанавливал фактические обстоятельства спора. Из судебных актов усматривается, что ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявил возражения по существу требований. В этой связи доводы заявителя о том, судами не исследованы документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего спорный договор
Краснодар на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2019 по делу № А32-2043/2016 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконными действий (бездействия) по непредоставлению оригиналов технических условий и возложении на данный орган обязанности по выдаче предпринимателю технических условий подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно- технического обеспечения, предусматривающих максимальную нагрузку, срок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, срок действия технических условий , информацию о плате за подключение (технологическое присоединение) в отношении земельных участков, расположенных по адресам: г. Краснодар, ул. им. М. Горького, 108/1, (кадастровый номер 23:43:0303050:88); г. Краснодар, ул. Гимназическая, 78 (кадастровый номер 23:43:0305056:1045); г. Краснодар, ул. им. М. Горького, 158 (кадастровый номер 23:43:0303054:328); г. Краснодар, ул. Чапаева, 79-а (кадастровый номер 23:43:0207038:218), в течение 10 дней после вступления судебного акта в законную силу, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2016, оставленным без изменения
принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, исследовали и оценили представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.09.2015 № 156699/ЦА, технические условия к нему, и, установив отсутствие просрочки осуществления мероприятий по выполнению технических условий со стороны общества (на дату обращения компании с иском не истек предусмотренный договором срок действия технических условий ; поэтапное выполнение мероприятий по технологическому присоединению условиями договора и технических условий не предусмотрено), суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Кроме того, судами отмечено, что доказательства выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны самой сетевой организации (компании) не представлены. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов. Несогласие стороны с этими выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, и с оценкой доказательств, не свидетельствует о неправильном применении
предприниматель Артюшин Владимир Степанович, ОГРНИП 310784722400222, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания», место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-он, поселок городского типа Приладожский, д.23а, ОГРН 1044700565172, ИНН 4703074613 (далее – Общество), об обязании исполнить обязательства по технологическому присоединению объекта к собственным электрическим сетям в натуре, а именно: - продлить срок действия технических условий , являющихся приложением № 1 к договору на технологическое присоединение от 26.04.2011 № 04-145/005-ПС-11 на срок не менее 2-х лет; - признать разработанную предпринимателем Артюшиным B.C. проектную документацию согласованной Обществом (соответствующей техническим условиям, являющимся приложением № 1 к договору на технологическое присоединение № 04-145/005-ПС-11); - обязать Общество не позднее одного месяца с даты вступления в силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу завершить все мероприятия по технологическому
присоединения к электрическим сетям № 1004-16-03-Д от 22.08.2016 недействительной сделкой, установил: ООО СЗ "Элит-групп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Облкоммунэнерго" о понуждении к исполнению договора технологического присоединения № 1404-16-03-Д от 22.08.2016 в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 10000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения. Также просит обязать ответчика продлить срок действия технических условий № 1404-16-03-ТУ в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда, в случае неисполнения решения в указанной части, взыскать с него судебную неустойку в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения. Определением от 19.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация городского округа Верхняя Пышма. Определением от 19.05.2021 судом принято к производству встречное исковое заявление АО "Облкоммунэнерго" к ООО СЗ "Элит-групп" о признании
с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Элит-групп" (далее – ООО СЗ Элит-ГРУПП). ООО СЗ "Элит-групп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Облкоммунэнерго" о понуждении к исполнению договора технологического присоединения N 1404-16-03-Д от 22.08.2016 в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 10000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения. Также просит обязать ответчика продлить срок действия технических условий N 1404-16-03-ТУ в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда, в случае неисполнения решения в указанной части, взыскать с него судебную неустойку в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения. Определением от 19.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация городского округа Верхняя Пышма. Определением от 19.05.2021 судом принято к производству встречное исковое заявление АО "Облкоммунэнерго" к ООО СЗ "Элит-групп" о признании
Центр и Приволжье» (ОГРН: 1075260020043, ИНН: 5260200603) о продлении срока действия технических условий и о понуждении исполнить обязательства по договору и у с т а н о в и л : акционерное общество Владимирский завод прецизионного оборудования «Техника» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее – Компания) об обязании продлить срок действия технических условий № 15Э/6-0011Д до 01.07.2024, выполнить фактические действия по технологическому присоединению электропринимающих устройств истца в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.01.2015 № 001тп-15У, оформить фактическое присоединение электропринимающих устройств путем подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Требование основано на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пункте 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств
в электрической сети, обеспечивающий контроль величины максимальной мощности; п.11.6.Т/У - разработать проектную документацию в соответствии с разделом 11 технических условий; п.11.7.2. Т/У - обеспечить готовность к физическому соединению ЛЭП-0,4 кВ в точке присоединения наличием арматуры и материалов для крепления и присоединения жил кабеля (изолированного провода) на опоре (т.1 л.д.191-250, т.2 л.д.1-36). В силу п.5 договоров __..__..__ заключенных 09.09.2013, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящих договоров, срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения договоров. В силу п.5 договора № от 04.09.2013, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора, срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения договора. В силу п.5 договоров № заключенных между сторонами 16.09.2013, и договора № от 23.09.2013, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения настоящих договоров, срок действия
36RS0003-01-2022-000775-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Воронеж 20 июня 2022 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Шарашкиной В.И., с участием представителя ответчика по доверенности Зинковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненным исковым требованиям Гончарова Д.А. к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» об обязании исполнить пункт 7 договора о технологическом присоединении и продлить срок действия технических условий , установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» указав с учетом уточнений, что между ним и ПАО «Россети Центр» (ранее «МРСК Центра» - «Воронежэнерго») в лице начальника Семилукского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго»29.07.2014г. был заключен договор о технологическом присоединении физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощностькоторых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых
при секретаре Анциферовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой В.Л. к МУП Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действия, установил: Соловьева В.Л обратилась в суд с иском к МУП Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» о признании незаконным отказа МУП Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» в продлении Технических условий на водоснабжение и водоотведение № выданных ранее АО «НС Банк», обязании МУП Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» продлить срок действия Технических условий на водоснабжение и водоотведение № В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № Вид разрешенного использования указанных земельных участков: для размещения пятиэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными общественными помещениями и коттеджей. МУП Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ Технические условия на водоснабжение и водоотведение предыдущему собственнику вышеуказанных земельных участков - Акционерное общество «НС Банк». Срок действия технических условий 3 года. ООО «Глория»
технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1 договора). Согласно п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> Точка присоединения указана в технических условиях и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (буду располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п.3 договора). В соответствии с п.п.4, 5 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п.5 договора). Согласно разделу 3 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 30263,52 руб. Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п.22 договора). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ЭЕИ (заявитель) заключен договор №.№, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2022 года г. Чебоксары Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., с участием представителя истца Филипповой Е.В., представителя ответчика – адвоката Кузьмина В.В., представителя третьего лица Григорьева Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Савельева Николая Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальные электрические сети» об обязании продлить срок действия технических условий к договору, исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора, взыскании неустойки за неисполнение решения суда, установил: Савельев Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Территориальные электрические сети» об обязании продлить срок действия технических условий к договору на 2 года, исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора в течение 4 месяцев со дня вступления решения в законную силу, взыскании неустойки по истечении 4 месяцев со дня вступления
