требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, что суд первой инстанции не сделал, исчислив срокисковойдавности по всем платежам с 6 июня 2013 г. При этом суд не учел, что в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Поскольку Банк обратился к мировому судье 15 июня 2016 г. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитнойкарте , то период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежал исключению при исчислении срока исковой давности. При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что решение суда первой
обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Исходя из изложенного для правильного исчисления срокаисковойдавности суду апелляционной инстанций надлежало дать правовую оценку тому обстоятельству, что обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору. Последний платеж по кредиту был осуществлен 21 июня 2016 г., в то время как исковое заявление подано истцом в суд 19 октября 2020 г. Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитнойкарты , а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имела существенное юридическое значение для применения исковой давности. Этим обстоятельствам судом апелляционной инстанции оценки не дано. Суд кассационной инстанции данное нарушение суда апелляционной инстанции не исправил. Принимая во
задолженности был совершен Должником 21.04.2021 в размере 60 746,39 рублей, что указано в расчете задолженности (второй столбец таблицы «движение основного долга» в расчете задолженности). До этого должник совершал платежи по кредиту 21.03.2021 в размере 41414,18 рублей оплата основного долга, 27218,49 рублей оплата процентов, 15-03.2021 в размере 49920,22 рублей, 3494,01 рублей - проценты и так далее. Должник выбирал лимит по карте и каждый месяц пополнял карту, и оплачивал проценты по ней. Таким образом, срок исковой давности по кредитной карте не является пропущенным, поскольку должник выбирал сумму лимита по карте и снова пополнял ее каждый месяц, и оплачивал проценты. Должник оплачивал все обязательные минимальные платежи и начисленные проценты до 21.04.2021, когда был осуществлен последний платеж. Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований
которая была вынесена на просроченную в связи с признанием гражданина Синицына А.В банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Задолженность по кредитной карте предъявлена по состоянию на 02.09.2020 г. Срок для предъявления данной задолженности к взысканию наступил лишь по причине введения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Просроченная задолженность у гражданина Синицына А.В. отсутствовала. Соответственно, финансовым управляющим некорректно определен период возникновения просроченной задолженности по кредитной карте. В связи с чем, ПАО Сбербанк полагает, что срок исковой давности по кредитной карте № 4276011807964693 не пропущен. Течение срока исковой давности, если законом не установлено иное, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со
права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня начала течения срока, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно расчету задолженности по кредитной карте, последнее погашение произведено 29.04.2021, дата выхода на просрочку 28.05.2021. Таким образом, срок исковой давности по кредитной карте № № 54690xxx5994 не истек. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Производство по делу № А78-6604/2021 о несостоятельности (банкротстве) Губиной Надежды Ивановны (06.04.1959 года рождения, место рождения с. Усть – Иля, Акшинский район, Читинская область, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Дульдургинский район, с. Дульдурга, ул. Комарова, д. 27, кв. 1, СНИЛС 054-714-852-66, ИНН 800201099136) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -
должника задолженности в размере 457 086 руб. 86 коп. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.02.2024. 14.02.2024 в суд посредством системы «Мой арбитр» от Яхненко Р.В. поступил отзыв, согласно которому заявленные требования удовлетворению не подлежит связи с тем, что срок исковой давности относительно предъявления заявляемых ПАО «Сбербанк России» требований пропущен. 19.02.2024 в суд посредством системы «Мой арбитр» от ПАО «Сбербанк России» поступили возражения, согласно которым доводы финансового управляющего являются необоснованными, поскольку срок исковой давности по кредитной карте № 427601xxxxxx1407 пропущен не был. При обращении с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов к материалам дела приобщен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте № 427601xxxxxx1407 от 20.09.2013 по делу № 02-2506/2002/2023 от 01.06.2023. В целях принудительного взыскания задолженности было возбуждено исполнительное производство № 156196/23/86009-ИП от 29.07.2023. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим
платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий по кредитной карте к счету № 40817810207000822238, погашение задолженности по Кредитному Договору осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в соответствии с Общими Условиями. Согласно представленному расчету по кредитной карте № 40817810207000822238 от 07.06.2017, долг образовался с декабря 2022 года. С учетом изложенного, срок исковой давности по кредитной карте № 40817810207000822238 от 07.06.2017 не пропущен. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий по кредитному договору № PIL18101402188172 от 15.10.2018, платежи по возврату кредита по уплате процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячного платежа. Ежемесячный платеж производится 14 числа каждого месяца. Согласно представленному расчету по кредитному договору № PIL18101402188172 от 15.10.2018, задолженность по уплате основного долга образовалась с 14.10.2022, а по уплате пени с 15.10.2022. С учетом изложенного, срок исковой давности
требований в полном объеме. Судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Доводы суда о том, что срок исковой давности за период с 03.10.2015 г. по 09.03.2016 г. по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также штрафа, комиссии истцом не пропущен, являются несостоятельными. Правило, по которому устанавливается срок исковой давности по кредитной карте , связано с днем внесения последнего платежа заемщика. Согласно выписке по договору кредитной линии последняя транзакция по договору осуществлена 01.09.2015 г. в сумме (данные изъяты) руб., иные платежи не производились, соответственно, срок исковой данности считается истекшим с 01.09.2018 г. Возражений в письменной форме относительно апелляционной жалобы не поступило. Изучив материалы дела, заслушав доклад по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судом первой инстанции, Скорникова (после заключения
давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно как минимум ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждают приложенные к исковому заявлению документы, а также выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так как, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является договором кредитной карты, о чем свидетельствует приложенные истцом Анкета на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение карты, тарифный план ТП № и расписка в получении карты и ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по кредитной карте в этом случае будет исчисляться, согласно ст.ст. 195, 200 ГК РФ, с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Ответчик Пыхтина Ж.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела
(работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из материалов дела следует, что ответчику выдана кредитная карты, с лимитом <данные изъяты>. Так как кредитная линия не имеет строгого определенного срока окончания кредитования (кроме окончания действия кредитной карты), невозможно применить общую схему определения. Общее правило, по которому устанавливается срок исковой давности по кредитной карте , связанно с днем вынесения последнего платежа от заемщика. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор реструктуризации на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кызылского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с О.М.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты. В связи с поступившим возражением от ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С исковым заявлением в суд ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, направив иск
и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно представленной истцом выписке, ответчик вносил платежи по кредитной карте на разные суммы. Последний платеж по кредитной карте ответчик произвел 15.08.2016 в размере 263,56 руб. Таким образом, срок исковой давности по кредитной карте , в том числе по основному долгу, процентам и комиссии следует исчислять не ранее чем с 15 августа 2016 года. Окончание срока исковой приходится на 15 августа 2019 года. 15.12.2016 мировым судьей судебного участка №41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ № о взыскании с Мухатаева А.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от 29.05.2013. Определением этого же мирового судьи 09.01.2017. данный судебный приказ отменен,
ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исходя из приведенных норм срок исковой давности по каждому из платежей по договору кредитной карты начинал течь на следующий день после даты, когда очередной платеж по графику не был внесен ответчиком, до того момента, как было предъявлено заключительное требование, в котором срок исполнения обязательств изменен на 26.09.2006. Таким образом срок исковой давности по кредитной карте подлежит исчислению с 26.09.2006. Срок исковой давности по кредитному договору от №36449415 от 23.08.2005 начал течь с даты последнего платежа – с 24.08.2006. С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности с ответчика истец обратился 08.02.2023 года, то есть более чем через три года после истечения срока исполнения требования, фактически более чем через 16 лет после истечения срока исполнения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават от
