2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ). Официальному статистическому учету подлежат иностранные граждане и лица без гражданства вне зависимости от возраста (включая детей до 18 лет) при регистрации их по месту жительства или учету по месту пребывания на срок 9 месяцев и более: - прибывшие в город, поселок городского типа (рабочий, дачный, курортный поселок), сельский населенный пункт из-за пределов Российской Федерации; - иностранные граждане и лица без гражданства, имеющие разрешение на временноепроживание , зарегистрированные по месту жительства или учтенные по месту пребывания: - при ежегодном подтверждении проживания в Российской Федерации; - при выдаче вида на жительство; - иностранные граждане и лица без гражданства, имеющие вид на жительство, зарегистрированные по месту жительства или учтенные по месту пребывания при продлении срока действия вида на жительство; - прибывшие в город, поселок городского
к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Чонг Хая. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения. Заслушав сообщение судьи-докладчика К.В. Арановского, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил: 1. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в течение срока действия разрешения на временноепроживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство; заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока действия разрешения на временное проживание; заявление о выдаче вида на жительство может быть подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети
в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временноепроживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной
Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временноепроживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной
документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, с отметкой о разрешении на временное проживание в Российской Федерации; СНИЛС (при наличии); Временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства полис выдается на срок действия разрешения на временное проживание (п.33 Правил ОМС). Из материалов дела судом установлено, что четырем иностранным гражданам, имеющим временную регистрацию по месту жительства на территории РФ в момент подачи ими заявления в Филиал, заказан бессрочный полис ОМС (ФИО6,( срок разрешения на временное проживание до 29.09.2015 г.), ФИО7,(срок разрешения на временное проживание до 11.10.2015 г.), ФИО8,(срок разрешения на временное проживание до 21.12.2015 г.), ФИО9 (в поданном заявлении о выборе СМО указан срок разрешения на временное проживание с 5 апреля 2011 по 5 апреля 2014 г.) (Приложение 1 (л.д.29), что является нарушением п.33 Правил ОМС. В соответствии с пп.4 п.9 Правил ОМС для иностранных граждан, постоянно проживающих в Российской Федерации должны быть приложены к заявлению о выборе
признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, с отметкой о разрешении на временное проживание в Российской Федерации; СНИЛС (при наличии). Временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства полис выдается на срок действия разрешения на временное проживание (пункт 33 Правил). Из материалов дела следует, что четырем иностранным гражданам, имеющим временную регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации ФИО4 ( срок разрешения на временное проживание до 29.09.2015), ФИО5 (срок разрешения на временное проживание до 11.10.2015), ФИО6 (срок разрешения на временное проживание до 21.12.2015), ФИО7 (в поданном заявлении о выборе СМО указан срок разрешения на временное проживание с 05.04.2011 по 05.04.2014) в момент подачи ими заявлений обществом заказан бессрочный полис ОМС (приложение 1, том 1, л. д. 29), что является нарушением пункта 33 Правил. В соответствии с подпунктом 4 пункта 9 Правил для иностранных граждан, постоянно проживающих в
Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП) от 19.09.2008 ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временного проживания в Российской Федерации. Согласно Справке адресного бюро от 16.10.2008, ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания: <...>, до 12.08.2008. Согласно выписке из ЕГРИП от 19.09.2008 ФИО1 является иностранным гражданином (Азербайджан). Таким образом, ответчик – иностранный гражданин на момент принятия судом заявления к производству утратил регистрацию (истек срок разрешения на временное проживание ) на территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус индивидуального предпринимателя. На основании статьи 247 Кодекса к компетенции арбитражных судов в Российской Федерации относятся делам с участием иностранных граждан, если данные лица, находятся или проживают на территории Российской Федерации. С учетом настоящий спор с участием иностранного гражданина,
административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ, - это организация, являющаяся принимающей стороной для иностранного гражданина или лица без гражданства. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 24.07.2009 здание дома механизатора, расположенное по адресу: <...> строение 24, на праве собственности принадлежит ООО «Семионагро» (л.д.67). Гражданин республики Узбекистан ФИО1 получил разрешение на работу в ООО «Семионагро» и разрешение на временное пребывание на территории Российской Федерации сроком до 15.07.2009 (л.д.71-72). После истечения срока разрешения на временное проживание ФИО1 не занимался миграционным оформлением и продолжал находиться на территории Российской Федерации, проживая в общежитии, предоставленным ему Обществом по адресу: <...> строение 24, что подтверждается объяснением генерального директора (л.д.11), объяснением ФИО1 (л.д.70), протоколом осмотра помещений, территорий, миграционными документами иностранного гражданина, сведениями миграционного учета иностранных граждан. Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что Общество является субъектом административного правонарушения, за которое административная ответственность установлена частью 3 статьи 18.9 КоАП, правомерен. Общество «Семионагро» считает,
миграционного законодательства, поскольку ранее на основании решения единственного акционера общества от 03.03.2016 ФИО2 был избран на должность генерального директора общества с 04.03.2016 по 03.03.2017 включительно, в связи с чем на указанный срок с ним был заключен трудовой договор, о заключении которого общество уведомляло Управление в установленный законом срок. На основании решения единственного акционера от 27.02.2017 ФИО2 вновь был избран на должность генерального директора общества с 04.03.2017 по 15.12.2017 включительно, т.е. до истечения срока разрешения на временное проживание в Российской Федерации, которое ФИО2 имел. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что трудовые отношения с ФИО2 общество не прерывало; в данном случае было проведено лишь документальное оформление прекращения трудового договора и его заключения на новый срок в соответствии с трудовым законодательством. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное деяние не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушение прав и интересов граждан, общества и государства, поэтому
законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО КСК «Вектор» - учредитель и генеральный директор ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что гражданин Украины ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО КСК «Вектор» на основании трудового договора от 28 марта 2017 года №№, заключенного между ним и ФИО3, в качестве каменщика. 25 февраля 2019 года у ФИО2, являющегося гражданином Украины, закончился срок разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, таким образом, с 26 февраля 2019 года ФИО2 утратил право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, о чем ему (ФИО1) стало известно с результате проведенной проверки, однако, ФИО2 продолжал работать в ООО КСК «Вектор» в должности каменщика. О том, что при заключении договора с ФИО3 необходимо было выяснить у него наличие разрешения на работу либо патента, ему не было известно. В содеянном раскаялся, просил назначить ООО КСК
Федерацию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на временное проживание как лицо без гражданства № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ в УФМС России по <адрес>. После чего гражданин ФИО1 должен был подать заявление на получение гражданства РФ, но так как не было денежных средств не смог подать заявление своевременно. В настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, регистрации не имеет, нигде не работает, денежных средств для проживания не имеет, срок разрешения на временное проживание закончился. С ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории Российской Федерации без регистрации и миграционного учета. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения территорию РФ не покинул, тем самым нарушил требования части 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим УУП ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» ФИО2, ДД.ММ.ГГ в 10 часов по адресу: <адрес>, было выявлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 пребывает на территории Российской Федерации незаконно, поскольку срок разрешения на временное проживание истек ДД.ММ.ГГ, документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации не имеется, чем нарушена ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №115). По делу вынесено вышеуказанное постановление (с учетом определения об исправлении описки от 07 ноября 2017 года). Решением судьи Алтайского краевого суда от 12 октября 2017 года (с учетом определения об исправлении описки от
не отпали, и он по-прежнему может скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью в целях изыскания источника дохода, поскольку обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, являясь гражданином ***, постоянного места жительства, прочных социальных связей в Мурманской области, легального источника дохода, разрешения на осуществление трудовой деятельности, а также права пребывания (проживания) на территории Российской Федерации не имеет, срок разрешения на временное проживание в России истек 27.09.2017. Вопреки доводам жалобы, наличие у М. беременной сожительницы в г.Мурманске, не свидетельствует о его прочных социальных связях в г.Мурманске, поскольку они проживали на съемной квартире, при этом он женат, имеет двоих детей, семья проживает за пределами Мурманской области. Наличие родного дяди в г.Мурманске, о котором сообщил подсудимый, также не свидетельствует о прочных социальных связях. Обстоятельств, препятствующих содержанию М. под стражей, не установлено. Выводы суда о необходимости продления срока
Федерацию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встала на миграционный учет по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получила разрешение на временное проживание как лицо без гражданства № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ в УФМС России по <адрес>. После чего гражданка ФИО1 должна была подать заявление на получение гражданства РФ, но так как не было денежных средств не смогла подать заявление своевременно. В настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, регистрации не имеет, нигде не работает, денежных средств для проживания не имеет, срок разрешения на временное проживание закончился. С ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории Российской Федерации без регистрации и миграционного учета. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения территорию РФ не покинул, тем самым нарушила требования части 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
