обращения, загрязненные, поврежденные, погашенные каким-либо способом, а также иностранные и разного рода непочтовые марки для оплаты внутренних и международных почтовых отправлений недействительны. 29. Знаки почтовой оплаты продаются по их номинальной стоимости в местах, определенных предприятиями связи, с учетом обеспечения удобств клиентуре в их приобретении. Проданные знаки почтовой оплаты обратно не принимаются и не обмениваются. 30. Деньгами оплачиваются: пересылка ценных писем и бандеролей посылок, прямых контейнеров, мелких пакетов, денежных переводов, доплатных писем, телеграфных уведомлений о вручении почтовых отправлений; пользование населением абонементными ящиками; доставка на дом ценных писем и бандеролей, денежных переводов; хранение; досылка и возвращение почтовых отправлений; услуги за таможенные формальности; выдача мелких пакетов массой свыше 500 г; дополнительные услуги. По желанию отправителей ценные письма разрешается отправлять в маркированных конвертах . Стоимость марки маркированного конверта учитывается при оплате за пересылку таких писем. Об этом делается отметка в квитанции. Предприятия, организации и учреждения услуги почтовой связи оплачивают наличными деньгами, валютой или
от 09.12.2021 по делу № А24-1227/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее – Министерство) о признании права на исключение принадлежащего предпринимателю на праве собственности здания автосервиса с кадастровым номером 41:01:0010117:1884 из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2017 год, утвержденного приказом Министерства от 14.12.2016 № 173, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Петропавловск – Камчатского городского округа, у с т а н о в и л: Предприниматель 10.02.2022 (согласно штампу на почтовомконверте ) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.05.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2021 по делу № А24-1227/2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного
делу № А51-17147/2016, по иску общества с ограниченной ответственностью «НК «Союз Петролеум» (далее – Союз), замененного на общество с ограниченной ответственностью «Строительное остекление» (далее – Общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Карма» о взыскании 30 182 574 руб. 07 коп. в счет возмещения стоимости утраченных нефтепродуктов в объеме 812,867 тонн, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего Союзом ФИО1, установил: Общество 03.09.2021 (согласно штампу на почтовомконверте ) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от
же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от 25.10.2019 № 4.1-236 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 17 489 652 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 4 727 290, 42 рублей пеней по указанному налогу, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 431 013 рублей штрафа, установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения. Выражая несогласие с указанными судебными актами, заявитель 07.07.2021 (согласно штемпелю на почтовомконверте ) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, которая возвращена на основании положений статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), поскольку подана за пределами установленного срока ее подачи и не содержит ходатайства о
8 101 руб. 04 коп., начиная с 01.12.2011 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в размере 185 руб., из которых расходы на досудебное урегулирование спора в размере 27 руб. 25 коп., расходы на бумагу в размере 16 руб. 59 коп., расходные материалы для принтера в размере 124 руб. 80 коп., стоимость почтовых конвертов в размере 1 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 41 руб. 95 коп. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении суммы судебных издержек, указав, что просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 182 руб. 95 коп., из которых расходы на досудебное урегулирование спора в размере 27 руб.
подготовка запросов в суды, в которых рассматривались указанные в п.2.1 настоящего договора дела, о высылке копий судебных актов; направление запросов почтовой или эл.почтой; 2.3. составление жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего ГП АО "Астраханские водопроводы" ФИО1 и его отстранении, подготовка приложения к ней, рассылка копий лицам (услуги почты оплачиваются за счет заказчика), участвующим в деле; подача в суд. Услуга, оказываемая исполнителем по рассылке лицам, участвующим в деле копий жалобы, включает в себя: стоимость почтовых конвертов , стоимость работ по их оформлению, составлению реестра отправки заказной корреспонденции, подача на отправку писем в отделение связи. 2.4. участие в судебных заседаниях. Работу в судах вышестоящих инстанций исполнитель выполняет в случае заключения дополнительного соглашения. Стоимость работ, оговоренных в п.п. 1, 2, составляет 35.000руб. Выполненные работы отражаются в акте выполненных работ. Оплата производится в течение двух недель со дня предъявления акта выполненных работ. По согласованию сторон оплата может быть произведена предварительно (пункт 3
с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 01 апреля 2012 года по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга в сумме 127 290 руб. 82 коп., исходя из ставки 8,0% годовых. Кроме того, просит взыскать 196 руб. 26 коп. судебных расходов, составляющих 17 руб. 01 коп. за бумагу на изготовление искового заявления и копий к нему, 139 руб. 10 коп. – расходные материалы для принтера, 1 руб. 50 коп. – стоимость почтовых конвертов ; 38 руб. 65 коп. почтовые расходы. Истец на иске настаивает, в обоснование ссылается на неисполнение вступившего в законную силу решения суда. Ответчик против суммы судебных расходов возражает, полагает их необоснованными. Рассмотрев материалами дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края 18.05.2010 по делу А73-4140/2010 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каган» с открытого акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» взыскан основной долг в размере 127 290
фонда РФ. В соответствии с п. 2.2 контракта цена контракта составляет 499 00 руб., НДС не облагается. В силу п. 2.3 контракта цена контракта является фиксированной и изменению не подлежит, за исключением случаев, прямо указанных в законодательстве и контракте. Поставка ГЗПО производится в соответствии с полученной поставщиком спецификацией (приложение) ежемесячно, равными частями до 10 числа каждого месяца, начиная с 10 марта 2012 г. и до 10 декабря 2012 г. С 06.04.2012 ответчиком увеличена стоимость почтовых конвертов , что повлекло нарушение обязательства поставлять товар по цене, установленной контрактом. Для урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 11.05.2012 № 04-10/37315, в ответе № 45.15-14/488 от 24.05.2012 на которую ответчик отказался поставлять товар по установленной цене, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истцапо следующим основаниям.
суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 24 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 986,91 руб. Истец представил в материалы дела расчет судебных издержек, понесенных в ходе рассмотрения настоящего дела в Арбитражном суде Краснодарского края. Просит взыскать расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб., почтовые расходы на отправку претензий, запроса на получение выписки из ЕГРЮЛ, стоимость почтовых конвертов на общую сумму 179 руб. В обоснование понесенных расходов представил в материалы дела платежное поручение от 27.03.2013 № 104 на сумму 200 руб., согласно которому оплачена госпошлина за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика; почтовые квитанции на общую сумму 179 руб. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением
Но судебным приставом-исполнителем с него удержан исполнительский сбор в размере 90 248,37 рублей. Истец указывает, что произведенным взысканием ему причинен материальный ущерб. Он был вынужден для защиты своих прав обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере 40 000 рублей. Кроме того, он понес почтовые расходы в размере 454,14 рублей, из них по отправке заявления о снятии ареста в суд в размере 260,34 рубля, судебным приставам – 73,80 рубля. Стоимость почтовых конвертов составила 49,50 рубля (3х16,50 рубля), почтовых марок – 53 рубля, ПАО Сбербанк – 17,50 рубля. Почтовые расходы за подачу данного иска составили 1 348,48 рубля, из них отправка иска ответчикам ФИО4, ФИО2 – 275,44 рубля, судебным приставам- 279,04 рубля, в Урайский городской суд в пределах 300 рублей, нотариальное заверение копий вместе с комиссией – 440 рублей, стоимость почтовых конвертов 54 рубля (3х18 рублей). На оформление доверенности на представителя он затратил 2 000 рублей.
В связи с этим, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 18.12.2019 в размере 69932,16 руб., в том числе: 15000 рублей - задолженность по основному долгу, 51600 рублей - проценты, 3332,16 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2297,96 руб. и судебные расходы в размере 6666,90 рублей, в том числе: почтовые расходы за направление почтовой корреспонденции в сумме 348 рублей, стоимость почтовых конвертов в сумме 48,50 рублей, бумаги формата А4 в размере 0,40 руб., копий «документов из архивного хранения» в размере 270 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 6000 рублей. Представитель истца ООО «МКК «Финрегион» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать.
жилом помещении по адресу: <адрес> На данную жилплощадь имеют право ответчики. Он оплачивает жилое помещение, коммунальные услуги на основании открытого на него лицевого счета. Просит открыть отдельный лицевой счет по оплате жилья, коммунальных услуг соразмерно приходящейся на него 1/3 долей в жилом помещении, возместить судебные расходы и взыскать, как уточнила представитель, в равных долях с ответчиков госпошлину 600 руб., расходы по отправке искового заявления – 214 руб. с каждого, по 20 руб. – стоимость почтовых конвертов , по 20 руб. – ксерокопирование документов, услуги представителя - 30 000 руб. Ответчики представители третьих лиц ООО «ЕРЦ 0г. Железнодорожный», ООО «Управляющая компания Купавна ЖилСервис» в суд не явились, возражения не представили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальных
в размере 555 руб. 75 коп. и с 23.02.2019 до момента фактической оплаты, почтовых расходов в размере 178 руб. 97 коп., из которых: 57 руб. 23 коп. - заказное письмо (отправка претензии), 25 руб. 96 коп. - уведомление о вручении (отправка претензии), 58 руб. 20 коп. - заказное письмо (отправка искового заявления), 27 руб. 50 коп. - уведомление о вручении (отправка искового заявления), 8 руб. - франкирование конвертов, 2 руб. 08 коп. - стоимость почтовых конвертов . В обоснование иска истец указал, что в собственности муниципального образования находится нежилое помещение общей площадью 247,0 кв.м, расположенное в. <данные изъяты>. Ответчик использовал часть указанного помещения (72,4 кв. м) в период с 31.05.2018 по 18.06.2018 без правового основания (акт возврата от 18.06.2018). Размер неосновательного обогащения рассчитан в соответствии с Положением «О передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденным Решением Екатеринбургской городской Думы от 13.11.2007 №72/48, Постановления Главы
