Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (Томская обл.) на определение Арбитражного суда Томской области от 20.03.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2019 по делу № А67-4006/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Магнит М» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 1 687 400 руб. ( стоимость юридических услуг , оказанных по договору от 17.01.2017 № ТОМ/3) в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Томской области от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 30.01.2017 между Компанией (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор № 2 о совместной деятельности сторон по осуществлению комплекса мероприятий в судебном порядке, направленных на взыскание с должников и погашение просроченной задолженности за содержание общего имущества, ремонт и коммунальные услуги с собственников и нанимателей жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах, возникшей перед заказчиком (пункт 1.1 договора). Согласно пунктам 3.2-3.2.1 договора стоимость юридических услуг составляет 10% от сумм, взысканных в судебном порядке и поступивших в пользу заказчика (по сведениям Предприятия и ССП), по результатам проведенной исполнителем работы. В случае досудебной оплаты долгов должниками, которые оплатили долг после заказа государственных пошлин, стоимость юридических услуг составляет 5% по сведениям Предприятия. Срок действия договора до 30.01.2018 с ежегодной пролонгацией, если ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении (пункт 6.1). Истцом составлено Приложение № 2 с заказом сумм
к выводу, в соответствии с которым требование общества подлежит удовлетворению частично в сумме 125 000 рублей. Судами были приняты во внимание характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия представителя общества при рассмотрении данного дела, характер и количество оказанных представителем услуг для целей восстановления нарушенного права общества, объем и содержание подготовленных процессуальных документов, время, которое могло бы быть затрачено на подготовку представленных в материалы дела процессуальных документов квалифицированным специалистом, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг , исходя из минимальных ставок адвокатов Красноярского края При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций), оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив положения процессуального законодательства, исходя из характера спора, направленного на уточнение границ земельного участка и исключение наложения земель лесного фонда на спорный участок, предоставленный Товариществу, степени сложности спора, круга исследуемых обстоятельств и объема доказательств, содержания фактически оказанных юридических услуг, их разумность, учтя сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг , пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Министерства имущественных отношений Московской области и Рослесхоза, проигравших спор, в пользу Товарищества судебных расходов. Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
суде первой инстанции по рассмотрению обоснованности требования ООО «ВК-Строй» о включении в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, консультирование заказчика по правовым вопросам, проведение анализа судебной практики по аналогичной категории судебных дел проводилась представителем в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Следовательно, взыскание расходов за предоставление указанных услуг не отвечает принципам разумности и соразмерности; доводы отзыва на апелляционную жалобу аналогичны консолидированной позиции представленной в суд первой инстанции представителем ООО «ВК-Строй» ФИО6; средняя стоимость юридических услуг , оказываемых юридическими компаниями (адвокатскими образованиями) в г. Екатеринбург за аналогичные услуги, существенно ниже, нежели сумма, предъявленная к взысканию ООО «ВК-Строй» (средняя стоимость услуг по подготовке отзыва на апелляционную жалобу составляет 7 000 руб.; средняя стоимость услуг по участию в судебном заседании составляет 15 000 руб.). Стоимость юридических услуг за представление интересов в суде апелляционной инстанции в размере 40 000 руб., является существенно выше, нежели сумма оказываемых юридическими компаниями (адвокатскими образованиями) в г.
рыночных цен Санкт-Петербурга (том 2, листы дела 71 – 98). Согласно пункту 4.1 договора вознаграждение адвоката за оказанные юридические услуги зависит от количества фактического времени, затраченного юридическим персоналом адвоката на работу с делами клиента и рассчитывается путем умножения количества часов (или неполных часов), фактически затраченных на работу с делами клиента, на почасовую ставку юридического персонала. Почасовая ставка юридического персонала составляет 2000 руб. В соответствии с дополнительным соглашением от 22.05.2013 № 228 к договору стоимость юридических услуг адвоката по составлению заявления и представлению интересов клиента в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении по первой инстанции заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя составляет 25 000 руб. В соответствии с дополнительным соглашением от 25.06.2013 № 238 к договору стоимость юридических услуг адвоката по составлению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2013 по делу № А56-29156/2013 и представлению интересов клиента в Тринадцатом арбитражном апелляционном
отказа в возмещении судебных издержек. Как следует из материалов дела, ООО «Тотогрупп» были понесены следующие судебные расходы по оплате услуг представителей (т.35 л.д.6-7). 1. В соответствие с договором №19/01/22 от 19.01.2022 ООО «Правовой центр» (исполнитель) обязалось оказать ООО «Тотогрупп» (заказчик) юридические услуги по подготовке заявления в арбитражный суд об оспаривании решения Санкт-Петербургской таможни № 10210000/210/221121/Т000091/001 от 22.11.2021 и представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Согласно п.4.3. договора №19/01/22 стоимость юридических услуг Исполнителя по подготовке заявления в арбитражный суд, подготовке необходимого комплекта документов, подаче заявления в суд составляет 450 000 руб. Согласно п.4.4. договора №19/01/22 стоимость юридических услуг Исполнителя по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составляет 50 000 рублей за один судо-день. Факт оказания услуг по подготовке и подаче заявления с суд стоимостью 450 000 руб. подтверждается подписанными Сторонами актом оказанных услуг №1 от 28.02.2022. Факт оказания услуг по
о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены: перечень услуг № 3 от 12.10.2022 (приложение к договору оказания юридических услуг от 27.07.2020), согласно которому исполнитель, ООО «АКТ», обязался подготовить и подать исковое заявление о взыскании задолженности с ООО «Комфортная среда» о взыскании авансов и неустоек по договорам поставки; участвовать в заседаниях Арбитражного суда Пермского края; в стоимость услуг включены: до двух заседаний в суде первой инстанции (судебных дней). Стоимость юридических услуг определена в сумме 120 000 руб. и оплачивается в следующем порядке: 40 000 руб. не позднее 5 банковских дней с момента подписания настоящего перечня услуг; 40 000 руб. не позднее 5 банковских дней до даты первого заседания суда; 40 000 руб. не позднее 5 банковских дней до даты второго заседания суда (п.2 перечня услуг № 3). Согласно акту оказанных услуг от 28.12.2022 стоимость юридических услуг исполнителя по подготовке иска и ведению дела в
№-Р, ФИО1 <дата> был переведен на должность <...> (л.д.43). Согласно приказу об увольнении от <дата> №-У, трудовой договор, заключенный между ООО «Терней-Золото» и ФИО1, расторгнут <дата> на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника (л.д.43). Далее, с марта 2021 года по октябрь 2022, года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность по договорам гражданско-правового характера, заключенным с ООО «Терней Золото», так Согласно договору на оказание юридических услуг № № от <дата>, стоимость юридических услуг составила 46 000 руб., со сроком действия договора с момента его подписания, то есть с <дата> до <дата>. В соответствии с Актом оказанных юридических услуг от <дата>, ФИО1 оказал услуги по вышеуказанному договору в полном объеме и надлежащим образом, претензий по качеству и срокам оказанных услуг со стороны ООО «Терней Золото» не имелось. Согласно договору на оказание юридических услуг № № от <дата>, стоимость юридических услуг составила 46 000 руб., со сроком действия
с иском к ООО «Право. Закон. Порядок», в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства, уплаченные по договорам, компенсацию морального вреда, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Право. Закон. Порядок» (Исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель принял к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг. Характер юридической услуги — проект искового заявления, консультация. Стоимость юридических услуг по договору составила <данные изъяты>. и была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Исполнителем был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель принял к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг. Характер юридической услуги: выезд специалиста в правоохранительные органы города Москвы для подачи
– 7 000 рублей; затраты на выявление скрытых дефектов – 2 900 рублей; неустойку за период с ... по ... – 39 835 рублей 25 копеек; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от 33 475 рублей за период с ... по день фактического исполнения обязательства; финансовую санкцию – 159 207 рублей; финансовую санкцию 0,05% за каждый день просрочки от 264 575 рублей за период с ... по день фактического исполнения обязательства; стоимость юридических услуг по составлению претензии – 2 500 рублей. ... ответчик частично выплатил сумму УТС в размере 28 162 рубля 78 копеек. ... истцом направления претензия 2 с требованием возместить УТС – 5 312 рублей 25 копеек; услуги эксперта – 7 000 рублей; затраты на выявление скрытых дефектов – 2 900 рублей; неустойку за период с ... по ... – 55 903 рубля 25 копеек; неустойку за период с ... по ... – 19 389
ФИО2 и ООО «Городской Межведомственный Правовой Комитет» был заключен договор № ПКШ-77888/20 на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1 указанного договора ответчик обязался оказать следующие юридические услуги: устный правовой анализ ситуации с изучением документов заказчика; составление и направление заявления в Роспотребнадзор; оставление и направление досудебной претензии в адрес ООО «Альянс»; составление и отравление искового заявления к ООО «Альянс»; представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления. Согласно п. 4.1 указанного договора стоимость юридических услуг по договору составила 60 000,00 руб. + 2 500,00 руб. (транспортные и почтовые расходы), итого, денежные средства в размере 62 500,00 руб. были оплачены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком был заключен договор № ПКШ-77889/20 на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1 указанного договора ответчик обязался оказать следующие юридические услуги: устный правовой анализ ситуации с изучением документов заказчика; составление и направление заявления в Роспотребнадзор; составление и отравление досудебной претензии в
четвертом и последующих судебных заседаниях суда первой инстанции составляет 10 000 рублей за одно судебное заседание. Из акта № Ю000-000020 от 20.02.2020 следует, что стоимость услуг по указанному выше договору составляет 40 000 рублей, из которых 25 000 рублей – юридические услуги по п. 2.1. договора от 11.02.2020; 15 000 рублей – юридические услуги по п. 2.2. договора от 11.02.2020 (участие в судебном заседании 17.02.2020). Из акта № Ю000-000020 от 28.02.2020 следует, что стоимость юридических услуг по п. 2.2. договора от 11.02.2020 (участие в судебном заседании 10.03.2020) составляет 15 000 рублей. Из акта № Ю000-000036 от 27.03.2020 следует, что стоимость юридических услуг по п. 2.2. договора от 11.02.2020 (участие в судебном заседании 16.03.2020) составляет 15 000 рублей. Из акта № Ю000-000055 от 19.06.2020 следует, что стоимость юридических услуг по п. 2.2. договора от 11.02.2020 (участие в судебном заседании 10.06.2020) составляет 10 000 рублей. Из акта № Ю000-000056 от 19.06.2020
