21 ноября 1999 года N 451-рп ------------------------------------------------------------------ РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПООЩРЕНИИ АЯЦКОВА Д.Ф. И САУРИНА А.И. За большой вклад в строительство спортивных сооружений и успешное проведение чемпионатов по водно - лыжному спорту в городе Балаково Саратовской области объявить благодарность Президента Российской Федерации: АЯЦКОВУ Дмитрию Федоровичу - губернатору области САУРИНУ Алексею Ивановичу - главе администрации Балаковского муниципального образования. Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН 21 ноября 1999 года N 451-рп ------------------------------------------------------------------
сложных объектов капитального строительства, а также связанных с сохранением объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)) (из СРС 8331, 83342 и 83343) <2>, связанные: (в ред. решения Высшего Евразийского экономического совета от 16.10.2015 N 31) (см. текст в предыдущей редакции) 1) со зданиями жилыми и нежилыми, в том числе зданиями промышленного, коммерческого или сельскохозяйственного назначения, объектами гражданского строительства; 2) с промышленными предприятиями, производственными процессами и их автоматизацией; 3) с улицами, дорогами; 4) со строительствомспортивныхсооружений и мест отдыха в части: оказания инженерных услуг по проектам "под ключ"; руководства строительными проектами; оказания консультаций; проектно-изыскательских работ; инженерных услуг, оказываемых в ходе строительства и установки оборудования; оказания комплексных инженерных услуг. 8. Услуги в области градостроительного проектирования (за исключением услуг в отношении особо опасных и технически сложных объектов капитального строительства, а также связанных с сохранением объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)) (из СРС 83221, 83222, 83333) <2>, включая услуги: (в ред.
реконструкция зданий и спортсооружений 2015 год 95100 42900 18400 - - - - - 50000 112635,9 23. Легкоатлетический стадион (3-я очередь, учебно-тренировочный корпус с факелом олимпийского огня), по просп. Ленина, 84, г. Челябинск 2008 год 30000 20000 50000 - - - - - - - 24. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Государственное училище (колледж) олимпийского резерва г. Иркутска" строительство и реконструкция зданий и спортсооружений, в том числе проектно-изыскательские работы 2011 год 40000 50000 235000 283000 294249,1 157981,8 - - - - 25. Комплекс зимних спортивныхсооружений , г. Братск, Иркутская область 2010 год 29500 45500 55000 40000 25000 - - - - - 26. Комплекс для зимних видов спорта, г. Междуреченск, Кемеровская область 2006 год 31000 - - - - - - - - - 27. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский государственный университет физической культуры и спорта", г. Омск строительство и реконструкция зданий
предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив по материалам истребованного дела оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, в соответствии с решением исполнительного комитета Омского городского Совета депутатов трудящихся от 29.06.1965 № 301-5 правопредшественнику ДОСААФа отведен земельный участок площадью 6 га на левом берегу реки Иртыш в Кировском районе города Омска под строительство спортивных сооружений по техническим видам спорта. Согласно акту от 21.07.1965 об отграничении на местности и закреплении границ земельного участка, утвержденному главным архитектором города Омска 24.07.1965, ДОСААФу предоставлен земельный участок в бессрочное пользование. Решением исполнительного комитета Омского городского Совета депутатов трудящихся от 16.08.1972 № 373-7 «О разрешении областному комитету ДОССАФ провести проектно-изыскательские работы для завершения строительства спортивных зданий и сооружений и комплексного благоустройства участка на левом берегу Иртыша, Кировского района» ДОСААФу разрешено провести проектно-изыскательские работы для
с целью доступа к земельному участку. Спорный земельный участок подлежал использованию в коммерческих целях, для строительства объектов спортивной базы и проведения за плату спортивных и культурно-массовых мероприятий. Истец дважды обращался к ответчику за выдачей разрешения на строительство, однако постановлениями Администрации Пестовского муниципального района №1171 от 24.0.2019 и №1480 от 04.12.2019 было отказано в выдаче разрешения на строительство объекта «здание инвентаря спортивной базы» в связи с недостатками предоставленной проектной документации и якобы несоответствием планируемого задания разрешенному использованию земельного участка-Р1. В ходе разрешения вопроса о возможности возведения как объектов капитального строительства, так и временных зданий (сооружений ), было установлено, что к границам указанного земельного участка примыкает лесной массив хвойных пород (лесной участок государственной собственности), что в силу требований СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п.4.14, п. 6.16 предполагает наличие противопожарного расстояния до 50-ти метров до зданий (сооружений). В конкурсной документации отсутствовала
площадью 56 337 кв. м, в том числе площадь надземного паркинга 5 390 кв. м, площадь торговых помещений 4 252 кв. м, площадь паркингов при гостиницах 2 649 кв. м, площадь гостиниц 44 046 кв. м. Администрация письмом от 11.03.2014 № 0332/01-14/1300 отказала в выдаче разрешения, указав на несоответствие данного объекта Генеральному плану развития городского округа - муниципального образования, а также на возможность реконструкции стадиона со строительством многофункционального гостиничного комплекса и подземного паркинга разделением участка на функциональные зоны и передачей администрации спортивныхсооружений , находящихся на земельном участке и принадлежащих заявителю. Не согласившись с решением администрации, общество "Компания № 8" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. При повторном рассмотрении дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации, частей 8, 9 статьи 1, части 1 статьи 36, статей 37, 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 1, пунктами 7, 11, 13, 14 статьи 34,
аренды земельного участка № 10-11 от 09.03.2011 от 16.12.2013 срок договора аренды установлен до 04.02.2017 ( л.д. 27). 06.04.2011 и 24.01.2014 Администрацией Копейского городского округа обществу «Спектр-5» были выданы разрешения на строительство объектов недвижимости – спортивных сооружений 1 очереди – здания для спортсменов и здания охраны (л.д.28-29). В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 18.11.2010 и общедоступными сведениями о земельном участке на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, его разрешенным использованием является строительство спортивных сооружений ( л.д. 20). ООО «Спектр-5» Администрацией Копейского городского округа выданы разрешения на ввод объекта в эксплуатацию: № ru 743040002005001-91/2011 от 31.10.2011, № ru 743040002005001-90/2011от 31.10.2011, № ru 3040002005001- 21-2016 от 17.03.2016, № ru 3040002005001-14-2016 от 17.02.2016, № ru 3040002005001-15-2016 от 17.02.2016, № ru 743040002005001-18/2015 от 10.03.2015, № ru 3040002005001-55-2015 от 14.07.2015 ( л.д. 30-49). Из выданных обществу разрешений на ввод объекта в эксплуатацию усматривается, что ООО «Спектр-5» земельном участке возведены объекты недвижимости: -
- зарегистрирован в ЕГРЮЛ 18.05.2010 года и является правопреемником Омского областного комитета ДОСААФ ( лист 20 постановления по делу № А46-15465/2012). Оснований для иных выводов в настоящем деле не установлено. Как следует из искового заявления, в соответствии с решением Исполнительного комитета Омского городского Совета депутатов трудящихся № 301-5 от 29.06.1965 Омскому областному комитету ДОСААФ (правопредшественнику истца) отведен земельный участок площадью 6 га на левом берегу р. Иртыш в Кировском районе г. Омска под строительство спортивных сооружений по техническим видам спорта. Согласно акту от 21.07.1965 об отграничении на местности и закреплении границ земельного участка, утвержденному главным архитектором г. Омска 24.07.1965, Омскому областному комитету ДОСААФ предоставлен земельный участок в бессрочное пользование. Решением исполнительного комитета Омского городского Совета депутатов трудящихся № 373-7 от 16.08.1972 «О разрешении областному комитету ДОССАФ провести проектно-изыскательские работы для завершения строительства спортивных зданий и сооружений и комплексного благоустройства участка на левом берегу Иртыша, Кировского района» Областному комитету ДОСААФ
из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4). Как установлено судами, в соответствии с решением исполнительного комитета Омского городского Совета депутатов трудящихся от 29.06.1965 № 301-5 Омскому областному комитету ДОСААФ – правопредшественнику Регионального отделения ДОСААФ – отведен земельный участок площадью 6 га на левом берегу реки Иртыш в Кировском районе города Омска под строительство спортивных сооружений по техническим видам спорта. Согласно акту от 21.07.1965 об отграничении на местности и закреплении границ земельного участка, утвержденному главным архитектором города Омска 24.07.1965, Омскому областному комитету ДОСААФ предоставлен земельный участок в бессрочное пользование. Решением исполнительного комитета Омского городского Совета депутатов трудящихся от 16.08.1972 № 373-7 «О разрешении областному комитету ДОССАФ провести проектно-изыскательские работы для завершения строительства спортивных зданий и сооружений и комплексного благоустройства участка на левом берегу Иртыша, Кировского района» Областному комитету ДОСААФ
новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как установлено судами и следует из материалов дела, комиссией в составе заместителя руководителя Исполкома города Набережные Челны по вопросам строительства, архитектуры и землепользования Шакирова Р.М., главы администрации Центрального района Исполнительного комитета Сибекиной И.П., главного архитектора города Никитиной О.А., заместителем руководителя Исполнительного комитета по вопросам управления муниципальной собственностью Бегишевым Х.Р., начальником отдела контроля за использованием земли Гардановой Э.Г. составлен акт выбора земельного участка № 219 от 15.08.2011 под строительство спортивных сооружений по адресу: г. Набережные Челны, по проспекту Мира, в районе здания 9-04 в Медгородке площадью 17 100 кв. м (примерно). Исполкомом в газете «Челнинские известия» от 05.08.2011 № 86 (11532) размещена информация о предстоящем предоставлении земельного участка площадью 17 100 кв. м под спортивные сооружения закрытого типа по пр. Мира, в районе дома 9?04, Медгородка. Распоряжением Исполкома от 26.12.2011 № 856 предварительно согласовано предоставление обществу с ограниченной ответственностью ООО «Евро+Групп» (ИНН 1650222725) из
изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Как следует из материалов дела и установлено судами, комиссией МКУ «ИК МО г.Набережные Челны» согласованы акт выбора земельных участков от 03.08.2012 № 207 под строительство спортивных сооружений по адресу: г. Набережные Челны, по проспекту Хасана Туфана, 12 микрорайон, общей площадью 20 900 кв.м (примерно), акт выбора земельного участка от 21.07.2012 № 208 под строительство спортивных сооружений по адресу: г. Набережные Челны, по проспекту Хасана Туфана, 12 микрорайон, площадью 3 525 кв.м (примерно). В газетах «Челнинские известия» от 03.08.2011 № 60 (11634), от 06.07.2012 № 52 (11626), от 06.07.2012 № 52 (11626) МКУ «ИК МО г.Набережные Челны» размещена информация о предстоящем
в отсутствии разработанного в установленном порядке разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Проверкой установлено, что ООО «С» зарегистрировано в качестве юридического лица *** в Межрайонной ИФНС № *** по Алтайскому краю за основным государственным регистрационным номером ***. Общество осуществляет деятельность в соответствии с Уставом, утвержденным собранием учредителей *** года (протокол № ***). ООО «С» осуществляет следующие виды деятельности: строительство зданий и сооружений, испытания и анализ физических свойств материалов и веществ; строительство спортивных сооружений ; производство изделий из бетона, гипса и цемента; производство товарного бетона; производство столярных и плотничных работ; деятельность грузового автомобильного спец. транспорта; деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта; деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Указанные виды деятельности ООО «С» осуществляет по месту нахождения по адресам: г. Рубцовск, ул. ..., *** и г. Рубцовск, ..., ***. На момент проверки с выходом на место установлено, что ООО «С» в процессе деятельности эксплуатирует
Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, установил: Карапетян А.А. обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 26:24:040301:24, площадью 20293 кв.м., из категории земли населенных пунктов, видом разрешенного использования по строительство спортивных сооружений , искусственного футбольного поля, гостиницы, расположенного по адресу: примерно в 104 метрах по направлению на запад от ориентира, расположенного за пределами участка – жилого дома 27 по улице Железноводской в городе Минеральные Воды Ставропольского края, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2015 года в размере 12590 600 руб. В основание требований указал, что является собственником указанного земельного участка на основании договора купли-продажи от 02.04.2012 года. Приказом Министерства имущественных отношений Ставропольского края №
и расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивируя своим требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем муниципальным районом <адрес>, в лице представителя ФИО3, руководителя Комитета управления муниципальным имуществом администрации муниципального района <адрес> и Арендатором Жемковым А.А. был заключен договор аренды № земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на землях населенных пунктов, с кадастровым номером 63:24:1303006:72, местоположение: <адрес>В, площадью 7952 кв.м., разрешенное использование: для размещения объектов физической культуры и спорта ( строительство спортивных сооружений ), обременений нет, на основании протокола от 26.07.2018г. № рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению № по лоту №. В соответствии с условиями договора Арендатор обязан вносить арендную плату за право пользования земельным участком в размере 105 864 рублей в год. Арендная плата вносится ежеквартально равными частями от указанной суммы до истечения десятого дня начала следующего квартала, а за четвертый квартал не позднее 15 декабря текущего года. В случае невнесения
искового заявления комитета градостроительства администрации <адрес> о сносе объектов недвижимого имущества и отказа в удовлетворении встречного иска ФИО13 о признании за ней права собственности на данные объекты. Указывает, что приведенные результаты судебной экспертизы суд при принятии решения не принял во внимание. Суд не принял во внимание проведенные ранее результаты инженерно-геологических изысканий, результаты инструментального обследования и лабораторных испытаний прочности несущих конструкций спорных капитальных строений. Из которых следует, что грунты на земельном участке ФИО14 позволяют строительство спортивных сооружений , а прочность конструкций садового дома и гаража реконструировать их в спортивное сооружение и гараж. Также указывает, что ответчик по встречному иску - комитет градостроительства администрации <адрес> не представил доказательств того, что при возведении на указанном земельном участке строений, которые он просит снести, а также размещенные хозяйственное строение - гараж, возведены, размещены с нарушение градостроительных и строительных норм и правил. Возражений на апелляционную жалобу не поступило. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
