с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судом существенные нарушения норм материального и процессуального права. При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выявленные административным органом обстоятельства, свидетельствующие о том, что обществом допущено использование части предоставленной на 2018 год из республиканского бюджета субсидии на финансовое обеспечение затрат общества по заготовке промысловой пушнины в размере 8 777 584,02 рублей не по целевому назначению, на оплату расходов текущей хозяйственной деятельности общества и расходов сторонних юридических лиц. Статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью,
что требования контрольно-счетной палаты, изложенные в части 1 представления, нарушают его права и законные интересы, так как возлагают на него обязанность обеспечить возврат в бюджет Камчатского края полученную субсидию, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявление. Суды признали подтвержденным факт целевого и эффективного использования спорной суммы субсидии на финансовое обеспечение затрат , связанных с приобретением техники, оборудования, специализированных транспортных средств, в связи с чем нарушение агентством порядка предоставления субсидии путем несвоевременного опубликования приказа от 03.07.2018 № 41 не свидетельствует о предоставлении субсидии в завышенном размере и не является безусловным основанием для ее возврата. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами
в платежном документе. Комитет обращает внимание, что действующее законодательство ни ранее, ни в момент заключения договора и до настоящего времени не предусматривает иного порядка расчетов за коммунальные услуги и работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, как при исполнении договора управления, заключенного с управляющей организацией согласно пункту 3 части 2 статьи 161 и части 4 стать 161 Жилищного кодекса). При этом Постановлением Администрации г.Мурманска от 05.06.2013 № 1380 утвержден Порядок предоставления субсидии на финансовое обеспечение затрат по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов (далее - Порядок) с целью обеспечения сохранности жилищного фонда, обеспечения выполнения требований нормативов и ремонту жилых домов. Обществу в 2017 году рамках указанного Порядка была предоставлена субсидия до возникновения фактических затрат в размере 3 646 205 руб., потом с подтверждением затрат с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 3 646 205 руб., в 2018 году размер аванса составил 16 395 612, 55 руб., фактически зачтено расходов
Считая отказ в предоставлении субсидий незаконным, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что отказ министерства в предоставлении субсидий является законным, не нарушает права и законные интересы общества, при этом заявителем избран неверный способ защиты гражданских прав. Суды указали на несоблюдение обществом срока подачи заявок на предоставление субсидий (выпадающие доходы заявителя сформированы за 2016-2017 годы) в 2018 году; распределение субсидий на финансовое обеспечение затрат в связи с производством (реализацией) и передачей тепловой энергии, холодной воды, горячей воды и водоотведением на основании распоряжения Правительства Забайкальского края № 526-р от 25.12.2018 до подачи обществом заявок; правомерность рассмотрения заявок в соответствии с Порядком № 457, регулирующим порядок предоставления субсидий с 01.01.2019; исключение общества из категорий получателей субсидий в силу пункта 1 Порядка № 457 ввиду наличия единственного учредителя – Российской Федерации. Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя
акционерного общества «Омскэлектро» на решение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2021 по делу № А46-5523/2021 по иску акционерного общества «Омскэлектро» (далее - общество, истец) о взыскании с Департамента городского хозяйства администрации города Омска (далее - департамент, ответчик) 4 148 256 рублей 09 копеек расходов фактически понесенных в рамках соглашения № 907-865/2019 о предоставлении из бюджета города Омска субсидий на финансовоеобеспечениезатрат по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, установил: решением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной
Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: Департамента экономического развития Курганской области - ФИО1 (доверенность от 03.12.2021); общества с ограниченной ответственностью «Курганский индустриальный парк» - ФИО2 (доверенность от 01.02.2021). Департамент экономического развития Курганской области (далее –департамент) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский индустриальный парк» (далее – общество «Курганский индустриальный парк») о взыскании штрафа по договору о предоставлении из областного и федерального бюджетов субсидии на финансовое обеспечение затрат на реализацию проекта развития организации инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства – частного промышленного парка от 23.12.2019 № 13919Р2Н000432190498/93 в сумме 3 330 729 руб. 12 коп. Решением суда первой инстанции от 09.03.2022 исковые требования удовлетворены частично, с общества «Курганский индустриальный парк» в пользу департамента взыскан штраф в размере 1 000 000 руб. Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2022 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «Курганский индустриальный парк»
недействительными в части предоставления АНО «Центр кинематографии» суммы 464 000 рублей, предоставленной в качестве субсидии согласно пунктам 1 договора и дополнительного соглашения, пункту 4 Сметы расходов на финансовое обеспечение затрат на создание кинофильма «Петербургские театры», являющейся приложением 2 к договору и дополнительному соглашению, и применить к договору и дополнительному соглашению последствия недействительности части сделки в виде односторонней реституции - возврата в бюджет излишне перечисленной суммы 464 000 рублей , полученной в качестве субсидии на финансовое обеспечение затрат на создание кинофильма «Петербургские театры». Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе Комитет просит решение суда от 14.11.2021 отменить, ссылаясь на то, что перечисление субсидии в избыточном объеме произошло вследствие нарушения порядка предоставления субсидии, которое было выявлено Комитетом в связи с поступившим представлением Прокуратуры Санкт-Петербурга об устранении нарушений федерального законодательства от 29.02.2020 № 07-12/12-20 и в результате проверки отчетности об использовании
и осуществить возврат в бюджет Республики Карелия средств субсидий, использованных с нарушением условий, установленных при их предоставлении. Пунктом 1 оспариваемого Представления указано, что в нарушение пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации Предприятием не осуществлена государственная регистрация права хозяйственного ведения на большинство принадлежащих ему на соответствующем праве зданий и сооружений. Пунктом 10 оспариваемого Представления указано, что в нарушение пункта 3 Порядка, утвержденного Постановлением № 248-П, и Соглашением от 29.07.2019 целью предоставления Субсидии на финансовое обеспечение затрат по подготовке к отопительному сезону является финансовое обеспечение затрат поподготовке объектов коммунальной инфраструктуры в сфере теплоснабжения, находящихся в собственности Республики Карелия и закрепленных на праве хозяйственного ведения (аренды), к отопительному сезону в соответствии с требованиями Главы III Правил оценки готовности к отопительному периоду, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12.03.2013 № 103 (далее - Приказ Минэнерго № 103), а не создание (приобретение) новых объектов теплоснабжения. Пунктом 16 оспариваемого Представления установлено, что
(выданные на основании Соглашения от 10.03.2020) на финансовое обеспечение затрат по погашению кредиторской задолженности, возникшей в результате организации теплоснабжения; - 6 785 009 руб. – использованные не по целевому назначению средства субсидии (выданные на основании Соглашения от 29.07.2019) на финансовое обеспечение затрат по подготовке объектов коммунальной инфраструктуры в сфере теплоснабжения, находящихся в собственности Республики Карелия и закрепленных на праве хозяйственного ведения (аренды); - 59 729 648 руб. 01 коп. – неиспользованные средства субсидии на финансовое обеспечение затрат по проведению капитального ремонта, замены (установки) объектов основных средств (выданные на основании Соглашения от 18.02.2021), а также неподтвержденную часть средств субсидии (выданные на основании Соглашения от 09.09.2021) на возмещение недополученных доходов, связанных с государственным регулированием тарифов на отпускаемую тепловую энергию. Решением от 16.08.2023 суд первой инстанции иск удовлетворил; взыскал с ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в пользу Министерства 114 751 868 руб. 01 коп. Не согласившись с решением суда, Предприятие обратилось в Тринадцатый арбитражный
пришел к выводу о том, что в деянии должностного лица – ФИО1 отсутствует состав вмененного административного правонарушения, в связи с чем производство по делу было прекращено. Отменяя указанное постановление судьи городского суда и возвращая дело на новое рассмотрение, судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры указал на то, что фактические обстоятельства дела, установленные при рассмотрении дела по существу, свидетельствуют о том, что при заключении с МУП «Сургурайторф» договора о предоставлении из бюджета Сургутского района субсидии на финансовое обеспечение затрат в связи с выполнением работ по сносу жилых домов ФИО1 была осведомлена о намерении юридического лица использовать предоставляемую субсидию не по назначению, что является нарушением пункта 8.1. Порядка предоставления субсидии на финансовое обеспечение затрат в связи с выполнением работ по сносу жилых домов № 2045-нпа и составляется объективную сторону состава вмененного административного правонарушения. При новом рассмотрении дела по существу, судья городского суда, исследовав представленные в дело доказательства, заслушав участников судебного разбирательства, а
<адрес>. Имущество передано для обеспечения электроснабжением населения на территории <адрес>, (п.1.2, договора). Срок действия договора 5 лет с момента подписания (п.2.2, договора). Ссудополучатель обязуется поддерживать имущество, полученное в безвозмездное пользование, в полной исправности, проводить текущий ремонт (п.3.2.1 договора). Использовать имущество в соответствии с целью его передачи, указанной в п. 1.2. договора. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи <адрес> и ООО «Компания Стройресурс» заключен договор о предоставлении из бюджета <адрес> субсидии на финансовое обеспечение затрат юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, снабжающим электрической энергией население, проживающее в населенных пунктах <адрес>, не обеспеченных централизованным электроснабжением. Пункт 1.1. договора предусматривает, что предметом данного договора является предоставление из бюджета <адрес> в 2022 году субсидии в размере 5 618 972,70 рублей в целях финансового обеспечения затрат Получателя (ООО «Компания Стройресурс»), связанных со снабжением электрической энергией населения, проживающего в населенных пунктах <адрес>, не обеспеченных электроснабжением, расположенных в районах Крайнего
регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; предоставление полного пакета документов; содержание достоверных сведений, представленных в документах; отсутствие просроченной (неурегулированной) задолженности по денежному обязательству перед муниципальным образованием Сургутский район. Данные условия соблюдены в полном объеме при предоставлении субсидии, доказательств иного Контрольно-счетной палатой не представлены. Боле того, Постановление №-нпа было принято с учетом положительного заключения Контрольно-счетной палаты (ДД.ММ.ГГГГ №) о результатах финансово-экономической экспертизы проекта постановления администрации Сургутского района «Об утверждении Порядка предоставления субсидии на финансовое обеспечение затрат в связи с выполнением работ по сносу жилых домов». На основании постановления администрации района от 16.08.2019г. № «О предоставлении субсидии из бюджета Сургутского района в 2019 году» департаментом и МУП «СРТ» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении из бюджета Сургутского района субсидии на финансовое обеспечение затрат в связи с выполнением работ по сносу жилых домов. Согласно пункта 1.1 договора, предметом договора является предоставление из бюджета Сургутского района в 2019 году
работ по рекультивации полигона утилизации ТБО (адрес). 22 июля 2020 года протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела переданы на рассмотрение в Сургутский городской суд. Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Д.В. состава административного правонарушения. По мнению судьи городского суда материалами дела не подтверждается факт нарушения Д.В.. порядка предоставлении субсидии на финансовое обеспечение затрат в связи с выполнением работ по сносу жилых домов, так как денежные средства предоставлены Департаментом исключительно в соответствии с направлениями затрат, установленных пунктом 8.1. приложения к постановлению администрации Сургутского района «Об утверждении Порядка предоставления субсидии на финансовое обеспечение затрат в связи с выполнением работ по сносу жилы домов» от 28 мая 2019 года № 2045-нпа. В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31
