31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, заказные письма и бандероли разряда « Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Приведенные доводы со ссылкой на Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи от 31.07.2014 № 234,
материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям. При вынесении оспариваемых судебных актов суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь положениями части 4 статьи 238, статьи 239 Кодекса, пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – Закон о третейских судах), исходили из отсутствия в материалах третейского дела доказательств надлежащего уведомления предпринимателя о дате, времени и месте третейского разбирательства. Суд первой инстанции указал: Регламентом МКАС предусмотрено, что исковые заявления, объяснения по искам, повестки, арбитражные решения направляются заказным письмом с уведомлением о вручении либо иным образом, предусматривающим регистрацию попытки доставки соответствующего отправления (глава 16, пункт 3). О времени и месте проведения устного слушания стороны извещаются повестками, которые должны быть им направлены с таким расчетом, чтобы каждая из сторон располагала не менее 30
отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма и бандероли разряда « Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Вместе с тем судами и административным органом установлено, что заказное письмо разряда «Судебное», почтовый идентификатор № 10999279164407,
связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, заказные письма и бандероли разряда « Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному адресу. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводам о наличии в действиях (бездействии) ФГУП «Почта России» состава правонарушения,
31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, заказные письма и бандероли разряда « Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса об административных правонарушениях Российской
объяснительной почтальона, по адресу ул. Западная, д. 46 отсутствует почтовый ящик. По причине отсутствия адресата дома, извещение ф.22 оставлено в заборе. Письмо возвращено на кассу почтового отделения. Вторичное извещение ф. 22 выдано в доставку 05.11.2014. По причине отсутствия адресата дома и отсутствия почтового ящика извещение ф.22 оставлено почтальоном в заборе. По истечению срока хранения 06.11.2014 заказное письмо № 35093131620113 разряда « Судебное» возвращено отправителю. Заказное письмо от 28.11.2014 № 35093177235425, 350991 Краснодар ( ДТИ, разряда «Судебное» поступило в ОПС Крымск 353380 02.11.2014. Обработано и передано почтальону в доставку 02.11.2014. Согласно объяснительной почтальона, по адресу ул. Западная, д. 46 отсутствует почтовый ящик. По причине отсутствия адресата дома, извещение ф.22 оставлено в заборе. Письмо возвращено на кассу почтового отделения. Вторичное извещение ф.22 выдано в доставку 06.12.2014. По причине отсутствия адресата дома и отсутствия почтового ящика извещение ф.22 оставлено почтальоном в заборе. 10.12.2014 по истечению срока хранения заказное письмо № 35093131620113 разряда
ящик, а письмо передано на кассу выдачи ОПС для дальнейшего хранения в течение 7 дней в соответствии с установленными требованиями. Далее, 27.11.2018 указанное отправление возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения. Заказное письмо разряда « судебное» № 35093132181422 на имя ФИО2 адресом: <...>, поступило в ОПС Кущевская 352030 06.11.2018 и передано почтальону в доставку в день поступления. Ввиду отсутствия адресата на момент доставки извещение опущено в почтовый ящик, а письмо передано на кассу выдачи ОПС для дальнейшего хранения. Далее, 14.11.2018 указанное отправление возвращено в адреса отправителя по истечении срока хранения. Заказное письмо разряда «судебное» № 35093132457978 на имя ФИО1 адресом: <...>, поступило в ОПС Кущевская 352030 19.11.2018 и передано почтальону в доставку в день поступления. Ввиду отсутствия адресата на момент доставки извещение опущено в почтовый ящик, а письмо передано на кассу выдачи ОПС для дальнейшего хранения в течение 7 дней в соответствии с установленными требованиями. Далее, 27.11.2018 указанное
адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: ул. Покрышкина, д. 27, <...>. Согласно письму заместителя начальника Краснодарского почтамта ФИО1, которое было предметом исследования суда апелляционной инстанции, заказное письмо разряда « Судебное» с почтовым идентификатором 35093181106742 поступило в отделение постовой связи 25.03.2015, было вручено почтальону, однако не было вручено Обществу по причине отсутствия адресата по адресу: <...>. По сведениям сотрудников отделения связи такая организация не найдена. Почтового ящика и вывески с наименованием организации нет, доверенность на получение корреспонденции от имени организации в почтовое отделение не представлялась. Аналогично было возвращено и заказное письмо с почтовым идентификатором 35093181106742 по причине отсутствия адресата В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции Обществом были даны пояснения, согласно которым в 2015 году Общество не заключало договор о порядке доставки почтовой корреспонденции. При этом представитель Общества не опроверг указания письма почтамта об отсутствии вывески с наименованием организации или почтового ящика по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. В силу пункта 3
"Башкирская медь" указывало на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что зачет встречных однородных требований на сумму 35 720 714 руб. 19 коп. нельзя считать состоявшимся в связи с неполучением письма обществом "БашКомТранс". Обосновывая данный довод, заявитель отмечал, что в ходе всего времени судебного разбирательства общество "БашКомТранс" не заявляло о неполучении заявления о зачете, в связи с чем отсутствовала необходимость в представлении надлежащих доказательств, подтверждающих факт доставки спорного письма адресату. Заявитель ссылался на то, что суд первой инстанции не предпринял меры к достоверному установлению данного факта и подтверждение его надлежащими доказательствами, в том числе не предоставил возможности истребовать у Почты России сведения о доставке вторичного извещения. При этом общество "Башкирская медь" представило в апелляционный суд документы, свидетельствующие об исполнении Почтой России своих обязательств по доставке адресату вторичного извещения, в частности акт проверки нахождения общества "БашКомТранс" по месту его регистрации от 27.03.2017, из которого следует, что по адресу: Республика
услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234). Апелляционным судом установлено, что извещения направлялись судом первой инстанции по всем известным адресам ответчика, в том числе по месту жительства: <...>. В соответствии с абзацем 4 пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда « Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В период фактического нахождения направленных судом по настоящему делу заказных писем в отделении связи порядок их доставки был соблюден и ответчик имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции и, следовательно, основания считать его не извещенным о производстве по настоящему делу отсутствуют. При таких обстоятельствах довод ФИО1 о несоблюдении Почтой России правил доставки корреспонденции апелляционным судом обоснованно отклонен, поскольку из отметок на конверте следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены. Кроме того,
письмо разряда « Судебное» № 65270088125699, направленное 09 сентября 2015 года из Киселевского городского суда <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> В тот же день указанное почтовое отправление было передано почтальону в доставку. Однако вручить письмо адресату не удалось, так как дверь никто не открыл, поэтому в абонентский ящик адресата было опущено первичное извещение ф.22, а письмо № 2037 на имя ФИО1 было оставлено на кассе, что подтверждается накладной № 65200 90 5000256 3 от 10 сентября 2015 года (л.д. 45). Поскольку адресат за получением письма в отделение почтовой связи не явился, 14 сентября 2015 года на письмо было выписано вторичное извещение и по накладной № 652700 90 5000340 9 было передано в доставку почтальону. По причине отсутствия кого-либо дома, в почтовый ящик ФИО1 почтальоном было опущено вторичное извещение ф.22в (л.д. 46-47), о чем также свидетельствует отрывная часть вторичного извещения с подписью почтальона, приклеенная в книге «Доставка з/п, з/б сентябрь
заявления в суд.В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки , обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику
отправлений, в обоснование которого указал, что нарушены его права по получению корреспонденции. Так простое письмо из г. <адрес> доставлено за 26 календарных дней; заказное «судебное» письмо (<№>) не было вручено, извещение, письмо не получил; заказное «судебное» письмо (<№>) не было вручено, извещение, письмо не получил; заказное « судебное» письмо» (<№>) не было вручено, извещение, письмо не получил. К участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Почта России», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, на стороне ответчика ФИО4 Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 просил признать действия отделения почтовой связи "Ивдель" по доставке /вручению почтовых отправлений: простое письмо из г. <адрес> заказные письма <№>, <№>, <№> нарушающими права потребителя, услуги почтовой связи, взыскать компенсацию морального вреда ... руб., штраф ... руб., судебные расходы. Представителю АО «Почта России» возражал против удовлетворения иска (т. 1 л.д. 131-133). Решением Ивдельского городского суда Свердловской
от ... ..., (с пропуском срока на 4 дня). ... ФИО1 обратился с иском к ФГУП «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействия) в связи с несвоевременной доставкой заказных писем разряда «судебные» и ущемляющие права истца как потребителя, возложении обязанности принять меры по обеспечению своевременной доставки почтовой корреспонденции разряда « судебные» на своевременную доставку заказных писем из разряда «судебные», компенсации морального вреда в сумме 1951 руб. в связи с нарушением его прав как потребителя, возложении обязанности обеспечить своевременную доставку почтовой корреспонденции и принять меры исключающие нарушения. В обоснование данных исковых требований указал, что ответчиком были нарушены сроки доставки заказных писем разряда «судебные» от ... ... (вручено истцу ... с нарушением срока на 2 дня), заказное письмо от 01.04.2013 ... направлено в адрес истца Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга (вручено истцу 13.04.2013). Определением от ... гражданские дела по искам ...
судебное отправление должно было храниться весь ближайший рабочий день — 23 октября 2017 года, включительно. Бездействием сотрудников ФГУП «Почта России», выразившимся в недоставке истцу письма с судебной повесткой и извещений на его получение, а также незаконными действиями по досрочному возврату почтового отправления ему причинен моральный вред. Неполучение данного судебногописьма для него имело отрицательные последствия, так как он не попал на судебное заседание и не имел возможности представлять свои интересы, в связи с чем судом было вынесено решение <данные изъяты> ФИО2 Просил признать незаконными бездействие ФГУП «Почта России», в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Кемеровской области, связанное с ненадлежащей доставкой ему по адресу: <адрес> заказного письма с почтовым идентификатором № и извещений на его получение. Признать незаконными действия ФГУП «Почта России», в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Кемеровской области, связанные с досрочным возвращением в адрес отправителя - Киселевского городского суда заказного письма с почтовым идентификатором №
