Судебный приказ о взыскании таможенных платежей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

является гражданином Украины и проживает на ее территории. По истечении срока временного пользования вывоз транспортного средства ФИО1 осуществлен не был. 20 ноября 2018 года таможенным органом составлен акт об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей, выставлено требование об их уплате, в связи с неисполнением которого мировому судье подано заявление о выдаче судебного приказа. 28 февраля 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ, 4 марта 2019 года отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 Таганрогская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по таможенным платежам в размере 307 733,49 руб. и пени в размере 65 097,60 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик, будучи иностранным гражданином, временно ввез на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль на срок 1 год, однако обязанность по вывозу транспортного средства не исполнил. Решением Еланского районного суда Волгоградской области от 5 июня 2019 года административное исковое заявление удовлетворено. Апелляционным определением судебной

таможенный орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом, вынесенным 2 июля 2018 года мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, с ФИО1 в пользу Брянской таможни взысканы: недоимка по уплате таможенных платежей в размере 684 465,74 руб., а также пени в размере 36 852,78 руб. (всего - 721 318,52 руб.). Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 12 октября 2018 года в связи с поступившими от должника возражениями. Отказывая таможенному органу в удовлетворении требований о взыскании таможенных платежей , суд первой инстанции исходил из того, что административный ответчик имеет право на льготу по уплате таможенных платежей как лицо, прибывшее (переселившееся) в государство-член Таможенного союза на постоянное место жительства. Кроме того, указал, что неисполнение ФИО1 обязанности вывоза временно ввезенного транспортного средства вызвано объективными причинами - конструктивной гибелью транспортного средства и не связано с виновными действиями декларанта, поскольку 20 марта

судебного района г. Севастополя 30 октября 2019 г., с должника взысканы таможенные платежи и пени. Определением того же мирового судьи от 5 марта 2020 г. в связи с поступлением от должника возражений судебный приказ был отменен. Ввиду отмены судебного приказа Крымская таможня обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по таможенным платежам и пени. Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции сослался на заключение экспертного автотехнического исследования, представленного административным ответчиком в ходе рассмотрения данного дела, согласно выводам которого ввезенное ФИО1 транспортное средство повреждено и его ремонт нецелесообразен, в связи с чем пришел к выводу о конструктивной гибели транспортного средства и прекращении у ФИО1 обязательства по уплате таможенных платежей на основании подпункта 7 пункта 2 статьи 268 Таможенного кодекса. Суд апелляционной инстанции, с позицией которого согласился кассационный суд общей юрисдикции, признал выводы районного суда необоснованными, указав, что административный ответчик не представил

пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени. В настоящее время задолженность по уплате пошлин, налогов в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 2 ст. 68 ТКЕАЭС, к мерам по взысканию таможенных пошлин, налогов относится взыскание таможенных: пошлин, налогов за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика. 18.03.2019г. Курская таможня обратилась к мировому судье судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании таможенных платежей и пени на общую сумму 7 782 807 рублей 89 коп. 03 апреля 2019 в адрес ФИО1 направлены судебные приказы №№2а-482/2019, 2а-481/2019 от 01.04.2019 года о взыскании с ФИО1 общей суммы 7 782 007 (семь миллионов семьсот восемьдесят две тысячи семь) рублей 89 коп. Определениями Мирового судьи судебного участка №1 Центрального округа г. Курска от 08.04.2019г. судебные приказы отменены. 03.04.2019г. на счет Индивидуального предпринимателя Емельянова В.Н Курской таможней выставлены инкассовые поручения на

решения о взыскании неуплаченных таможенных платежей (пени), как на это указывает апеллянт, действующим таможенным законодательством не предусмотрено. Делая данный вывод, судебная коллегия учитывает положения пункта 50 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при проведении таможенного контроля в форме таможенной проверки, утвержденной приказом ФТС России от 06.07.2012 № 1373 (действовавшей в спорный период), которыми предусмотрена возможность того, что в случае выявления неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов на основании акта таможенной проверки и в соответствии с положениями статьи 178 Закона № 311-ФЗ начальник (заместитель начальника) таможенного органа, проводившего проверку, либо лицо, им уполномоченное, одновременно принимает одно из предусмотренных данным пунктом решений, в том числе, иное решение в области таможенного дела, влекущее дополнительное начисление и взыскание таможенных пошлин, налогов (пени). Таким образом, установив в ходе проверки неуплату таможенных платежей , таможней (пени) обоснованно принято одно из предусмотренных пунктом 50 Приказа ФТС России от 06.07.2012 № 1373 иное решение в

таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенных орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно. Таким образом, требования к содержанию уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени Санкт-Петербургской таможней соблюдены. В соответствии с частью 3 статьи 73 Закона №289-ФЗ форма, формат и структура уведомления утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела. Форма, формат и структура уведомления утверждены приказом ФТС России от 30.10.2018 № 1752 «Об утверждении формы уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней». В соответствии с приказом ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей , специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» с 25.02.2019 Санкт-Петербургская таможня

в соответствии со статьей 152 упомянутого федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 154 и частью 2 статьи 157 названного федерального закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган (часть 3). По данному делу Северо-Осетинской таможней требование об уплате таможенных платежей ФИО1 направлено 20 марта 2018 г., поскольку требование не исполнено, мировым судьей судебного участка № 4 г. Черкесска 31 мая 2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании таможенных платежей , который по заявлению ФИО1 16 ноября 2018 г. определением мирового судьи отменен, с административным иском в Черкесский городской суд административный истец обратился 27 декабря 2018 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока. Довод кассационной жалобы о пропуске таможенным органом без уважительных причин срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций. Указанному доводу судами дана надлежащая оценка, и с

уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от Дата Номер в размере 413 305,74 рубля, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в результате чего на основании ст. 72 Федерального закона РФ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) начислена пеня в размере 96 543,4 рубля. Ранее, Дата мировым судьей судебного участка № 34 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании таможенных платежей , однако, по заявлению должника ФИО2 он был отмен определением от Дата того же мирового судьи. Просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по уплате таможенных платежей в размере 413 305,74 рубля и пени в размере 96 543,4 рубля, а всего 509595,14 рублей. Впоследствии Таганрогская таможня Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления обратилась с дополнением к административному иску, в котором просит суд: взыскать с административного ответчика ФИО2 сумму задолженности по уплате таможенных

за ввоз автомобиля. Срок временного ввоза транспортного средства с учетом продлений был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок административный ответчик не продлил, транспортное средство с территории государства не вывез, поэтому обязан уплатить таможенный платеж. ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение, которым установлен факт нарушения срока временного ввоза автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об обнаружении факт неуплаты таможенных платежей, рассчитана пеня. Административному ответчику направлено требование об их уплате, которое подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ, но исполнено не было. Судебный приказ о взыскании таможенных платежей и пени отменен по заявлению административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела представитель административного истца на иске настаивал, увеличил размер исковых требований в части взыскания пени на ... рублей ... копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Административный ответчик с иском не согласился, пояснив, что сотрудники Ноябрьской таможни ему сказали, что больше ничего оформлять не нужно. Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.57 и 62 Конституции Российской

уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от Дата Номер в размере 413 305,74 рубля, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в результате чего на основании ст. 72 Федерального закона РФ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) начислена пеня в размере 96 543,4 рубля. Ранее, Дата мировым судьей судебного участка № 34 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании таможенных платежей , однако, по заявлению должника ФИО1 он был отмен определением от Дата того же мирового судьи. Сославшись на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по уплате таможенных платежей в размере 413 305,74 рубля и пени в размере 96 543,4 рубля. В судебное заседание представитель административного истца - Таганрогская таможня Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались

таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма. Требование об уплате таможенных платежей от 08.02.2017г. ни в установленный срок, ни до настоящего времени, ФИО1 не исполнено. Раннее, Таганрогская таможня обращалась к мировому судье судебного участка № 2 Таганрогского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании таможенных платежей с ФИО1 В последующем, Определением от <дата> мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны должника о несогласии с размером платежей. Согласно информации, указанной в сопроводительном письме мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области, адрес места жительства гражданина ФИО1 на территории Российской Федерации: <адрес> Учитывая изложенное, просит взыскать в пользу Таганрогской таможни с гражданина ФИО1 суммы задолженности