Сумма беспошлинного ввоза товаров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, таможенным органом в адрес заявителя были отправлены решение по результатам таможенного контроля и уведомление в виде электронного документа о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей. Начисления произведены ввиду нарушения обществом, как таможенным представителем, порядка совершения таможенных операций, а именно, превышения установленной нормы беспошлинного ввоза товаров для личного пользования, приобретенных физическими лицами в иностранных интернет-магазинах и доставляемых в их адрес транспортными экспедиторскими компаниями и службами курьерской доставки. Оплатив начисленные таможней суммы, однако, не согласившись с данными выводами, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. При разрешении спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Федерального закона

были повторно поданы новые Реестры (неплатные); - повторная подача Обществом недостоверных сведений о количественных (весовых/стоимостных) нормах, установленных Решением Совета ЕЭК от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в нарушение пункта 37 Порядка, утвержденного приказом ФТС России 24.11.2017 № 1861, привела к неуплате таможенных платежей в сумме 1 226 172,44 рублей. Данные обстоятельства зафиксированы в Акте проверки от 29.01.2021 № 10013000/09/290121/А0008 и в оспоренном решении по результатам таможенного контроля от 29.01.2021 № 10013000/09/290121/А0009. По мнению таможни, при таможенном декларировании и выпуске товаров, указанных в Приложения к Акту, была нарушена норма беспошлинного ввоза товаров для личного пользования, предусмотренная Решением Совета ЕЭК от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее также Решение Совета ЕЭК от 20.12.2017 № 107), что повлекло обязанность таможенного представителя ООО «ОПИНТЕР» по уплате таможенных пошлин, сборов за таможенные операции и пени согласно оспариваемому уведомлению о неуплаченных

основаниям. Пункт 12 Порядка, утвержденного приказом ФТС России от 15.09.2014 № 1772, устанавливает возможность изменить или дополнить заявленные в Реестре сведения до выпуска товаров «если вносимые изменения и дополнения не влияют на принятие решения о выпуске (отказе в выпуске) товаров и не влекут необходимости изменять сведения, влияющие на определение размера сумм таможенных платежей и соблюдение запретов и ограничений». В настоящем же судебном деле речь идет о тех случаях, когда после отказа в выпуске по первым Реестрам экспресс-перевозчиком и/или таможенным представителем было установлено, что соответствующий товар подпадает под установленные Соглашением нормы беспошлинного ввоза, а сведения о весе и/или стоимости товаров были указаны в первых Реестрах ошибочно. Реальные сведения о весе и/или стоимости товаров влекли необходимость изменять в реестрах эти сведения, влияющие на определение размера сумм таможенных платежей. Кроме того, в указанных случаях внесение изменений могло быть произведено Обществом уже после отказа таможенного органа в выпуске товаров. Речь идет о товарах,

заявленных сведений. Вместе с тем, как правомерно отметил апелляционный суд, пункт 12 Порядка № 1772 устанавливает возможность изменить или дополнить заявленные в реестре сведения до выпуска товаров «если вносимые изменения и дополнения не влияют на принятие решения о выпуске (отказе в выпуске) товаров и не влекут необходимости изменять сведения, влияющие на определение размера сумм таможенных платежей и соблюдение запретов и ограничений». Апелляционный суд констатировал, что в настоящем случае после отказа в выпуске по первым реестрам экспресс-перевозчиком и/или таможенным представителем установлено, что соответствующий товар подпадает под установленные Соглашением нормы беспошлинного ввоза, а сведения о весе и/или стоимости товаров указаны в первых реестрах ошибочно. Реальные сведения о весе и/или стоимости товаров влекли необходимость изменять в реестрах эти сведения, влияющие на определение размера сумм таможенных платежей. Кроме того, в указанных случаях внесение изменений могло быть произведено обществом уже после отказа таможенного органа в выпуске товаров. Апелляционный суд правомерно заключил, что возможность скорректировать сведения,

следующим основаниям. Пункт 12 Порядка, утвержденного приказом ФТС России от 15.09.2014 №1772, устанавливает возможность изменить или дополнить заявленные в Реестре сведения до выпуска товаров «если вносимые изменения и дополнения не влияют на принятие решения о выпуске (отказе в выпуске) товаров и не влекут необходимости изменять сведения, влияющие на определение размера сумм таможенных платежей и соблюдение запретов и ограничений». В настоящем же судебном деле речь идет о тех случаях, когда после отказа в выпуске по первым Реестрам экспресс-перевозчиком и/или таможенным представителем было установлено, что соответствующий товар подпадает под установленные Соглашением нормы беспошлинного ввоза, а сведения о весе и/или стоимости товаров были указаны в первых Реестрах ошибочно. Реальные сведения о весе и/или стоимости товаров влекли необходимость изменять в реестрах эти сведения, влияющие на определение размера сумм таможенных платежей. Кроме того, в указанных случаях внесение изменений могло быть произведено Обществом уже после отказа таможенного органа в выпуске товаров. Речь идет о товарах,

сумма вознаграждения за пакет проектной документации уплачена обществом в полном объеме. Таможенная стоимость товара (пакет проектной документации) определена таможней на основании контракта по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Суды признали, что цена сделки, уплаченная по контракту, не является ценой на техническую документацию как объекта сделки купли-продажи. Применение метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами к технической документации в рассматриваемом случае является неправомерным. Как отметили суды, неправомерно определять стоимость бумажных носителей информации, исходя из установленной в контракте стоимости работ (услуг) по разработке проектной документации. Для определения таможенной стоимости технической документации следует руководствоваться Консультативным заключением 22.1 Технического комитета по таможенной оценке Всемирной таможенной организации, которое в рамках гибкого применения резервного метода таможенной оценки (метод 6) предлагает определять таможенную стоимость документации как стоимость работы для непосредственного отражения на бумаге инженерного дизайна и спроектированных планов и распечатыванию таких документов. Как правило, стоимость таких работ составляет менее 200 евро и не превышает лимита беспошлинного ввоза

думал, что сумма и вес товара входит в сумму беспошлинного ввоза товара. Факт совершения административного правонарушения и свою вину в форме неосторожности признает. Границу пересекает примерно 2 раза в неделю. Ранее аналогичный товар не ввозил. В связи с возможным перемещением сокрытого от таможенного контроля товара т/с марки «<данные изъяты>» рег. № № было направлено для проведения таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее - МИДК). В результате таможенного осмотра с применением МИДК (АТО №) таможенного поста МАПП Брусничное, анализа изображения, были получены данные, что в багажном отделении т/с перемещается незадекларированный, в установленном порядке, возможно ограниченный к ввозу товар. Рекомендован досмотр. В связи с выявлением риска и на основании докладной записки т/с марки «<данные изъяты>» рег. № №, было направлено в зону таможенного контроля отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП Брусничное расположенную по адресу: <адрес>, 71-й км а/дороги Зверево-Малиновка, для проведения 100% таможенного досмотра товаров , перемещаемых

подлежали бы уплате при выпуске товаров для личного пользования в свободное обращение, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортные средства были выпущены для личного пользования с целью временного нахождения на таможенной территории таможенного союза. В соответствии со ст. 5 «Соглашения» товары для личного пользования, временно ввезенные на таможенную территорию таможенного союза и подлежащие таможенному декларированию находятся под таможенным контролем до уплаты причитающихся сумм таможенных пошлин, налогов при нарушении условий беспошлинного ввоза в отношении товаров , временно ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза с предоставлением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов при соблюдении условий ограничения по пользованию и распоряжению такими товарами. Таким образом, при нарушении иностранным физическим лицом условий беспошлинного временного ввоза транспортного средства на территорию Таможенного союза, в данном случае, в форме передачи транспортного средства в пользование иному физическому лицу: - наступает срок уплаты причитающихся таможенных платежей; - подлежит исполнению обязанность по уплате

личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у декларанта - с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения транспортного средства на таможенной территории Таможенного союза. В соответствии со ст. 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ товары для личного пользования, временно ввезенные на таможенную территорию Таможенного союза и подлежащие таможенному декларированию находятся под таможенным контролем до уплаты причитающихся сумм таможенных пошлин, налогов при нарушении условий беспошлинного ввоза в отношении товаров , временно ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза с предоставлением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов при соблюдении условий ограничения по пользованию и распоряжению такими товарами. Таким образом, при нарушении иностранным физическим лицом условий беспошлинного временного ввоза транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза в форме передачи транспортного средства в пользование иному физическому лицу либо просрочки срока вывоза транспортного средства: - наступает срок уплаты причитающихся таможенных платежей, - и

границы и до уплаты причитающихся сумм таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, выпуск которых для личного пользования на таможенной территории Таможенного союза был осуществлен при наличии ограничений по пользованию (или) распоряжению товарами для личного пользования, установленных в связи с использованием в их отношении льгот по уплате таможенных пошлин, налогов. В соответствии с подпунктами 4, 5, 6 статьи 14 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от <...> обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного гocударства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения транспортного средства на территории Таможенного союза. В соответствии со статьей 358 Таможенного кодекса Таможенного союза нарушение условий беспошлинного временного ввоза транспортного средства на таможенную территорию

рублей было направлено в адрес постоянной регистрации места жительства < Ф.И.О. >1 в Республику Абхазия заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовой квитанцией от <...>, а также по адресу установленного места пребывания на территории Российской Федерации. Расчет подлежащих уплате сумм таможенных платежей произведен в соответствии с положениями ст.358 ТК ТС и ст.14 Соглашения. Расчет подлежащих уплате сумм пеней за просрочку уплаты таможенных пошлин, налогов произведен в соответствии со ст.151 Федерального Закона Российской Федерации от <...> № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». При осуществлении контроля соблюдения требований ТК ТС и соглашения по сроку беспошлинного временного ввоза на территорию ТС < Ф.И.О. >1 иностранного транспортного средства таможенным органом были проведены мероприятия: -направлены запросы в уполномоченные государственные органы по розыску и установлению места жительства/пребывания < Ф.И.О. >1. на территории Российской Федерации, места нахождения транспортного средства на территории Таможенного союза, в адрес места регистрации постоянного проживания < Ф.И.О. >1 -направлен запрос информации по