БУТАНОВ, СЕРЫ, ГЕЛИЯ, АЗОТА, УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА, ПРИМЕСЕЙ ВАНАДИЯ И НИКЕЛЯ В НЕФТИ В соответствии с подпунктом 5.5 Положения о Федеральной службе государственной статистики, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2008 г. N 420, и во исполнение Федерального плана статистических работ, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. N 671-р, приказываю: 1. Утвердить представленную Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации годовую форму федерального статистического наблюдения N 6-ГР " Сведения о состоянии и изменении запасов и ресурсов категории D0 нефти, газа конденсата, этана, пропана, бутанов, серы, гелия, азота, углекислого газа, примесей ванадия и никеля в нефти" с указаниями по ее заполнению для сбора и обработки данных Федеральным агентством по недропользованию, и ввести ее в действие с отчета за 2016 год. 2. Установить предоставление данных по указанной в пункте 1 настоящего приказа форме федерального статистического наблюдения в адреса и сроки, установленные в форме. 3. С введением
Федерации от 2 июня 2008 г. N 420, и во исполнение позиций 30.10, 30.11, 30.16, 30.17 Федерального плана статистических работ, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. N 671-р, приказываю: 1. Утвердить представленные Министерством сельского хозяйства Российской Федерации формы федерального статистического наблюдения с указаниями по их заполнению для сбора и обработки данных в системе Минсельхоза России и ввести их в действие: годовые с отчета за 2020 год: N 25-СХ " Сведения о состоянии оленеводства" (Приложение N 1); N 26-СХ "Сведения о состоянии пушного звероводства" (Приложение N 2); с периодичностью 5 раз в год начиная с отчета за летний период 2020 года: N 10-К-СХ "Сведения о качестве кормов" (Приложение N 3); с периодичностью 7 раз в сезон начиная с отчета в 2020 году: N 10-СХ (срочная) "Сведения о ходе сенокошения и заготовки кормов" (Приложение N 4). 2. Данные по указанным в пункте 1 настоящего приказа формам федерального
текст в предыдущей редакции) 0409215 Исключен. - Изменение N 23/2004 ОКУД, утв. Ростехрегулированием (см. текст в предыдущей редакции) 0409215 7 Сведения о передаче монет Месячная (введен Изменением N 94/2016 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 05.08.2016 N 905-ст) 0409216 3 Сведения о задолженности по хищениям и кассовым просчетам Годовая (введен Изменением N 15/2002 ОКУД, утв. Госстандартом РФ) 0409217 1 Сведения о кассовых просчетах Месячная (введен Изменением N 15/2002 ОКУД, утв. Госстандартом РФ) 0409218 6 Сведения о состоянии технической укрепленности и технологическом сопровождении строительства, реконструкции, капитального ремонта кассовых узлов объектов наличного денежного обращения Банка России Годовая (введен Изменением N 15/2002 ОКУД, утв. Госстандартом РФ, в ред. Изменения N 54/2010 ОКУД, утв. Приказом Ростехрегулирования от 31.03.2010 N 49-ст) (см. текст в предыдущей редакции) 0409219 2 Сведения о количестве проведенных экспертиз денежных знаков Годовая (введен Изменением N 15/2002 ОКУД, утв. Госстандартом РФ, в ред. Изменений N 41/2007 ОКУД, утв. Приказом Ростехрегулирования от 04.09.2007
23.05.2002 N 124, от 03.09.2002 N 173, Приказа Росстата от 18.01.2012 N 5) Государственный комитет Российской Федерации по статистике постановляет: Форма N 5-гр утратила силу с отчета за 2000 год. С указанного срока введена новая форма. - Постановление Госкомстата РФ от 13.11.2000 N 110. Приказом Росстата от 21.12.2016 N 844 с отчета за 2016 год введена новая форма N 6-ГР. 1. Утвердить прилагаемые годовые формы федерального государственного статистического наблюдения N N 5-гр " Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых", 6-гр "Сведения о состоянии и изменении запасов нефти, газа, конденсата, этана, пропана, бутанов, серы, гелия, азота, углекислого газа", 70-тп "Сведения об извлечении полезных ископаемых при добыче", 71-тп "Сведения о комплексном использовании полезных ископаемых при обогащении и металлургическом переделе, вскрышных пород и отходов производства", сбор и разработка данных по которым не централизованы в органах государственной статистики, и ввести их в действие с отчета за 1999 год. 2. Установить
сведения из налогового органа, согласно которым по состоянию на 20.05.2019 у общества имеются девять открытых расчетных счетов; справку Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об остатке денежных средств на расчетном счете по состоянию на 20.05.2019; справку публичного акционерного общества «Совкомбанк» об остатках денежных средств на 5 расчетных счетах по состоянию на 22.05.2019 и справку акционерного общества «Тинькофф Банк» об остатке денежных средств на расчетном счете по состоянию на 30.05.2019. Между тем, обществом не представлены сведения о состоянии расчетных счетов, открытых в акционерном обществе «Торговый городской банк» и Акционерном коммерческом банке «Инвестбанк» (открытое акционерное общество). Таким образом, представленные обществом документы не подтверждают, что его имущественное положение на дату подачи кассационной жалобы (30.05.2019) не позволяет уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере. Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части
Москва16 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (истец, г. Пятигорск) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2019 по делу № А15-282/2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по тому же делу, установил: податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сложным имущественным положением, представляя сведения о состоянии счета и документ налогового орган о принадлежности счета. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил: предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» отсрочку уплаты государственной пошлины до
суда Ставропольского края от 05.02.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2019 по делу № А63-8371/2017, установил: ассоциация собственников недвижимости Ставропольского края «Партнер» (далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» (далее - общество) со следующими требованиями: - возложить на общество обязанность передать техническую документацию на многоквартирный дом - документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества (технический паспорт дома); кадастровый паспорт на земельный участок; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; - исключить
79023_1366103 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС19-25953 г. Москва3 декабря 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Византия» (истец, г. Москва, далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2019 по делу № А56-116496/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила: общество ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины, представляя сведения о состоянии счетов. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Документы, отражающие имущественное положение общества на день подачи кассационной жалобы – 28.11.2019, не представлены (приложенные справки банков датированы августом 2019 года), поэтому ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит. Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
г. Хабаровск в срок до 13.08.2018 общей стоимостью 652079,93 руб., что подтверждается Поручением Экспедитору № NVD00177868 и №NVD00177869 18. В графе 4 указаны способ отгрузки и режим перевозки - FT автомобиль, 0+3 C, указано наименование груза - сыры, гастроном. На основании Экспедиторской расписки № 180730-002 от 30.07.2018 и 180506-002 от 08.08.2018 ООО «ТК Евразия Экспресс» получило груз к перевозке от Грузоотправителя «Мясоперерабатывающий завод Ремит». При получении груза перевозчиком в Экспедиторской расписке были отражены сведения о состоянии груза: тара не соответствует ГОСТу; упаковка повреждена, деформирована; упаковка порвана, открыта; температура груза не соответствует правилам перевозки грузов; тара не пригодна для транспортировки на дальние расстояния; температура груза не соответствует указанной в заявке. 27.07.2018 истец поручил ответчику перевезти груз от ЗАО «Сернурский сырзавод» в адрес ООО «Невада – Восток» общей стоимостью 79850,31 руб., что подтверждается Поручением Экспедитору №NVD00177977 18. В графе 4 указаны способ отгрузки и режим перевозки - FT автомобиль, 0+3 C,
представитель компании) за услугами по ведению делопроизводства по заявке на изобретение № 2011138089. Иностранный представитель компании, в свою очередь, осуществлял сотрудничество с патентной фирмой в Российской Федерации, а именно с компанией IB MARKS, которая, по мнению заявителя кассационной жалобы, состояла только из индивидуального предпринимателя Бесперстовой И.И. При этом, как отмечает компания, ссылаясь на иностранного представителя компании, последний всю переписку по заявке на изобретение № 2011138089 вел с Бесперстовой И.И., которая предоставляла все необходимые сведения о состоянии делопроизводства, выставляла счета, уплачивала патентные пошлины, принимала и подтверждала поручения, направляла отчеты. В кассационной жалобе компания утверждает, что ни она, ни иностранный представитель компании никогда не осуществляли переписку с патентным поверенным Малаховым С.В., не знали его контактные данные и не имели возможности их узнать, поскольку не владеют русским языком. Кроме того, компания полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что она имела достаточное количество времени и объективную возможность для поиска нового представителя,
с управлением многоквартирными домами, согласно перечню, указанному в пунктах 1-31 просительной части искового заявления. Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований и просил обязать ответчика передать техническую документацию на многоквартирные дома №№ 12, 13А по ул. им. Батавина П.Ф. в г. Саратове и иные документы, связанные с управлением названными многоквартирными домами, а именно: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информации об оснащении помещений в многоквартирных домах индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технических характеристиках, годе установки, факте замены или поверки), дате последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного
– ООО «УО «ЖилМКДом», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (далее – ООО «УК «Моторостроитель», ответчик) о возложении на ответчика обязанности по передаче технической документации на многоквартирный дом, по ул. Уфимской, 10 г. Перми, а именно: в течение трех рабочих дней после вступления решения суда в законную силу передать техническую документацию на многоквартирный дом, а именно: -документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, включая технический паспорт и акт состояния общего имущества собственников помещений многоквартирного дома; -акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, в том числе: -проект на прибор учета тепловой
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Обновленный телевизионный квартал-НСК» (далее – ООО «ОТК-НСК») об обязании передать на следующий день после вступления решения суда в законную силу техническую и иную документацию на многоквартирный дом № 44, расположенный по улице Станиславского, в ООО УО «Жилком», а именно следующие документы: оригинал технического паспорта на указанный многоквартирный дом, содержащий актуальные сведения; документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения и др.; акты технических осмотров; актуальный протокол измерения сопротивления электросетей, проведенный не позднее 3-х лет до даты передачи такого документа; протоколы измерения вентиляции; выписки из Реестра, содержащие сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; журналы осмотра (копии) общедомового имущества; санитарный паспорт многоквартирного дома; оригинал паспорта фасада многоквартирного дома; энергетический
областного суда в составе: председательствующего Кущ Н.Г., судей: Бондаревой Н.А., Небера Ю.А., при секретаре Пензиной О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску Кузьмина Сергея Геннадьевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о признании незаконными действий по предоставлению неполной информации о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6, возложении обязанности выдать Кузьмину Сергею Геннадьевичу в полном объеме сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6, по апелляционной жалобе Кузьмина Сергея Геннадьевича на решение Советского районного суда г. Томска от 05 июля 2017 года. Заслушав доклад председательствующего, пояснения Кузьмина С.Г., его представителя адвоката Перфильеву И.Б., поддержавших доводы жалобы, представителя административного ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области Драчеву С.Б., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия установила: Кузьмин С.Г. обратился в суд с административным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда
обратилась в УПФР г. Белово Кемеровской области с просьбой предоставить сведения, содержащиеся в ее индивидуальном лицевом счете, а именно: сведения о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования - по форме СЗВ-К; сведения о трудовом стаже застрахованного лица за период после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования - по форме СЗИ-5. Однако истцу в выдаче выписки по форме СЗИ-5 было отказано и разъяснено, что истец может получить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета по форме СЗИ-6. Истец полагает, что указанными действиями ответчика ее права нарушены, так как принципом индивидуального учета является его доступность для каждого застрахованного лица. Кроме того, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-5 является составной частью индивидуального лицевого счета застрахованного лица и каждый застрахованный вправе получить выписку о состоянии своего лицевого счета в Пенсионном Фонде России. Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 6, ст. ст.
гражданское дело по апелляционной жалобе Гурского Сергея Николаевича на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2020 года по иску Гурского Сергея Николаевича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным приостановления рассмотрения его заявления о назначении пенсии, признании факта причинения ему вреда незаконным лишением пенсионного обеспечения, необоснованной задержкой выплаты пенсии, признании факта неполного исполнения решения суда не включением периода работы в сведения о состоянии его индивидуального лицевого счета, признании сведений о состоянии его индивидуального лицевого счета не соответствующими действительности и обязании внести в них исправления, обязании произвести перерасчет пенсии и предоставить график погашения пенсионной задолженности, УСТАНОВИЛА: Гурский С.Н. обратился в суд с иском к государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное), в котором просит: признать незаконным и необоснованным приостановление рассмотрения его заявления о назначении пенсии, повлекшее за собой длительное причинение ему морального
по безработице с 01.10.2020, возложении обязанности исчислить продолжительность стажа для уточнения периода выплаты пособия по безработице, указав в обоснование заявленных требований, что с *** зарегистрирован в качестве безработного гражданина предпенсионного возраста в ТОГКУ «Центр занятости населения № 3» с выплатой пособия по безработице. Период выплаты пособия по безработице, установленный на 12 месяцев, был продлен по 30.09.2020 с сохранением выплат. Для подтверждения права на увеличение продолжительности периода выплаты пособия он получил в Пенсионном фонде сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-ИЛС от 22.07.2020, согласно которым его страховой стаж составил менее 25 лет. Согласно справкам УПФР в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) по форме № *** от 19.06.2019 и от 11.09.2020, его страховой стаж составляет 28 лет 7 месяцев 27 дней и 36 лет 5 месяцев 5 дней, соответственно. Исходя из разности данных о стаже, ТОГКУ «Центр занятости населения № 3» должно было сделать вывод о недостоверности сведений,
