Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (далее – общество) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2020 по делу № А65-3801/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества о признании недействительными решения Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее – инспекция) об отказе во внесении в реестр лицензий Республики Татарстан на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Республики Татарстан в сведения об адресах многоквартирных домов деятельность по управлению которыми осуществляет общество многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (н.г. 18/15) (далее – МКД) незаконным; об обязании включить в реестр лицензий в сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет общество, названного МКД. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжистрой», установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2019 заявленные требования
М.В., рассмотрев кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Рязанской области (далее – инспекция) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.08.2019 по делу № А54-3746/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-21» о признании недействительным приказа инспекции от 19.04.2019 № 531; обязании инспекции исключить из реестра лицензий Рязанской области из раздела, который включает в себя сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК на Маяковского», многоквартирный дом № 2/68 по ул. Ленина г. Рязани; обязании инспекции восстановить в реестре лицензий Рязанской области в разделе, который включает в себя сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет общество «ЖЭУ-21», сведения о многоквартирном доме № 2/68 по ул. Ленина г. Рязани. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, решением инспекции от 30.11.2017 обществу отказано во внесении изменений в реестр лицензий Санкт-Петербурга в отношении многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гороховая д. 39, лит. А с исключением с 30.04.2017 сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий, содержащего сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат - общество. Основанием для вынесения спорного решения послужило нарушение обществом положений подпункта «г» пункта 3, подпункта «г» пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя РФ России от 25.12.2015 № 938/пр (действующего в спорный период, далее - Порядок). Не согласившись с решением инспекции, общество 10.12.2019 обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
соблюдения обществом лицензионных требований в части исполнения обязанности по исполнению договора управления многоквартирным домом (далее – МКД) с даты внесения изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Свердловской области по заключенному договору управления МКД, расположенному по адресу: <...>. В ходе проверки выявлено, что общество осуществляет деятельность по управлению многофункциональным зданием, находящимся по указанному адресу, в отсутствие сведений о нем в реестре лицензий Свердловской области, который включает в себя сведения об адресах МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат – общество, что является нарушением требований части 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «г» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110. По результатам проверки составлен акт, обществу выдано оспариваемое предписание об устранении выявленного нарушения. Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. При рассмотрении заявления суды руководствовались
Е.Г., установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Скайл» ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, конкурсный управляющий ООО «Скайл» ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – регистрирующий орган, МИФНС № 23 по Красноярскому краю) о признании незаконным действия, выразившегося в отказе предоставить сведения об адресах места жительства индивидуальных предпринимателей, указанных в запросе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность «Скайл» ФИО1 от 13.03.2017, об обязании устранить допущенное нарушение и предоставить конкурсному управляющему ФИО1 сведения об адресах места жительства индивидуальных предпринимателей – контрагентов ООО «Скайл». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2017 года по делу № А33-10406/2017 заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными действия МИФНС № 23 по Красноярскому краю, выразившиеся в отказе предоставить сведения об адресах места жительства
по адресу: <...>, за ООО «Универсальный Страж», а также признании недействительным решения, принятого на общем собрании собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, проведенного в период с 11.01.2017 по 16.01.2017, было возвращено Обществу определением суда от 24.03.2017 по делу № А56-4747/2017. Учитывая поступившие сведения, Инспекцией принято решение от 31.03.2017 № 01-1037/17-0-4 о внесении изменений в реестр лицензий Санкт-Петербурга с внесением сведений о многоквартирном доме по адресу: <...>, лит.А, в раздел Реестра лицензий, содержащий сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «ЖКС № 3 Калининского района». Общество, полагая незаконным решение Инспекции от 31.03.2017 № 01-1037/17-0-4, обратилось в суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. В соответствии с частью 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами,
№5-353/2016). Факт назначения заявителю административного наказания за неисполнение или ненадлежащее исполнение предписания, выданного органом государственного жилищного надзора, два и более раза в течение календарного года, что является основанием для исключения сведений о данных МКД из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, обществом не оспаривается. 15.06.2017 Департамент проинформировал Администрацию города Екатеринбурга о возникновении основания для исключения сведений о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, из раздела реестра лицензий субъекта Российской Федерации, который содержит в себе сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (реорганизовано в форме преобразования из ЗАО Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» 02.05.2017). Указанное уведомление получено Администрацией г. Екатеринбурга 20.06.2017 (л.д.37). 23.06.2017 Администрацией приняты меры по информированию собственников помещений в спорном многоквартирном доме о необходимости проведения общих собраний по вопросу о выборе способа управления (л.д.9). 28.06.2017 в адрес Департамента из Администрации города Екатеринбурга поступила информация, согласно которой соответствующее извещение собственников помещений
чем свидетельствуют соответствующие записи в Государственном реестре. В Роспатент 22.01.2018 от индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – предприниматель ФИО4) поступило заявление о государственной регистрации предоставления права использования на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 303800 на основании заключенного ею с предпринимателем ФИО1 лицензионного договора от 21.01.2018. По результатам рассмотрения этого заявления Роспатентом было установлено, что оно не соответствует пунктам 3 и 7 Правил № 1416, поскольку в приложенном к заявлению лицензионном договоре отсутствуют сведения об адресах мест нахождения сторон лицензионного договора. В связи с этим Роспатентом в адрес предпринимателя ФИО4 16.03.2018 было направлено уведомление, в соответствие с которым на основании пункта 65 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 по делу № А32-54586/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южная среда комфорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования города Краснодара (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии третьего лица: Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании разместить сведения об адресах в государственном адресном реестре в соответствии с порядком ведения государственного адресного реестра; об обязании обеспечить возможность внесения сведений об адресах с использованием информационных технологий и технических средств федеральной информационной системы в порядке, установленном порядком межведомственного информационного взаимодействия при ведении государственного адресного реестра; об обязании разместить сведения об адресах в течение одного рабочего дня со дня поступления таких сведений в государственном адресном реестре, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная среда комфорта» (далее – заявитель,
03.04.2019 г. Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания Пиновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-62-19 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к администрации Советского сельского поселения <адрес> РСО-Алания о признании бездействия администрации Советского сельского поселения <адрес> РСО-Алания незаконным и возложении обязанности на администрацию Советского сельского поселения <адрес> РСО-Алания провести инвентаризацию сведений об адресах, внести сведения об адресах , присвоенных объектам адресации в федеральную информационную адресную систему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, У С Т А Н О В И Л: Прокурор <данные изъяты> РСО-Алания ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением. В своем административном исковом заявлении ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства. Прокуратурой <данные изъяты> в соответствии с заданием прокуратуры республики проведена проверка соблюдения органами государственной власти и местного самоуправления Федерального закона
и и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-59-19 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО10 в интересах неопределенного круга лиц к администрации Хазнидонского сельского поселения <адрес> РСО-Алания о признании бездействия администрации Хазнидонского сельского поселения <адрес> РСО-Алания незаконным и возложении обязанности на администрацию Хазнидонского сельского поселения <адрес> РСО-Алания провести инвентаризацию сведений об адресах, внести сведения об адресах , присвоенных объектам адресации в федеральную информационную адресную систему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, У С Т А Н О В И Л: <адрес> РСО-Алания ФИО10 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением. В своем административном исковом заявлении ФИО10 сослалась на следующие обстоятельства. <адрес> в соответствии с заданием прокуратуры республики проведена проверка соблюдения органами государственной власти и местного самоуправления Федерального закона от 28.12.2013г. № 443-ФЗ
05.04.2019 г. Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания Пиновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-60-19 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гуларского сельского поселения <адрес> РСО-Алания о признании бездействия администрации Гуларского сельского поселения <адрес> РСО-Алания незаконным и возложении обязанности на администрацию Гуларского сельского поселения <адрес> РСО-Алания провести инвентаризацию сведений об адресах, внести сведения об адресах , присвоенных объектам адресации в федеральную информационную адресную систему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, У С Т А Н О В И Л: <адрес> РСО-Алания ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением. В своем административном исковом заявлении ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства. <адрес> в соответствии с заданием прокуратуры республики проведена проверка соблюдения органами государственной власти и местного самоуправления Федерального закона от 28.12.2013г. № 443-ФЗ
№, входящих в состав муниципальной собственности, которые находятся у ООО «ТК «Добрый хлеб» на основании договора субаренды, а также о размещении сведений об адресах в государственном адресном реестре в соответствии с порядком ведения государственного адресного реестра и в сроки, определенные установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов. Причиной обращения с данными заявлениями послужило сообщение лицензирующего органа Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка <адрес> о том, что по данным объектам отсутствуют сведения об адресах в Федеральной информационной адресной системе (ФИАС). ДД.ММ.ГГГГ административному истцу поступил ответ, за подписью первого заместителя главы администрации Серовского городского округа ФИО5. В ответе первого заместителя главы администрации Серовского городского округа ФИО5 в удовлетворении заявления отказано, на основании части «г» п. 40 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» (далее - Правила №). Данный отказ ООО «ТК «Добрый хлеб»
муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; соблюдать установленные в органе местного самоуправления правила внутреннего трудового распорядка, должностную инструкцию, порядок работы со служебной информацией; представлять в установленном порядке предусмотренные законодательством Российской Федерации сведения о себе и членах своей семьи; соблюдать ограничения, выполнять обязательства, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. В соответствии с ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона №... сведения об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сведения об адресах сайтов), на которых гражданин, претендующий на замещение должности муниципальной службы, муниципальный служащий размещали общедоступную информацию, а также данные, позволяющие их идентифицировать, представителю нанимателя представляют: 1) гражданин, претендующий на замещение должности муниципальной службы, – при поступлении на службу за три календарных года, предшествующих году поступления на муниципальную службу; 2) муниципальный служащий – ежегодно за календарный год, предшествующий году представления указанной
