Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ведет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

посту Домодедовской таможни. В указанный период при осуществлении процедур оформления товара осуществлено приостановление выпуска товара по ряду деклараций на товары, маркированные товарным знаком «Ниссан», ввиду обнаружения таможенным органом признаков нарушения прав интеллектуальной собственности. Согласно пункту 1 статьи 331 Таможенного кодекса Таможенного союза, если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в таможенный реестр, который ведется таможенным органом государства-члена таможенного союза, или в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов таможенного союза, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 рабочих дней. В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 307 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» объект интеллектуальной собственности подлежит исключению из реестра, если правообладатель в течение сроков приостановления выпуска товаров не обратился в уполномоченный в соответствии с законодательством Российской Федерации орган за защитой своих прав либо

города Москвы от 28.12.2018 по делу № А40-241863/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019 по тому же делу по заявлению общества к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России, таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения, УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, решением от 17.07.2018 № 14-37/44000 ФТС России отказала обществу в рассмотрении заявления о внесении товарного знака ТРИВИУМ в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности . Полагая указанное решение незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 305, 306 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон о таможенном регулировании), Административного регламента

мужской, детской, домашнего текстиля, категории секонд-хэнд) таможней был проведен ряд процедур таможенного контроля, включающих в себя проведение досмотра в период с 02.09.2019 по 19.05.2020, продление сроков совершения соответствующих процедурных действий со ссылкой на необходимость осмотра товара, проверки соблюдения запретов и ограничений. После завершения таможенного досмотра таможенный орган направил в адрес декларанта уведомления от 21.05.2020 и от 22.05.2020 о приостановлении выпуска товара в связи с наличием на товаре маркировки (товарные знаки внесены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ). Требования о внесении изменений (дополнений) до выпуска товара в сведения, заявленные в спорной ДТ, обществом были исполнены и 05.06.2020 товар был выпущен. Не согласившись с бездействием таможенного органа, не выпустившего задекларированный по спорной ДТ товар в установленный срок, полагая такое приостановление безосновательным, общество обратилось в суд с заявленными требованиями. При разрешении данного спора, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, суды при удовлетворении требования исходили из того, что основания для проведения

принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тривиум-XXI» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019 по делу № А40-241863/2018, установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФТС России от 17.07.2018 № 14-37/44000 и об обязании ФТС России внести указанный обществом товарный знак в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности . Решением суда первой инстанции от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 14.03.2019 и суда округа от 20.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2020 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В надзорной жалобе ФТС России просит отменить определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2020,

делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как установлено судами и следует из судебных актов, предпринимателем на Читинский таможенный пост была подана таможенная декларация на товары. При осуществлении таможенного контроля был проведен таможенный досмотр товара, в ходе которого установлено, что товар маркирован словесным обозначением «Bridge» и изобразительным обозначением в виде стилизованного изображения моста, являющимися сходными до степени смешения с зарегистрированным в национальном таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности товарным знаком «Bridge», правообладателем которого значится третье лицо - ФИО2 В ответ на требование таможенного органа о предоставлении документов, подтверждающих право использования товарного знака предприниматель представил свидетельство № 512634, согласно которому на торговую марку «Bridge» зарегистрированы права - завода по производству сварочных материалов «Тянь Цяо» (г. Тяньцзинь), после чего таможенный орган принял решение о приостановлении срока выпуска товаров и назначил таможенную экспертизу товара. Полагая, что решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы

в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включаются объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товара, в отношении которых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, вынесено решение о включении их в таможенный реестр или предварительное решение о включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр при условии соблюдения требования, установленного частями 13 и 14 статьи 328 указанного Федерального закона. Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ведет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела. Из материалов дела и из установленного порядка предоставления информации о товарных знаках следует, что у общества имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, а также установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, маркированной рассматриваемым товарным знаком. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество предприняло все зависящие от него действия с

в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включаются объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товара, в отношении которых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, вынесено решение о включении их в таможенный реестр или предварительное решение о включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр при условии соблюдения требования, установленного частями 13 и 14 статьи 328 указанного Федерального закона. Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ведет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела. Из материалов дела и из установленного порядка предоставления информации о товарных знаках следует, что у общества имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, а также установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, маркированной рассматриваемым товарным знаком. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «ДИЗ» предприняло все зависящие от него действия

в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включаются объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товара, в отношении которых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, вынесено решение о включении их в таможенный реестр или предварительное решение о включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр при условии соблюдения требования, установленного частями 13 и 14 статьи 328 указанного Федерального закона. Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ведет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела. Таким образом, у общества имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, а также установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, содержащей спорный изобразительный товарный знак, а также предварительно осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что на нем отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными знаками

заявителем информация в отношении товарного знака Pepperl+Fuchs, не являющаяся официальной выпиской из международного реестра знаков Всемирной организаций интеллектуальной собственности, не может быть использована в рамках рассмотрения вопроса о включении в таможенный реестр указанного объекта интеллектуальной собственности. Компания считает, что обжалуемое решение ФТС России является незаконным, нарушает ее права и законные интересы. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. Согласно части 1 статьи 334 Закона о таможенном регулировании таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ведет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, а также вопросы, связанные с формированием пакета необходимых документов, продлением срока регистрации включенных в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, а также внесением в информационные данные таможенного реестра соответствующих изменений, определены положениями Административного регламента. Согласно п. 21.2 Административного регламента к заявлению прилагаются документы о наличии правовой охраны товарного

покрышки пневматические резиновые, восстановленные или бывшие в употреблении» и ссылается на то, что этим нарушены права и законные интересы заявителя, поскольку блокирована его внешнеэкономическая деятельность. Кроме того, общество «КДШина» полагает, что в отсутствие экспортных ограничений в отношении подержанных шин не требуется специальное разрешение на их ввоз и введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе с учетом принципа исчерпания прав. Согласно части 1 статьи 334 Закона о таможенном регулировании таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ведет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела. На основании части 3 статьи 334 Закона о таможенном регулировании в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включаются объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товара, в отношении которых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, вынесено решение о включении их в таможенный реестр или

установлено, что заявленные сведения соответствует фактическим данным. Однако, в отличие заявленных сведений «товарный знак: не маркировано», обнаружено, что товар маркирован товарным знаком, включенным в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности: «Зима 2014» регистрационный №, номер и дата свидетельства на товарный знак от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное изображение внесено в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Неуказание сведений о маркировке, содержащейся на товаре, содержат признаки административного правонарушения, т.к. выявленная маркировка является охраняемым товарным знаком, включенным в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ведомый ФТС в соответствии со ст. 330 Таможенного кодекса таможенного союза и ст. 307 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации (далее - 311-ФЗ)) под регистрационным номером №. Таким образом, в декларации о товаре заявлены недостоверные сведения о ввозимом товаре. Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. Если в данных документах не содержатся сведения, заявленные в таможенной декларации,

иностранных государств, международными организациями, персоналом этих представительств, учреждений и организаций, для официального и личного пользования. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, принимаемые таможенными органами, не препятствуют правообладателю прибегать к любым средствам защиты своих прав в соответствии с законодательством государств-членов Таможенного союза. Таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве-члене Таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов Таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств-членов Таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры. Согласно ст. 329 Таможенного кодекса Таможенного союза срок защиты прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности устанавливается при включении объектов интеллектуальной собственности в таможенные реестры, которые ведутся таможенными органами в государствах-членах Таможенного союза, и единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов Таможенного союза с учетом срока, указанного правообладателем в заявлении,

иностранных государств, международными организациями, персоналом этих представительств, учреждений и организаций, для официального и личного пользования. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, принимаемые таможенными органами, не препятствуют правообладателю прибегать к любым средствам защиты своих прав в соответствии с законодательством государств-членов Таможенного союза. Таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве-члене Таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов Таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств-членов Таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры. Согласно ст. 329 ТК ТС срок защиты прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности устанавливается при включении объектов интеллектуальной собственности в таможенные реестры, которые ведутся таможенными органами в государствах-членах Таможенного союза, и единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов Таможенного союза с учетом срока, указанного правообладателем в заявлении, но не

исключительных прав правообладателя. Пунктом 1 статьи 328 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в порядке, установленном главой 46Таможенного кодекса союза. Согласно пункту 4 названной статьи таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, невключенных в такие таможенные реестры. Поскольку на момент предъявления к таможенному оформлению спорных товаров, маркированных товарным знаком «VALLENSSIA», и принятия решения о приостановлении выпуска этих товаров ФИО2 не представил доказательств наличия согласия правообладателя данного товарного знака на ввоз упомянутых товаров на территорию Российской Федерации, у таможни имелись основания для приостановления выпуска