требования общества удовлетворены. Компания, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), указывает на неопределенность выбора тарифногоуровнянапряжения при опосредованном подключении объектов электросетевого хозяйства к сетям сетевой организации. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
что между компанией (исполнителем) и обществом (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.09.2013 № 33 ЭСО и согласованы точки поставки. Компания в период с августа по октябрь 2014 оказала услуги по передаче электрической энергии и выставила счета-фактуры, рассчитав стоимость услуг по тарифу, установленному для среднего второго уровня напряжения (СНII). Общество оплатило оказанные компанией услуги по тарифу, установленному для высокого уровня напряжения (ВН). Задолженность общества (разница в применении тарифногоуровнянапряжения ) явилась основанием для обращения компании в арбитражный суд. Судами установлено, что все спорные точки поставки опосредованно присоединены к сетям сетевой организаций через сети (объекты) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии. При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами № 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской
7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено антимонопольным органом по результатам рассмотрения заявления предпринимателя о признании нарушающими антимонопольное законодательство действий ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири», выразившихся в необоснованном отказе от внесения изменений в договор энергоснабжения от 24.08.2012 № 12307 в части изменения тарифногоуровнянапряжения в отношении принадлежащего предпринимателю объекта. Решением управления в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства было отказано в порядке статей 33, 44 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 23, 39, 44 Закона о защите конкуренции, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания
20-э/2, Методическими указаниями по регулированию тарифов с применением метода доходности инвестиционного капитала, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 30.03.2012 № 228-э. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание имеющие преюдициальное значение для настоящего дела обстоятельства, установленные при разрешении дела № А03-4067/2018, суды пришли к выводу о доказанности истцом факта неосновательного обогащения на стороне ответчика, указав, что общество обязано оплачивать спорные услуги по тарифу, соответствующего тарифному уровню напряжения обслуживаемых им точек поставки по СН2 либо НН, в связи с чем удовлетворили исковые требования. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной
документы, обосновывающие изменение уровня тарифного напряжения (акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) не изменялись, в то же время ООО «Элемент-трейд» намеренно затягивало процесс обращения в адрес энергосбытовой организации с целью внесения соответствующих изменений в договор. По этой причине оснований для возложения на ответчика ответственности в виде уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ не имеется. Третье лицо, ОАО «МРСК Урала», в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает довод ответчика о том, что тарифный уровень напряжения может быть изменен с текущей даты, так как на момент заключения договора энергоснабжения между истцом и ответчиком 28.03.2013 он соответствовал требованиям действующего законодательства. ОАО «МРСК Урала» подтверждает, что тарифный уровень напряжения для расчетов по договору от 20.09.2013 № 34 ЭСО, заключенному между ОАО «МРСК Урала» и ответчиком, по объектам потребления ООО «Элемент-Трейд»: P-Модуль и РЦ определен как СН2. Расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии по тарифным уровням напряжения ВН и СН 2,
и МУП «Водоканал» принято следующее решение: акт разграничения границ балансовой принадлежности (АРБП) сторон требует пересмотра по фидерам 67 и 610 ПС «Водозабор», в связи с чем в течение двухдневного срока предприятие и МУП «Водоканал» принимают обязательства по переоформлению АРБП и представлению обществу для корректного применения соответствующего тарифного уровня напряжения при расчетах с МУП «Водоканал». Письмом от 06.11.2020 общество сообщило МУП «Водоканал», что по двум точкам поставки (ф-67 и ф-610) водозабора «Кишпек» будет применяться тарифный уровень напряжения «СН-2». 08 декабря 2020 года МУП «Водоканал» обратилось в Государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору с заявлением о рассмотрении законности действий общества по смене тарифного уровня напряжения, а также перерасчета в пользу ответчика с 01.09.2017 по 01.11.2020. В письме от 18.01.2021 № 37-04-15-112 Государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору по вопросу установления законности действий по смене тарифного уровня, а также перерасчета в пользу ответчика указал, что уровень
передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. В соответствии с приложением № 2 к договору точкой поставки является РУ-6кВ от ТП-858п в сторону ТП-484п, нежилые здания: <...>, тарифный уровень напряжения – СН-2, АРБП от 26.09.2001, максимальная мощность – 250 кВт, присоединенная мощность – 320 кВА, расчетный прибор учета – Меркурий 230 № 11189275, место установки расчетного прибора учета – РУ-0,4 кВ (ТП-484п). Согласно АРБП от 26.09.2001 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «Горторгкомплекс» и обществом установлена на болтовом соединении кабеля 6кВ в РУ-6кВ ТП-858п ячейка № 4 в сторону КТП-484п. Истец является собственником кабеля 6 кВ и КТП-484п. Указанные объекты электросетевого
формулой: W=P (max)xT, где P(max)-максимальная мощность энергопринимающего устройства; T-количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии = 15 кВт х 24ч х17 070 кВТч= 101 010 кВтч, где 15 кВт- максимальная мощность в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности ответственности за эксплуатацию энергоустановок, 24 ч - время работы энергопринимающих устройств в сутки, 328 дней - количество дней в расчетный период. Стоимость безучетного потребления, рассчитана в соответствии с договором приложение 2, тарифный уровень напряжения потребителя, мощность по договору до 150 к Вт, тариф на август 2017 года составляет 7,31122 без НДС, согласно расчету предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей АО «НЭСК» на август 2017=7,31122*101 010=871 437,47 рублей. Суд не может согласиться с утверждением истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 и ее представителя действующего на основании доверенности ФИО2, что контрольную проверку необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с актом № (л.д.98). Акт № №
которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. Определив начальные показания прибора учета путем проведения контрольного съема расчет произведен: - на коммунально-бытовые нужды (по тарифу «Население») расчет объема потребленной электроэнергии, исходя из норматива потребления электроэнергии и количества зарегистрированных (проживающих) в жилом помещении (2 чел 3 комнаты); - для коммерческих целей (по тарифу «Прочие») - по показаниям прибора учета за вычетом объема на коммунально-бытовые нужды, определив тарифный уровень напряжения в соответствии с документами о технологическом присоединении. В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Положения), действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора энергоснабжения в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности
в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. Определив начальные показания прибора учета путем проведения контрольного съема расчет произведен: на коммунально-бытовые (по тарифу «Население») расчет объема потребленной электроэнергии, исходя из норматива потребления электроэнергии и количества зарегистрированных (проживающих) в жилом помещении; для коммерческих целей (по тарифу «Прочие») - по показаниям прибора учета за вычетом объема на коммунально-бытовые нужды, определив тариф тарифный уровень напряжения в соответствии с документами о технологическом присоединении. В соответствии с п.72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее-Положения), действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора энергоснабжения в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующем поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которые расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий,
отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. Определив начальные показания прибора учета путем проведения контрольного съема произведен расчет: - на коммунально-бытовые (по тарифу «Население») расчет объема потребленной электроэнергии, исходя из норматива потребления электроэнергии и количества зарегистрированных (проживающих) в жилом помещении; - для коммерческих целей (по тарифу «Прочие») - по показаниям прибора учета за вычетом объема на коммунально-бытовые нужды, определив тариф тарифный уровень напряжения в соответствии документами о технологическом присоединении.Согласно пункту 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора энергоснабжения в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале
потребленной электрической энергии (мощности) и соответствующего тарифа на электроэнергию для предприятий и тарифа (цены) на мощность. Объем потребленной электрической энергии и мощности определяется по показаниям установленных приборов учета электроэнергии (электросчетчиков). Если максимальная мощность потребителя небольшого предприятия составляет величину максимальной мощностью менее 670 кВт, имеют право выбирать первую или вторую ценовую категорию электроэнергии и оплачивать только потребленную энергию. Однако в этом случае, стоимость электроэнергии для предприятия будет содержать также и стоимость мощности. Чем выше тарифный уровень напряжения , тем ниже стоимость электроэнергии. В счете на оплату ей применяют самые высокие тарифы, куда включены все надбавки: средневзвешенная нерегулируемая цена электроэнергии (мощности) для 1 ценовой категории; сбытовая надбавка для 1 ценовой категории (менее 150 кВт), а в буфете «Виктория» 2 кВт (даже в этом случае она без ограничений до 150 кВт может использовать мощность); услуги по передаче электроэнергии на уровне напряжения НН (0,4 кВ и ниже). Считает незаконным требование ОАО «Кубаньэнергосбыт» об
