в порядке, предусмотренном контрактом. Объем оказываемых услуг указан в приложении к контракту (пункт 1.1). Руководствуясь пунктом 1 статьи 779, статьями 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», разъяснениями , данными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 г. № 5150/12, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, техническое задание к контракту с приложенной сметой расходов по выполнению мероприятий, подлежащих финансированию в рамках контракта, акт выполненных работ (услуг) от 24.02.2014 г. с итоговым отчетом о выполнении услуг исполнителем и приложенными к ним обосновывающими документами, суды пришли к выводу о том, что истец свои обязательства выполнил не в полном объеме, стоимость оказанных услуг завышена на 3 914 991 руб. 97 коп., в связи с чем, удовлетворили исковые требования частично. Нормы права применены судами правильно. Изложенные заявителем
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суды, установив факты ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение контрактных обязательств. Вместе с тем, суды, принимая во внимание, что техническое задание к контракту в новой редакции было утверждено учреждением за пределами установленного контрактом срока исполнения обязательств по поставке товара, признали, что до 05.11.2019 поставщик не имел возможности исполнить свои обязательства в срок, в связи с чем указали, что неустойку за просрочку поставки товара следует рассчитывать с 06.11.2019 года, с учетом согласования сторонами изменений в техническом задании путем подписания дополнительного соглашения от 05.11.2019 № 3. Расчет неустойки за период с 06.11.2019 по 13.12.2019 в размере 146 887
сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2015 № 1440 «Об утверждении требований к программам комплексного развития транспортной инфраструктуры поселений, городских округов», правовой позицией, изложенной в Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда». Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из доказанности комитетом факта невыполнения работ в соответствии с требованиями технического задания к контракту , неподтверждения обществом наличия самостоятельной потребительской ценности результата выполненных работ и использование их заказчиком в своей деятельности. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу
контракты № Ф.2018.393776 и № Ф.2018.393888 на поставку реактивов (реагентов), от исполнения которых заказчик отказался в одностороннем порядке решением от 08.11.2018 в связи с несоответствием технических характеристик поставленного поставщиком товара требованиям технического задания к контрактам. Ссылаясь на неправомерность одностороннего расторжения учреждением контрактов, общество обратилось в суд с настоящим иском. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт существенного нарушения поставщиком условий контрактов, передачу товара, частично не соответствующего техническим заданиям к контрактам . При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 310, 450, 450.1, 523, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», учитывая наличие мотивированных отказов заказчика от подписания актов приемки-передачи товара, ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, суды частично удовлетворили иск. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора
а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, предприятием (заказчик) и обществом (поставщик) заключен контракт на поставку общекотельного оборудования. В обоснование иска предприятие указало, что товар, поставленный обществом, не соответствует требованиям технического задания к контракту . Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 329 331, 454, 456, 469, 470, 475, 506, 525, 526, 530 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Судебные инстанции исходили из поставки обществом товара, не соответствующего условиям контракта. Доводы
доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами, между УФК по Республике Татарстан (заказчик) и ООО «Аргус» (исполнитель) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 14.09.2016 был заключен государственный контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию систем пожаротушения УФК по Республике Татарстан от 28.09.2016 № 44, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги в соответствии с приложением « Техническое задание» к контракту в обусловленные контрактом сроки, а заказчик – принять и оплатить оказанные надлежащим образом услуги. Цена контракта составляет 74 415 руб. 79 коп. (пункт 5.1 контракта). В соответствии с пунктом 16.1 контракта данный контракт и обязательства сторон по контракту вступают в силу с даты его заключения. Контракт считается заключенным с момента размещения его в единой информационной системе в сфере закупок в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru в соответствии с частью восьмой статьи 70 Федерального
характеристикам непригоден для размещения объекта, заказчик вновь определил другой участок для размещения объекта капитального строительства - кадастровый номер 25:31:010404:8496. Письмами за исх. № 295 от 17.08.2021, № 298 от 18.08.2021, № 401 от 02.11.2021 общество просило согласовать техническое задание. 06.04.2022 письмом исх.№ 83 общество сообщило администрации о том, что получен отказ в приемке разработанной проектной документации КГАУ «Примгосэкспертиза» (решение об оставлении без рассмотрения от 05.04.2022), в том числе на основании того, что актуальное техническое задание к контракту не утверждено и повторно просило утвердить актуальное техническое задание к контракту. 11.04.2022 исх.№ 04-22/29/УКС администрацией обществу направлено письмо о согласовании актуальной редакции технического задания. 12.11.2022 и 31.12.2022 истцом направлялась проектная документация в КГАУ «Примгосэкспертиза», но учреждением выносились решения об отказе в принятии ПД, так как, в том числе, не было предоставлено актуальное техническое задание к контракту. Письмом исх.№ 36 от 09.03.2023 общество сообщило администрации о том, что земельный участок с кадастровым номером 25:31:010404:8496
района (заказчик) и ООО «ПС» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 5 на выполнение вышеуказанных работ. По условиям пункта 1.1 контракта подрядчик обязуется собственными силами своевременно выполнить на условиях контракта проектно-изыскательские работы по объекту «Котельная СОШ в х. Добринка Суровикинского района Волгоградской области» (далее - работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что состав и объем работ определяется приложением № 1 ( Техническое задание) к контракту . Исходя из пункта 8 приложения № 1 (Техническое задание) к контракту исполнитель обязуется выполнить инженерно-геодезические, инженерно- геологические и инженерно-экологические изыскания, а также сбор исходных данных в объеме необходимом для проектирования котельной и тепловых сетей к зданию школы и детского сада (т.1 л.д.51). Стороны в пункте 4.3 контракта установили, что сроки выполнения работ: в течение 120 дней со дня подписания муниципального контракта. В данный срок включен срок проведения государственной экспертизы проектной документации в
государственного оборонного заказа заключен государственный контракт № на поставку сахара белого мелкокристаллического. Цена контракта составила 493 413,50 рублей. Пунктом 1.1 указанного контракта предусмотрено, что Поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (далее - товар) Заказчику в обусловленный настоящим контрактом срок, согласно спецификации (приложение № к настоящему Контракту) и техническому заданию (приложение № к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Приложением № « Техническое задание» к контракту предусмотрены требования к количеству товара, месту его доставки, сроку и периодичности поставки. Так, количество товара в каждой партии определяется на основании заявки заказчика на поставку товара, срок поставки товара не может превышать 10 рабочих дней с даты отправки заявки. В нарушение условий, предусмотренных вышеуказанным контрактом, ООО «Тибет» в срок до ДД.ММ.ГГГГ товар в количестве 3 000,00 кг в адрес Заказчика не был поставлен. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тибет» поставило Заказчику товар в меньшем
заключен государственный контракт № на поставку сахара белого мелкокристаллического. Цена контракта составила 493 413,50 рублей. Пунктом 1.1 указанного контракта предусмотрено, что Поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (далее - товар) Заказчику в обусловленный настоящим контрактом срок, согласно спецификации (приложение № 1 к настоящему Контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Приложением № 2 « Техническое задание» к контракту предусмотрены требования к количеству товара, месту его доставки, сроку и периодичности поставки. Так, количество товара в каждой партии определяется на основании заявки заказчика на поставку товара, срок поставки товара не может превышать 10 рабочих дней с даты отправки заявки. В нарушение условий, предусмотренных вышеуказанным контрактом, ООО «Тибет» в срок до 12 марта 2021 года товар в количестве 3 000,00 кг в адрес Заказчика не был поставлен. 25 марта 2021 года и 19 апреля
обязательства по оказанию услуг для нужд городского округа Тольятти - уличное (наружное) освещение магистральных и внутриквартальных улиц и дорог Центрального и <адрес>ов в рамках реализации мероприятий «организация уличного (наружного) освещения магистральных и внутриквартальных улиц и дорог Центрального и <адрес>ов» по муниципальной программе «Содержание и ремонт объектов и сетей инженерной инфраструктуры городского округа Тольятти на 2018-2022 годы» в соответствии с техническим заданием (Приложение № к Контракту). В соответствии с п. 6 Приложения № « Техническое задание» к Контракту - <данные изъяты>» оказывает услугу по регламентированному режиму работы электроустановок наружного освещения, контроль за их состоянием путем своевременного включения, частичного или полного отключения в соответствии с утвержденным графиком, функциональный контроль за устройствами управления, выявление и устранение причин отсутствия освещения, восстановление поврежденного оборудования. Согласно пунктов 7, 8, 9, 10 Приложения № «Техническое задание» к Контракту юридическое лицо - <данные изъяты>» обязуется оказывать услуги в соответствие с действующим законодательством, нормативно-техническими требованиями, действующими СНиП, ГОСТ. В
