Технологические потери гсм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. В подтверждение размера убытков истцом представлен расчет технологических потерь газа и потерь газа на пуск газопровода ( технологические потери на сумму 4 086, 91 руб.). Расчет произведен истцом в соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 № 231 с учетом тарифов, утвержденных Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 15.06.2017 № 89/01-21 (л.д.100, 104-105). Суд, проверив данный расчет, считает его составленным верно, данные расходы обоснованно включены истцом в состав убытков, которые возникли по вине действий работника ответчика и подлежат возмещению ООО «Агровод» в полном объеме. Транспортные расходы в размере 658, 77 руб., вызванные выездом аварийной бригады ответчика на место повреждения спорного газопровода подтверждаются путевыми листами от 25.08.2018, схемами движения автомашин (л.д.112-128), отчетом о приходе, расходе ГСМ на заправку автомашин (л.д.142) и также подлежат возмещению ответчиком в составе убытков истца. Расходы истца на материалы, израсходованные при производстве ремонтно-восстановительных работ газопровода в

причинении вреда. В результате повреждения газопровода истцом 27.04.2016 г. были приняты меры по ликвидации последствий аварии и после восстановления газопровода произведен пуск газа абонентам. Истцом заявлены к взысканию убытки в сумме 27 397, 13 руб., состоящие из следующего: - технологические потери в количестве 0, 280811 тыс. куб. м на сумму 1 084, 93 руб.; - материалы на сумму 916, 10 руб., в том числе: эл. муфта ПЭ 100 SDR 11 Дн 63 в количестве 2 шт. на сумму 738, 98 руб., труба ПЭ 80 SDR 11 Дн63 в количестве 1 м на сумму 177, 12 руб.; - транспортные расходы на сумму 3 852, 02 руб., в том числе: расходы на ГСМ в количестве 87, 51 л на сумму 3 128, 87 руб., амортизационные отчисления в количестве 4 ед. авто на сумму 723, 16 руб.; - ФОТ с учетом страховых взносов на 10 чел. на сумму 16 064, 65 руб.; -

период с 13-50 29.07.2016г. до 03-30 31.07.2016г. С учетом рассчитанных истцом потерь авиатоплива при выполнении работ по его перекачке и естественной убыли авиатоплива при перевозке судами морского транспорта общей массой 2302тн. (акт списания естественной убыли и технологических потерь нефтепродуктов б/н от 29.07.2016г. с приложениями) количество отпущенного из танкера авиатоплива составило 989866тн. С учетом суммарных технологических потерь при использовании трубопроводов массой 0,897тн. (акт списания технологических потерь нефтепродуктов б/н от 31.07.2016г. с приложениями) и с учетом предела допускаемой относительной погрешности измерений массы 0,65% масса фактически принятого на склад ГСМ авиатоплива составила 973599тн. Актом приемки нефтепродуктов №1 при произведенных объемно-массовым методом расчетах масс авиатоплива установлена недостача авиатоплива, произошедшая при его перекачке из танкера в резервуары склада ГСМ общей массой 15,37тн. 31.07.2016г. комиссией по приемке нефтепродуктов (согласно приказу истца №42 от 25.07.2016г. члены комиссии –– работники истца (главный инженер, начальник ТЗК «Охотск», авиационный техник), работник ООО «Дилмас» (старший помощник капитала танкера «Бакар»), независимый представитель

и атомному надзору от 07.07.2015 № Р-А71-728 проведена внеплановая выездная проверка ООО «Охотская горно-геологическая компания» на предмет выполнения раннее выданного предписания № П-А71-160/2 от 26.03.2015. Результаты внеплановой выездной проверки зафиксированы в Акте проверки Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23.07.2015 № А-А71-728 (04-05). В ходе проведения проверки установлено невыполнение в установленные сроки пунктов, раннее выданного предписания от 26.03.2015 № П-А71-160/2, а именно: - Пункт 5: на сливо-наливной эстакаде складов ГСМ № 1 и № 2 отсутствуют предохранительные устройства, автоматически прекращающие подачу нефтепродукта по достижению заданного уровня во избежание потерь нефтепродуктов от перелива. Срок исполнения 29.05.2015; - Пункт 6: для трубопроводов и запорной арматуры склада ГСМ № 1 не установлен расчетный срок эксплуатации, отраженный в паспорте нефтебазы. Срок исполнения 29.05.2015. Уведомлением от 23.07.2015г. № 04-34/бн ООО «Охотская ГГК» извещено о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении (входящий № 1325 от 23.07.2015г.). 23.07.2015г главным

в целях налогообложения налогом на прибыль в силу положений ст. 272 НК РФ не требуется. Результатом выполненных работ по вышеуказанным договорам является расчет потерь электроэнергии, обусловленных погрешностями приборов учета в электрической сети; составление обобщенной схемы электрических сетей МП АМПЭС по фидерам и подстанциям ОАО «Дальэнерго» с обобщением питающих напряжений, длин и типов линий электропередачи, подготовленных для производства расчетов технологических потерь электроэнергии, при ее передаче в сетях, арендованных ООО «Артемовская электросеть» у МП АМПЭС, а также разработка образцов документов, на основании которых должен быть построен документооборот по учету автотранспорта, материалов, автозапчастей, ГСМ . В качестве документов, подтверждающих оказание услуг по юридическому обслуживанию на основании договора № 4/ЭП от 01.11.05г. заявителем также были представлены состоявшиеся судебные акты, по которым от лица ООО «Артемовская электросеть» участвовал представитель ООО «Приморская коммунальная сбытовая компания». При этом, следует учитывать, что в штатном расписании компании отсутствует должность юриста, который компетентно мог бы разрешать правовые вопросы. В

– 243,78 руб.\МВт ч, одноставочный тариф - 2,55495 руб.\кВт ч; второе полугодие 2024 года ставка за содержание электрических сетей-571 725,58 руб.\МВт ч, ставка на оплату технологического расхода (потерь) – 243,78 руб.\МВт, одноставочный тариф - 2,59099 руб.\кВт ч. Из экспертного заявления следует, что в подконтрольных расходах в статье «материалы» при заявленном предложении общества на 2020 базовый год расходов в сумме 1039,66 руб., учтены тарифным органом в сумме 536,75 руб. (материалы тарифного дела). Согласно имеющейся ссылке расходы на материалы определены на основании анализа фактических данных за долгосрочный период ( 2015-2019 годы), ожидаемых и плановых расходов в соответствии с представленными вычетами и отчетными данными организации с учетом п.10 Методических указаний, утвержденных приказом ФСТ России от 17.02.2012 № 98-э, и прогноза МЭР на плановый период (учтены расходы на ГСМ , зап.части, пр.материалы на обслуживание и текущий ремонт основных средств). Как усматривается из материалов дела, постановление от 26.12.2019 г. №39-э принято уполномоченным органом в установленной

сумму 2 440 054,38 рубля. Так, исковые требования основаны на якобы допущенных ответчиком нарушениях в части применения норм естественной убыли и технологических потерь в соответствии с МРХ-377. В п. 5.2.1. акта проверки № 12/29 дсп от 2 ноября 2017 года прямо указано на выявленное неправомерное (незаконное) списание горюче-смазочных материалов (ГСМ) на сумму – 5 305 554,10 рублей. В нарушении порядка применения норм естественной убыли и технологических потерь, определенного МРХ-377, и норм расхода горючего на проведение зачистки трубопроводов, определенных Временными нормами, произведено неправомерное (незаконное) списание ГСМ . Списание естественной убыли ГСМ на опорожнение (слив) полевых магистральных трубопроводов ПМТ-150 и складских трубопроводов ПСТ 100 после каждой перекачки и выдачи горючего в автотранспорт производилось должностными лицами войсковой части 45752-Е по нормам, установленным приказом заместителя Министра обороны СССР oт 9 сентября 1986 года № 87 «О нормах естественной убыли нефтепродуктов и этилового спирта при приеме, хранении, отпуске и транспортировке», утратившим силу. Таким образом, согласно

убыли и технологических потерь определялся в соответствии с МРХ-377, а норм расхода горючего на проведение зачисток трубопроводов - в соответствии с Временными нормами, положениями которых установлено, что технологические трубопроводы подвергаются зачистке для проведения диагностики (опрессовки), ремонта и градуировки в установленном порядке. При этом указанными нормативными актами не предусмотрено списание естественной убыли и технологических потерь при зачистке трубопроводов после выполнения работ по перекачке и выдаче горючего, как и не предусмотрена обязанность зачистки трубопроводов после выполнения этих работ. Произведенной проверкой установлено, что в нарушение положений, установленных вышеуказанными руководящими документами, должностными лицами войсковой части 45752-Е производилось списание естественной убыли ГСМ на опорожнение (слив) полевых магистральных трубопроводов ПМТ-150 и складских трубопроводов после каждой перекачки и выдачи горючего, по нормам, установленным приказом заместителя Министра обороны СССР от 09.09.1986г. № 87. Тогда как данный приказ утратил силу в соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 07.06.2011г. № 25. Истец полагает, что в войсковой

представленных в дело доказательств свидетельствует об отсутствии у войсковой части ущерба в результате действий ответчика, что что исключает материальную ответственность работника. Так, актом проверки Межрегионального управления контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации (по военно-морскому флоту) от 2 ноября 2017 года № дсп зафиксировано неправомерное списание горюче-смазочных материалов (ГСМ) на сумму – 5305554,10 рублей. В акте указано, что в нарушение порядка применения норм естественной убыли и технологических потерь, определенного МРХ-377, и норм расхода горючего на проведение зачистки трубопроводов, определенных Временными нормами, произведено неправомерное списание ГСМ . Списание естественной убыли ГСМ на опорожнение (слив) полевых магистральных трубопроводов ПМТ-150 и складских трубопроводов ПСТ 100 после каждой перекачки и выдачи горючего в автотранспорт производилось должностными лицами войсковой части 45752-Е по нормам, установленным приказом заместителя Министра обороны СССР oт 9 сентября 1986 года № 87 «О нормах естественной убыли нефтепродуктов и этилового спирта при приеме, хранении, отпуске и транспортировке», утратившим силу. Между тем это

совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует об отсутствии у войсковой части ущерба в результате действий ответчика, что исключает материальную ответственность работника. Так, актом проверки Межрегионального управления контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации (по военно-морскому флоту) от 2 ноября 2017 года № дсп зафиксировано неправомерное списание горюче-смазочных материалов (ГСМ) на сумму – 5305554,10 рублей. В акте указано, что в нарушение порядка применения норм естественной убыли и технологических потерь, определенного МРХ-377, и норм расхода горючего на проведение зачистки трубопроводов, определенных Временными нормами, произведено неправомерное списание ГСМ . Списание естественной убыли ГСМ на опорожнение (слив) полевых магистральных трубопроводов ПМТ-150 и складских трубопроводов ПСТ 100 после каждой перекачки и выдачи горючего в автотранспорт производилось должностными лицами войсковой части 45752-Е по нормам, установленным приказом заместителя Министра обороны СССР oт 9 сентября 1986 года № 87 «О нормах естественной убыли нефтепродуктов и этилового спирта при приеме, хранении, отпуске и транспортировке», утратившим силу. Между тем это