благополучия человека сообщает следующее. СанПиН 2.1.2.2645-10 введен в действие с 15 августа 2010 года Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 64, зарегистрирован в Минюсте России 15 июля 2010 года N 17833. В соответствии с Изменениями N 1, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 N 175, из СанПиН 2.1.2.2645-10 исключены пункты 4.3, 7.4, а также второй абзац пункта 3.8. Согласно п. 2.10 СанПиН 2.1.2.2645-10 на территории дворов жилых зданий запрещается размещать любые предприятия торговли и общественного питания, производственные объекты, а также автостоянки. Данное требование регламентирует размещение новых объектов, но не распространяется на временно размещаемые объекты. Вместе с тем, существующие объекты не должны ухудшать условия проживания населения. Объекты торговли и общественного питания разрешается размещать на первых этажах жилых зданий при условиях соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям. Кроме того, помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы,
- различение рыбных продуктов, требующих обработки (приготовления) (мясо (филе рыбы, краб, креветка), рыбная котлета, рыбный фарш) - знакомство со способами обработки (приготовления) рыбных продуктов - соблюдение правил хранения рыбных продуктов Окружающий социальный мир Школа - соблюдение распорядка школьного дня - представление о себе как члене коллектива класса Дом и двор - различение частей дома: стена крыша окно дверь потолок пол - различение типов домов: одноэтажный (многоэтажный) каменный (деревянный) городской (сельский, дачный) - различение частей территории двора : место для отдыха игровая площадка спортивная площадка место для парковки автомобилей место для сушки белья место для выбивания ковров место для контейнеров с мусором газон - соблюдение правил безопасности и поведения во дворе Предметы быта Формирование представления об электробытовых приборах - различение электробытовых приборов: телевизор утюг лампа вентилятор обогреватель микроволновая печь тостер блендер электрический чайник фен кондиционер - знание назначения электроприборов - знание правил техники безопасности при пользовании электробытовым прибором Формирование представления об
Санитарные правила), которые зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 15 июля 2010 г., регистрационный номер 17833, и опубликованы в "Российской газете" 21 июля 2010 г., N 159. Пунктом 2.3 Санитарных правил предусмотрено, что отводимый под строительство жилого здания земельный участок должен предусматривать возможность организации придомовой территории с четким функциональным зонированием и размещением площадок отдыха, игровых, спортивных, хозяйственных площадок, гостевых стоянок автотранспорта, зеленых насаждений. Пунктом 2.10 Санитарных правил предписано, что на территории дворов жилых зданий запрещается размещать любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянок кроме гостевых. Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующими пунктов 2.3, 2.10 Санитарных правил в части возможности размещения на территории дворов жилых зданий гостевых стоянок автотранспорта, ссылаясь на их противоречие статье 8 Федерального закона от
расположен на земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном жилом доме и на основании договоров аренды, заключенных с товариществом в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом. Приведенные администрацией в кассационной жалобе доводы со ссылкой на нахождение торгового объекта на придомовой территории и нарушении в связи с этим требований действующего законодательства, по существу направлены на оспаривание установленных судами обстоятельств нахождения спорного объекта не на территории двора жилого дома, а на участке вдоль пр. Ленина – с торцевой стороны многоквартирного жилого дома. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации. Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
в области регулирования торговой деятельности в отношении размещения НТО; в настоящее время спорный НТО размещен на земельном участке, не являющемся муниципальной собственностью; Комитет вправе определять места для размещения НТО независимо от принадлежности земель. При этом суды указали, что спорный объект размещен с нарушением пункта 2.10 раздела II «Гигиенические требования к участку и территории жилых зданий при их размещении» СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», согласно которому на территории дворов жилых зданий запрещается размещать любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянок, кроме гостевых. При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа. Возражения заявителя о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и
по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено. Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 218, 289, 290, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что из документов БТИ, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что спорное помещение изначально являлось холлом подъезда № 12, предназначенным для выхода жителей на территорию двора многоквартирного дома. При этом суд установил отсутствие законных оснований у ООО НИНА» на помещение л2 площадью 4,8 кв.м. Как указал суд, имеющимися в деле документами подтверждено отнесение указанного помещения к общему имуществу собственников многоквартирного дома. Также судами установлено, что часть спорного помещения (на 2015 год – помещение л6) фактически использовалась и используется по настоящее время домовладельцами в качестве общего имущества, поскольку является помещением консьержной, в которой имеется пожарная сигнализация и пожарная лестница с выходами
помещения 1-4 (литера Г95), помещения 3-17 по адресу: г. Краснодар, ул. Карасунская, 86. В силу пункта 4 соглашения Предприниматель обязался в соответствии с распоряжением главы администрации Центрального округа города Краснодара от 20.12.2006 № 2539-р «О наведении и поддержании должного санитарного порядка на территории кооперативного рынка и улицах прилегающих к нему» заключить с Обществом договор о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг в целях поддержания в надлежащем санитарном состоянии помещений и прилегающей к помещениям внутренней территории двора строений, расположенных по указанному адресу, и обеспечения предоставления потребителю коммунальных услуг по подаче электроэнергии, холодной воды, вывозу твердых бытовых отходов. В связи с ненадлежащим исполнением Предпринимателем обязательств по соглашению от 01.12.2015, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2009 № 381 «Об основах
государственной регистрации от 28.12.2018 № 90/01/2018-191770, от 26.12.2018 № 90/01/2018-189688, от 27.12.2018 № 90/01/2018-191074, от 27.12.2018 № 90/01/2018-190904, от 27.12.2018 № 90/01/2018-190943, от 29.12.2018 № 90/01/2018-192518, а также о признании права собственности общества на следующее недвижимое имущество по адресу: Алупкинское шоссе, 19е, пгт. Гаспра, г. Ялта, Республика Крым: лит. а5 открытая терраса, № 1 подпорная стена бетонная, № 2 оградительная стена бетонная, № 4 калитка металлическая, № 8 оградительная стена, № II объект благоустройства территории двора . Определениями Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2019, 16.04.2019 было выделено в отдельное производство требование общества о признании незаконным отказа регистрирующего органа в осуществлении государственной регистрации от 26.12.2018 № 90/01/2018-189688 и признании права собственности общества в отношении недвижимого имущества, находящегося по адресу: Алупкинское шоссе, 19е, пгт. Гаспра, г. Ялта, Республика Крым: № 1 подпорная стена бетонная. Определением Арбитражного суда Республики Крым 16.04.2019 в отдельное производство было выделено требование заявителя о признании права собственности в
от 20.02.2001 № 15. В соответствии с Приложением 1-1 (лист - 0051) Закона Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7 «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон» установлены границы объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, с описанием указанных границ, в том числе и для объекта культурного наследия «Дом А.В. Дехтеринского». В границы указанной территории включена территория двора дома 26 по Загородному проспекту. Ссылаясь на то, что ТСЖ не выполнило предписание администрации района и не устранило нарушения, указанные в акте проверки от 20.01.2020, администрация района обратилась в арбитражный суд с первоначальным иском. Товарищество предъявило встречный иск, ссылаясь на нахождение в неудовлетворительном состоянии покрытия дворовой территории по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр. д. 26, и отсутствие аварийного выхода с третьего двора, указывая на то, что дворовая территория по указанному адресу включена в границы охранной
кв.м; лит. а3 балкон площадью 15.8 кв.м; лит. а4 балкон площадью 20.4 кв.м; лит. а5 открытая терраса площадью 18,8 кв.м, лит. а.6 мезонин площадью 46.2 кв.м; лит. а7 мезонин площадью 46.2 кв.м; лит. а8 балкон площадью 3,4 кв.м; ½ сооружения №16 противоштормовое укрепление (причал) основа подъемника для катеров площадью 129,4 кв.м, №1 подпорная стена бетонная; №2 оградительная стена бетонная площадью 14,0 кв.м; №4 калитка металлическая, №8 оградительная стена площадью 85,7 кв.м, №II объект благоустройства территория двора (т.1 л.д.26-29). В силу указанного свидетельства и на основании статьи 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», а также на основании пункта 5 Перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации (утвержденный Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 № 264 «Об утверждении
кв.м.; лит. а3 балкон пл. 15.8 кв.м.; лит. а4 балкон пл.20.4 кв.м.; лит. а5 открытая терраса пл. 18,8 кв.м., лит. а.6 мезонин пл. 46.2 кв.м.; лит. а7 мезонин пл. 46.2 кв.м.; лит. а8 балкон пл. 3,4 кв.м.; 'А сооружения №16 противоштормовое укрепление (причал) основа подъемника для катеров пл. 129,4 кв.м., №1 подпорная стена бетонная; №2 оградительная стена бетонная пл. 14,0 кв.м.; №4 калитка металлическая, №8 оградительная стена пл. 85,7 кв.м., № II объект благоустройства территория двора . 03.06.2016 на основании договора от 01.04.2016 №1 о присоединении, передаточного акта о присоединении от 01.04.2016 ЗАО «СМ Дорз» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Санаторий «Сосновая роща». 03.04.2017 между ООО «Санаторий «Сосновая роща» (Продавец) и ООО «Приоритет» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи здания №13/11/2-2016, по условиям которого, в собственность Покупателя было передано здание площадью 740,80 кв.м., назначение - нежилое здание, кадастровый номер 90:25:020102:40 по адресу: Алупкинское шоссе, 19е, пгт. Гаспра, г. Ялта, Республика
лит. а5 открытая терраса пл. 18,8 кв. м, лит. а.6 мезонин пл. 46.2 кв. м; лит. а7 мезонин пл. 46.2 кв. м; лит. а8 балкон пл. 3,4 кв. м; 'А сооружения N 16 противоштормовое укрепление (причал) основа подъемника для катеров пл. 129,4 кв. м, N 1 подпорная стена бетонная; N 2 оградительная стена бетонная пл. 14,0 кв. м; N 4 калитка металлическая, N 8 оградительная стена пл. 85,7 кв. м, N II объект благоустройства территория двора . 03.06.2016 на основании договора о присоединении и передаточного акта о присоединении от 01.04.2016 ЗАО "СМ Дорз" было реорганизовано путем присоединения к ООО "Санаторий "Сосновая роща". 03.04.2017 между ООО "Санаторий "Сосновая роща" (Продавец) и ООО "Приоритет" (Покупатель) заключен договор купли-продажи здания N 13/11/2-2016, по условиям которого, в собственность Покупателя передано здание площадью 740,80 кв. м, назначение - нежилое здание, кадастровый номер 90:25:020102:40 по адресу: Алупкинское шоссе, 19е, пгт. Гаспра, г. Ялта, Республика Крым, наименование
обоснованными и подлежащими удовлетворению. ФИО3 администрации ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 разрешено построить гараж размером 7,0 * 4,5 м на территории двора жилого дома по , принадлежащего МП ЖЭУ (л.д.6).ФИО3 администрации ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 разрешено построить сарай с погребом размером 5,0 * 3,0 м на территории двора жилого дома по , принадлежащего МУП “ЖКХ” (л.д.7).Из технического паспорта усматривается, что ФИО3 Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО2. Гараж расположен по адресу: , территория двора жилого дома по , Литер Г, общая площадь 26,4 кв.м.. (л.д.8-11). Из технического паспорта усматривается, что ФИО3 Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО2. Сарай с погребом расположен по адресу: , территория двора жилого дома по , Литер Г, общая площадь 25,8 кв.м.. (л.д.12-15). Из кадастрового паспорта строения от ДД.ММ.ГГГГ сарай расположен по адресу: , территория двора жилого дома по , Литер Г, общая площадь 25,8 кв.м.. (л.д.16). Из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ
КБР к Шаповалову Д.А., Дубровой О.А. и Кузнецову Д.А. о демонтировании (сносе) надстройки над гаражами, У С Т А Н О В И Л: Местная администрация городского округа Прохладный КБР обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском к Шаповалову Д.А., Дубровой О.А. и Кузнецову Д.А. о демонтировании (сносе) надстройки над гаражами, в котором с учетом изменений исковых требований просила признать двухэтажные гаражи с условными номерами № и с кадастровыми номерами №, <адрес> ( территория двора ) на земельных участках с кадастровыми номерами № самовольными постройками; обязать Шаповалова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Дуброву О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и Кузнецова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения демонтировать (снести) надстройки над гаражами (2 этаж), расположенными на земельных участках, с адресными ориентирами: <адрес> (территория двора) с кадастровыми номерами №, в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу; признать отсутствующим право собственности Шаповалова Д.А. на двухэтажные гаражи по адресу: <адрес> (во дворе дома) с условными
заявлению Коломейцевой Н.С. к местной администрации городского округа Прохладный КБР об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Коломейцева Н.С. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение и.о.главы местной администрации г.о.Прохладный КБР от ДД.ММ.ГГГГ. за № об отказе в предоставлении ей, в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ( территория двора ). Требования мотивированы тем, что на основании постановления главы администрации г.Прохладного КБР от ДД.ММ.ГГГГ. № ей предоставлен в аренду (сроком до 5-ти лет) земельный участок, площадью 24,0 кв.м., под строительство гаража, по адресу: <адрес> (территория двора), а также разрешено строительство гаража, размером 4,0м. х 6,0м. Во исполнение вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ. между ней и местной администрацией г.Прохладного КБР был заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ
в нарушение действующего законодательства, на принадлежащих им на праве собственности земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования которых определен под строительство гаражей, самовольно, без получения соответствующих разрешений, возвели двухэтажное капитальное строение, не являющееся гаражом, местная администрация городского округа Прохладный, КБР, обратилась в суд с иском к указанным лицам, в котором с последующими изменениями просила следующее: признать двухэтажные гаражи с условными номерами №, №, № и с кадастровыми номерами №, №, <адрес> ( территория двора ) на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, № самовольными постройками; обязать Шаповалова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Дуброву О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Кузнецова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения демонтировать (снести) надстройки над гаражами (<данные изъяты> этаж), расположенными на земельных участках, с адресными ориентирами: <адрес> (территория двора) с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, в <данные изъяты>-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу; признать отсутствующим право собственности Шаповалова Д.А. на <данные
