381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон о торговле) в части включения в договоры поставки, заключенные обществом (поставщик) с индивидуальными предпринимателями (покупатели), условия, согласно которому покупатель обязуется участвовать в продвижении продукции поставщика на рынках сбыта, в том числе путем размещения рекламы в СМИ, также в иных маркетинговых программах поставщика. Предписаниями от 21.08.2014 по указанным делам обществу предписано немедленно прекратить указанные нарушения, для чего в срок до 22.11.2014 разработать типовой договор поставки продукции, содержащий единые условия его заключения и исполнения; исключить существенное условие о продвижении продукции поставщика на рынках сбыта, в том числе путем размещения рекламы в СМИ, а также об участии в иных маркетинговых программах поставщика из разрабатываемого типового договора поставки продукции; направить типовой договор поставки продукции контрагентам; об исполнении предписаний отчитаться в антимонопольный орган в срок до 22.11.2014. Представить в антимонопольный орган копии документов, свидетельствующих об исполнении данных предписаний, не позднее пяти дней
то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как следует из статьи 4, пункта 11 статьи 7 Закона о водоснабжении, Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению правил холодного водоснабжения и типового договора холодного водоснабжения. Правительство Российской Федерации на основании названных норм Закона о водоснабжении утвердило Правила № 644, а постановлением от 29.07.2013 № 645 – типовой договор водоснабжения. В пункте 30 Правил № 644 указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Аналогичная неустойка содержится в пункте 41 типового договора. Таким образом, Законом о водоснабжении установлено условие об ответственности за неисполнение
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2021 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-55931/2019 установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «НЭСК-электросети» (далее – сетевая компания) об обязании в течение 15-ти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу направить обществу на основании заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям от 11.09.2019 № 695 подписанный со своей стороны в 2-х экземплярах типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия для присоединения к электрическим сетям, выполненные по форме Приложения № 10 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в отношении объекта: нежилое помещение общей площадью 440,87 кв. м в
жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никоноровой О.Е., которая полагала апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее также - Минприроды России) от 30 июля 2020 г. № 542 (далее - Приказ), зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 7 декабря 2020 г., регистрационный номер 61320, и размещенным на «Официальном интернет-портале правовой информации» (\у\у\у.ргауо.§оу.ги) 8 декабря 2020 г., утвержден типовой договор аренды лесного участка для заготовки древесины согласно приложению № 1 к Приказу (далее - Типовой договор). Типовой договор содержит разделы 1-УШ, в том числе разделы I «Предмет Договора», III «Взаимодействие сторон». Пункт 1.2 Типового договора закрепляет указание следующих характеристик предоставляемого лесного участка: площади, местоположения, категории защитности, вида разрешенного использования. Пункт 3.4 Типового договора, состоящий из подпунктов «а» - «я», перечисляет обязанности арендатора; в силу подпункта «и» арендатор обязан соблюдать установленные режимы особо охраняемых природных
Российской Федерации от 28.10.2015 № 445. Согласно части 7 статьи 73.1 Лесного кодекса типовые договоры аренды лесных участков, в том числе предусматривающие осуществление мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти для каждого вида использования лесов, предусмотренного частью 1 статьи 25 Лесного кодекса. На момент заключения спорного договора такие типовые договоры были утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 № 1003 «О типовом договоре аренды лесного участка» (далее – Типовой договор ), пункт 23 которого предусматривал возможность расторжения договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы два и более раза подряд. Данное правило было сохранено в приказе Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.12.2017 № 693 «Об утверждении типовых договоров аренды лесных участков» (пункты 5.4, 5.5 Приложения № 8). Пункты 23 и 24 спорного договора воспроизводят соответствующие условия, предусмотренные пунктом 23 Типового договора, пункт 25 договора – условия пункта 25 Типового
обязан возместить образовавшуюся задолженность в размере 406 882 рубля 37 копеек. По жилому помещению по ул. Молокова, д.7 кв.1 пос. Предивинск, истец просит взыскать задолженность на сумму 50 367 рублей 31 копейку за период с 09.08.2012 – 31.08.2014; Между АО «КрасЭко» и Харзиным Николаем Михайловичем заключен договор на теплоснабжение от 15.09.2010 № 4050 указанного помещения (т.2 л.д.218). Как следует из материалов дела, 01.11.2010 между администрацией поселка Предивинск (наймодатель) и Харзиным Н.М. (наниматель) был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № 164, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение (квартиру) № 1 по ул. Молокова 7 для проживания в нем (т.2 л.д.208-217). Из справки администрации Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от 24.06.2014 № 467 следует, что Харзин Н.М. был зарегистрирован по месту жительства: п. Предивинск ул. Молокова, д. 7, кв. 1 Большемуртинского района, Красноярского края и снят
системы водоотведения ( счета на оплату от 31.07.2020 № 6306, от 31.08.2020 № 8145, от 30.09.2020 № 9096, от 31.10.2020 № 11855, от 30.11.2020 № 13900). Антимонопольным органом установлено, что такие счета на оплату за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов и оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения направлены следующим абонентам, чьи объекты расположены по адресу, а именно: Свердловская область, г. Березовский, ул. Гагарина, д. 16: 1. ИП Заостровских В.А. (единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 04.09.2017 № 142-МКД, объект - помещение № 282); 2. ИП Брозовская И.А. (единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.04.2017 № 49-МКД, объект - помещение № 280); 3. ИП Коржавчикова О.Г. (единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 02.08.2017 № 117-МКД, объект - помещение № 316); 4. ИП Кошелев Е.В. (единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 31.08.2017 № 140-МКД, объект - помещение № 281); 5.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступило заявление ИП Любимовой М.Л. (вх. № 01-30865 от 20.11.2020) о нарушении муниципальным унитарным предприятием Березовского водо-канализационного хозяйства «Водоканал» (далее - МУП БВКХ «Водоканал») антимонопольного законодательства. Из заявления и представленных документов следует, что между ИП Любимовой М.Л. и МУП БВКХ «Водоканал» заключен типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 67МКД от 11.05.2017 в отношении объекта - торговое помещение, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Березовский, ул. Гагарина, д. 16, пом. 283 (далее - договор № 67МКД). Согласно счетам на оплату № 6322 от 31.07.2020, № 8112 от 31.08.2020, № 9097 от 30.09.2020, № 11856 от 31.10.2020, № 13901 от 30.11.2020 МУП БВКХ «Водоканал» выставило ИП Любимовой М.Л. плату за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов. Также согласно счетам
судебное заседание истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ПАО «МЗиК» (абонент) единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения №283/п от 14.12.2015, в с условиями пункта 1. которого ОВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. ОВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку,
года по делу № А60-26170/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация и сервис" (ИНН 6658499982, ОГРН 1176658032935) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962), третье лицо: публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350), о внесении изменений в договор холодного водоснабжения и водоотведения, установил: С учетом принятых судом уточнений исковых требований, общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатация и сервис" (истец, общество) просит внести изменения в Единой типовой договор №896/п холодного водоснабжения и водоотведения от 15.06.2017, заключенный с Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (ответчик, предприятие) путем исключения из Приложения №5 к договору с 01 июня 2021 года сведений о местах отбора проб сточных вод контрольных колодцах кк-1 и кк-2, расположенных по адресу объекта: ул. Антона Валека, 15 во дворе на проезжей части и справа от входа в сауну. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично:
тем, в материалы гражданского дела представлены копии приказов № от 26.04.1990 года, № от 26.04.1990 года, № от 06.09.1990 года, № от 12.05.1991 года, из которых следует, что в совхоз «Бояровский» на период летних работ по договору принимались плотники, каменщики, штукатуры, которые после окончания летнего периода увольнялись по истечении срока действия договора (копии приказов № от 14.11.1990 года, № от 14.11.1990 года, № от 14.11.1990 года). Стороной истца суду были представлены следующие доказательства: - типовой договор подряда от 05.06.1995года о приеме на работу бригады работников для выполнения текущего ремонта склада запчастей, приложение № 1 к типовому договору и акт приема-передачи от 30.07.1995 года; - типовой договор подряда от 28.08.1995 года о приеме на работу бригады работников для выполнения текущего ремонта МТМ (отделка), приложение № 1 к типовому договору и акт приема-передачи от 18.10.1995 года; - наряд на текущий ремонт автогаража от 25.10.1995 года, калькуляция и акт приема-передачи от 24.10.1995 года;
Председательствующего Фомина В.И. и судей Петуховой Е.В., Пьянкова Д.А. при секретаре Араслановой О.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24 февраля 2016 г. дело по апелляционной жалобе ООО «Терра Авто» на решение Пермского районного суда Пермского края от 13 ноября 2015 года, которым постановлено: исковые требования Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю к ООО «Терра Авто» о признании действий ответчика о включении в договор купли-продажи условии, ущемляющих права потребителя, незаконными и обязании привести типовой договор купли-продажи в соответствии с действующим законодательством подлежат удовлетворению частично. Признать действие ООО «Терра Авто», выразившееся во включении в договор купли-продажи условий, ущемляющих права потребителей в отношении неопределенного круга лиц незаконными в части п. 6.3, 7.1-7.5 типового договора купли-продажи, утвержденного приказом № 028/15 от 11.11.2015 «О внесении изменений в типовой договор купли-продажи». Обязать ООО «Терра Авто» привести типовой договор купли-продажи в соответствие с требованиями действующего законодательства в части п. 6.3, 7.1-7.5 типового договора купли-продажи, утвержденного
сына, о размере дохода ФИО32, указав сведения с учетом их последующего положительного рассмотрения, после чего посредством системы ... направила данную анкету-заявление для рассмотрения вопроса о предоставлении потребительского кредита в размере ... по скоринговой системе в автоматическом режиме в ФИО4. В тот же день, получив согласие ФИО4 на предоставление потребительского кредита и прилагаемый к нему необходимый пакет документов на подпись в электронном варианте, ФИО2 распечатала при помощи принтера предусмотренный порядком предоставления потребительских кредитов в ФИО4 типовой договор о потребительском кредите № №, в который входят индивидуальные условия договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги), две анкеты-заявления на получение потребительского кредита на оплату товара, работы, услуги, заявление заемщика, заявление заемщика на перевод денежных средств, график платежей. Во всех указанных документах ФИО2, осознавая незаконность своих действий, подделала подписи от имени ФИО32, после чего, с целью создания видимости законности своих действий, указанный пакет фиктивных документов ФИО2 предоставила в ФИО4 что послужило основанием перечисления
