карты, планы, единая электронная картографическая основа и иные картографические материалы. 2. В зависимости от содержания и целей использования карты и планы подразделяются на следующие виды: 1) топографические карты и планы; 2) специальные карты и планы; 3) тематические карты и планы; 4) иные карты и планы. 3. Топографическая карта представляет собой карту земной поверхности, позволяющую определять как плановое, так и высотное положение изображенных на ней пространственных объектов в установленных проекциях, системах координат и высот. 4. Топографический план представляет собой топографическую карту, создаваемую в крупном масштабе в отношении ограниченного участка местности без учета кривизны земной поверхности. 5. Специальная карта или специальный план представляет собой карту или план, предназначенные для решения определенных специальных задач и (или) для определенного круга потребителей. 6. Тематическая карта или тематический план представляет собой карту или план, основное содержание которых определяется отображаемой темой. 7. Карты и (или) планы, которые созданы и систематизированы в соответствии с программой картографического атласа, удовлетворяющей
договор № 2-15 на выполнение инженерно-геодезических изысканий. Письмом от 31.07.2015 общество «Мой дом» сообщило обществу «РегионПроект» об окончании работ по договору и направило в его адрес технический отчет, акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату, на что общество «РегионПроект» заявило об отказе от приемки выполненных работ, ссылаясь на наличие ряда замечаний по отчету. Сопроводительным письмом от 13.08.2015 общество «Мой дом» направило в адрес общества «РегионПроект» доработанную электронную версию технического отчета, включающую технический отчет, цифровой топографический план (картографический материал) и результаты его камеральной обработки, текстовые и графические приложения, согласования с эксплуатирующими организациями по коммуникациям и другую необходимую документацию. Кроме того, в адрес учреждения, как основного заказчика, направлена электронная версия технического отчета. Письмом от 16.09.2015 № 546 общество «РегионПроект» уведомило истца об отказе от исполнения договора, о его расторжении в одностороннем порядке и прекращении по нему обязательств. Общество «Мой дом» 25.09.2015 обратилось в Российское авторское общество по коллективному управлению правами авторов, издателей
департамента на причины, не позволяющие утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а именно, расположение земельного участка согласно топографическим материалам в береговой полосе водного объекта, на территории общего пользования, в охранной зоне в охранной зоне ВЛ-220 кВ Орловская - 1,2 и ВЛ- 110 кВ Толевая-1, были предметом оценки судов и признаны несостоятельными. В связи с неисполнением судебного акта по обращению общества "Нижний Пирс Самара" 20.08.2015 обществом с ограниченной ответственностью "ТГК "Меридиан" изготовлен топографический план границ земельного участка площадью 637 кв. м с указанием каталога координат поворотных точек, исключающий нахождение земельного участка в береговой полосе реки Самара, который направлен на рассмотрение в Департамент градостроительства городского округа Самара для продолжения процедуры формирования земельного участка. При этом в соответствии с письмом Отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового управления от 06.09.2017 N ПМ29/4849 испрашиваемый обществом "Нижний Пирс Самара" земельный участок находится в водоохранной зоне, вне береговой полосы реки Самары. Судами
решением Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» (далее –общество) об обязании освободить земельные участки, расположенные по адресу: <...>, с кадастровыми номерами 54:35:000000:233 и 54:35:084630:85 от кабельных линий (2 нити 10 кВ), обозначенных на копии инженерно- топографического плана от 28.09.2016, проложенных от подстанции «Силикатная» в точках следования 160.53, 159.00, 158.44, 156.78, 156.80, 156.30, 156.26, 159.22 вдоль дороги до границы земельного участка с кадастровым номером 54:35:084630:89 путем демонтажа, восстановить положение, существовавшее до прокладки кабельных линий. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального
в размещении торгового павильона. Мэрия в письме от 18.12.2017 № 2/32-12540 отказала Предпринимателю во включении спорного объекта в Схему размещения нестационарных торговых объектов на основании письма Департамента от 20.11.2017 № 12033, согласно которому от рассматриваемого места размещения нестационарного торгового объекта не выдерживается противопожарное расстояние до жилого дома (пункт 74 Правил № 390), согласно которому временные сооружения должны располагаться на расстоянии не менее 15 метров от других зданий и сооружений или у противопожарных стен; из топографического плана М 1:500 следует, что расстояние от нестационарного торгового объекта до жилого дома составляет 4 метра. Сочтя отказ Мэрии от 18.12.2017 № 2/32-12540 незаконным, Предприниматель обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 10.2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Правилами №
судебного заседания судьей В. В. Гайдуковой рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля к Обществу с ограниченной ответственностью «АВС-Дизайн» об обязании освободить земельный участок при участии от истца: ФИО1 от ответчика: не явился установил: УЗР мэрии г. Ярославля обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АВС-Дизайн» об обязании ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок площадь. 771 кв.м путем: демонтажа металлического забора на участке ABTSпо точкам A-B-T ( топографический план М:500 к акту проверки № 163-08/130 КП); демонтажа металлического забора на участке KLMNPRQO по точкам K-O-Q-R-P-N- (топографический план М:500 к акту проверки № 163-08/130-КП); демонтажа свайного фундамента на участке YFCDE и демонтажа металлического забора по точкам D-E-Y-F(топографический план М:500 к акту проверки № 163-08/130 КП). В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил суд обязать ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок, ограниченный ул. М. Пролетарской, Которосльным переулком, 2-й Закоторосльной набережной, переулком Подвойского, площадью
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось ООО «ВолгаСтройТехника» ( Истец) с иском к Администрации Приволжского муниципального района (далее Администрация, Ответчик) о взыскании 12.863.634 рублей штрафа за нарушение обязательств по Муниципальному контракту. Исковые требования истца заключаются в следующем.В соответствии с п.п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.4 Муниципального контракта № 4 от 17.08.2015 Заказчик (Ответчик) принял на себя определенные обязательства по контракту, а именно:- В течение 10 дней после заключения Контракта предоставить Генеральному подрядчику (Обществу) инженерно- топографический план земельного участка с границами земельных участков смежных землепользователей на бумажном и электронном носителе (абз. 2 п. 4.2.2 Контракта).- В течение 10 дней после заключения Контракта предоставить Генеральному подрядчику градостроительный план земельного участка (абз. 3 п. 4.2.2 Контракта).- В течение 10 дней после заключения Контракта предоставить Генеральному подрядчику в безвозмездное срочное пользование земельный участок для строительства (п. 4.2.1 Контракта).- В течение 10 дней после заключения Контракта предоставить Генеральному подрядчику технические условия на инженерное обеспечение объекта
называется этот документ? Ответ: так пишется - план масштабный, это все. Вопрос суда: Когда он был оформлен? Ответ: Именно этот план, который мы представили, был составлен компанией ООО «Эверест» в октябре 2017 года. Вопрос суда: А вот это условное обозначение, интересующее нас, что означает? (можете посмотреть). Ответ: Таким образом обозначаются колодцы, в отношении которых не понятно их назначение. То есть, как бы есть колодец и организация не знает, что это такое, то они заполняют топографический план и используют такое обозначение. Вопрос суда: На топографическом плане не было условных обозначений? Ответ: В таких планах нет условных обозначений, условные знаки утверждены в действующих масштабах 5000, 2000, а нашего 500 в отдельном печатном издании. Вот наш колодец, вот он таким образом обозначается. На обозрение суда представлена книга. Данное обозначение - есть колодец не установленного назначения. Судом озвучена необходимость получения копий страниц (титульной, сведений об издании, оглавления, страниц с необходимыми сведениями) книги относительно топографической
судебном заседании дело по иску Управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля к ОАО «Металлоторг» 3-е лицо: ООО «ПСК «Техстрой» об освобождении земельного участка при участии от истца: ФИО1 по доверенности; от ответчика: ФИО2 по доверенности; от 3-голица: не явились установил: Управление земельных ресурсов мэрии г.Ярославля обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ОАО «Металлоторг» об освобождении земельного участка площадью 1173 кв.м. по адресу: <...> у дома №98 от металлического забора по точкам CBADF, ( топографический план М1:500 к акту проверки №70-09-Д от 08.05.2009г.) и асфальтового покрытия на земельном участке по точкам ECBADF площадью 1173 кв.м. (топографический план М1:500 к акту проверки №70-09-Д от 08.05.2009г.). К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ПСК «Техстрой». В судебное заседание не явилось третье лицо. Считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства (ст.123 АПК РФ) Дело рассматривается в отсутствие неявившегося участника процесса в порядке ст.156 АПК РФ. В судебном заседании истец
комитет) нанес градостроительные ограничения - красные линии, которые разделяют дом и земельный участок напополам, в связи с чем заявители фактически имеют право только на 3 сотки земли. Согласно письму комитета от 11 августа 2011 года № 5059-з/к08-10, данные красные линии рассчитаны и согласованы главным архитектором г. Барнаула 9 октября 1997 года, их перенос невозможен. Однако в данном ответе не указано, кем принято решение о нанесении красных линий. Действия комитета по нанесению красных линий на топографический план заявители считают незаконными, поскольку они имеют выделенный на законных основаниях земельный участок и построенный на нем более 50 лет назад жилой дом. С заявителями никто никогда не согласовывал прохождение оспариваемых красных линий и изъятие земельного участка. Оспариваемые красные линии до настоящего времени не утверждены в установленном законом порядке. Заявители просили признать незаконными действия Комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула по нанесению красных линий на топографический план от 13 мая 2010 года, М
(далее - Комитет) за топографическим планом земельного участка. Согласно полученному плану, земельный участок и домовладение ФИО1 находятся за границами красных линий. В переносе красных линий Комитетом было отказано. Данные действия Комитета ФИО1 считает незаконными, поскольку оспариваемые красные линии не были утверждены в установленном законом порядке, в связи с чем ни Комитет, ни администрация г. Барнаула не могут руководствоваться ими при оформлении правоустанавливающих документов. ФИО1 просила признать незаконными действия Комитета по нанесению красных линий на топографический план от 7 октября 2010 года, М1:500, шифр 631, земельного участка …, обязать Комитет отменить красные линии, нанесенные на указанный топографический план. Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 25 марта 2011 года заявление ФИО1 удовлетворено, действия комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула по нанесению на топографический план земельного участка … от 7 октября 2010 года, М1:500, шифр 631 признаны незаконными, на комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула возложена обязанность удалить
города Барнаула. Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий комитета по строительству, архитектуре и развитию города администрации г. Барнаула (далее - Комитет). В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в 1960 году она приобрела жилой дом по адресу: «…», являющийся самовольной постройкой. С целью оформления прав на землю 16 августа 2010 года она получила топографический план земельного участка, на котором Комитет красными линиями обозначил перспективное расширение улицы «…». В результате этих действий земельный участок ФИО1 и домовладение оказались за границей квартала, т.е. расположены в улице. На обращение в Комитет с просьбой перенести красные линии был дан ответ о том, что данные красные линии утверждены в составе проекта детальной планировки в 1979 году. Действия Комитета по нанесению красных линий нарушают права ФИО1 на оформление земельного участка в собственность. С учетом последующего
суда г. Барнаула Алтайского края от 04 мая 2011 года по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула. Заслушав доклад судьи Мокрушиной В.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее по тексту - Комитет) по нанесению красных линий на топографический план от 24 февраля 2011 года, объект …, земельного участка по …; обязать комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула отменить красные линии, нанесенные на топографический план от 24 февраля 2011 года, объект …., земельного участка по …. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что в порядке наследования после смерти отца Н. приобрела вышеуказанный жилой дом, который по данным БТИ значится как самовольная постройка. В соответствии с решением Барнаульской городской Думы №
