предусмотрено, что цессионарию передаются следующие права требования: по акту о приемке выполненных работ № 1 унифицированной формы № КС-2 от 15.10.2014 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 унифицированной формы № КС-3 от 15.10.2014 на сумму 4 945 221 рубль; по акту о приемке выполненных работ № 1 унифицированной формы № КС-2 от 25.09.2014, акту о приемке выполненных работ № 2 унифицированной формы № КС-2 от 25.09.2014 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 унифицированной формы № КС-3 от 25.09.2014 на сумму 6 067 740 рублей. За уступку права требования цессионарий выплачивает цеденту денежную сумму в размере 5 000 000 рублей (пункт 3.1 договора). Денежная сумма по данному договору выплачивается цессионарием цеденту по факту удовлетворения уступленных требований должником пропорциональной размеру всего удовлетворения в течение трех рабочих дней со дня поступления денежных средств от должника по договору строительного подряда (пункт 3.2 договора). Полагая, что договор
и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ). По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). Главой 37 ГК РФ не устанавливает обязательных требований к форме договора подряда ». Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с пунктом 1 статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (простая или нотариальная), может быть совершена устно. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом,
ранее согласованных в Договорах условиях. В отзыве на иск ответчик указал, что договор исполнен и работы полностью оплачены, представленные истцом акты не относятся к договору и не могут быть приняты во внимание, дополнительные работы ответчиком не согласовывались, в том числе в подписанном сторонами дополнительном соглашении от 09.07.2021. Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Статьи 702 и 740 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) не устанавливают особых требований к форме договора подряда , что означает, что он может быть заключен в любой форме, позволяющей установить предмет работ. Из представленных истцом и подписанных сотрудниками ответчика актов обследования, технического задания, из писем истца в адрес ответчика следует, что истец выполнил с ведома и согласия ответчика работы, указанные в актах № 9 от 29.08.2019, № 10 от 02.09.2019, № 12 от 01.12.2019, № 16 от 15.04.2020. Данные акты также подписаны сотрудниками ответчика. Действия работников должника по исполнению
пункта 1 статьи 9 Кодекса торгового мореплавания РФ, статей 8, 16 Федерального закона от 06.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 730 Гражданского кодекса РФ являются публичными договорами. Указанные сделки в случае совершениях их с физическими лицами подпадают под правовое регулирование параграфа 2 «Бытовой подряд» главы 37 Гражданского кодекса РФ «Подряд». Глава 37 Гражданского кодекса РФ не устанавливает обязательных требований к форме договора подряда . Ссылка налогового органа на главу 39 Гражданского кодекса РФ и обязательное наличие письменной формы при заключении договоров возмездного оказания услуг, к которым инспекция относит договоры оказания услуг по выгрузке ввезенных на территорию Российской Федерации импортных грузов, также является несостоятельной. Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с
типизации формы и в силу п.1 ст.9 Кодекса торгового мореплавания РФ, ст.ст.8,16 Федерального закона от 06.11.07. № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.730 Гражданского кодекса РФ являются публичными договорами. Указанные сделки в случае совершениях их с физическими лицами подпадают под правовое регулирование параграфа 2 «Бытовой подряд» главы 37 Гражданского кодекса РФ «Подряд». Глава 37 Гражданского кодекса РФ не устанавливает обязательных требований к форме договора подряда . Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Согласно п. 1 ст. 159 Кодекса сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть
произведенного ремонта и невозможностью исполнить обязательства перед арендатором по договору аренды от 01.02.2018. В отношении требования истца в части взыскания компенсации за некачественно оказанные услуги по ремонту двигателя, апелляционный суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Отношения сторон возникли на основании устной договоренности сторон по ремонту двигателя 740.31-240-72453491 от транспортного средства КАМАЗ 43118, 2008 г.в., г/н с126хн. Глава 37 ГК РФ не устанавливает обязательных требований к форме договораподряда . Факт осуществления ремонта двигателя не оспаривается сторонами, оплачивая выполненные работы на основании выставленных счетов
условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования к форме договора подряда определяются в соответствии со статьями 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец указывает, что между ним и ответчиком в устной форме был заключен договор на выполнение работ по установке систем вентиляции и кондиционирования воздуха и просит взыскать в его пользу с ответчика плату за выполненные работы в сумме 260000 рублей. Однако, сторона ответчика факт заключения указанного договора не признала, договор между истцом и ответчиком в письменном виде не составлялся, письменные документы, подтверждающие
требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Требования к существенным условиям договора устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Требования к форме договора подряда определяются в соответствии со ст. ст. 160, 161 ГК РФ. Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Вместе с тем, по правилам п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе
условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования к форме договора подряда определяются в соответствии со статьями 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец указывает, что между ним и ответчиком в устной форме был заключен договор на выполнение работ по проведению отделочных работ в квартире и просит взыскать в его пользу с ответчика плату за выполненные работы в сумме 337 326 руб. 11 коп. Однако, сторона ответчика факт заключения указанного договора не признала, договор между истцом и ответчиком в письменном виде не составлялся, письменные
письменной форме (простой или нотариальной). Частью 2 ст. 161 ГК РФ установлено, что соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. В соответствии с ч. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения в сфере договора подряда (глава 37) требования к форме договора подряда не содержат, сведений о том, что между сторонами имеется соглашение о заключении договора подряда в письменной форме, не имеется. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Ларин И.А. заключал какие-либо договоры с Машариповым У. Ларин и.А. пояснил, что в октябре 2019 года заключил договор подряда на выполнение строительных работ по адресу: <адрес> с Израиловым Шамилем Алиевичем, акт выполненных работ составлен 25 декабря 2020 года, договор оплачен и исполнен. При
дату подачи искового заявления в суд, требования, изложенные в претензии не выполнены ответчиком. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Требования к форме договора подряда определяются в соответствии со ст. ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и
