в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления либо явствовать из обстановки, в которой он действует. Требования к форме доверенности , выдаваемой юридическим лицом, установлены статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой доверенность должны быть оформлена в письменной форме, подписана руководителем или иным лицом, уполномоченным на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность должна быть подписанная выдавшим ее лицом. Заказ-наряды на ремонт автомобилей TOYOTA COROLLA от 22.11.2008, HYUNDAI VERNA14GL от 10.10.2007, ВАЗ 21140 от 12.09.2007, а также акты приема-сдачи
представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации письменным полномочием, выдаваемым одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами, признается доверенность. Дополнительные требования к форме доверенности от имени юридического лица установлены пунктом 5 данной статьи: соответствующая доверенность выдается за подписью руководителя организации или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Аналогичное правило закреплено в части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом полномочия лица, выдавшего доверенность, должны подтверждаться надлежащим образом оформленными документами, в силу которых это лицо имеет право действовать от имени юридического лица. Поскольку к апелляционной жалобе не приложены
представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации письменным полномочием, выдаваемым одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами, признается доверенность. Дополнительные требования к форме доверенности от имени юридического лица установлены пунктом 5 данной статьи, соответствующая доверенность выдается за подписью руководителя организации или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Аналогичное правило закреплено в части 5 статьи 61 АПК РФ. При этом, в качестве документа, подтверждающего полномочия лица подписавшего жалобу, не исключается предоставление и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц действительной на момент совершения процессуального действия. Установив при рассмотрении вопроса о принятии
силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления либо явствовать из обстановки, в которой он действует. Требования к форме доверенности , выдаваемой юридическим лицом, установлены статьей 185 ГК РФ, в соответствии с которой доверенность должна быть оформлена в письменной форме, подписана руководителем или иным лицом, уполномоченным на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Согласно инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» доверенности подписываются руководителями (заместителем руководителя) и главным бухгалтером предприятия (организации, учреждения) или лицами, ими на то
изделий на основании указанных счетов-фактур и соответствующих расходных накладных. В представленных истцом расходных накладных отсутствует подпись ответчика или полномочного представителя и печать ответчика. Истец не представил никаких доказательств того, что на спорных документах имеется подпись лица, ответственного за получение товара. Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа местного самоуправления либо явствовать из обстановки, в которой он действует. Требования к форме доверенности установлены статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой доверенность должна быть оформлена в письменной форме и подписана доверителем. Доверенностей, выданных ответчиком, уполномоченным лицам на получение хлебобулочных изделий, истцом в материалы дела не представлены. В ходе судебного разбирательства по делу ответчик оспорил то, что он или уполномоченные им лица получили хлебобулочные изделия по указанным расходным накладным. В материалах дела отсутствуют доказательства вручения истцом ответчику счетов-фактур, по которым ответчик получил хлебобулочные изделия
возвращения административного искового заявления. Согласно ч. 1 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), если КАС РФ не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (ч. 5 ст. 57 КАС РФ). Требования к форме доверенности установлены ч. 8 ст. 57 КАС РФ, требования к содержанию – ч. 2 ст. 56 КАС РФ. Частью 2 ст. 56 КАС РФ регламентировано, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление,
для возвращения административного искового заявления. Согласно ч. 1 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (ч. 5 ст. 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Требования к форме доверенности установлены ч. 8 ст. 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требования к содержанию – ч. 2 ст. 56 названного Кодекса. Частью 2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления
что часть бюллетеней заполнены разным почерком, не могут повлечь за собой вывод о признании таких бюллетеней недействительными, как вывод, не основанный на законе. Кроме этого, истцы заявляют о том, что 21 человек голосовал по доверенностям, которые нотариально не удостоверены, выданы в 2018г. Представленные суду доверенности (том 2 л.д. 3-23) выданы в 2018 году (разные даты) сроком на один год. Судом установлено, что данные доверенности на дату голосования были действующими. В законодательстве РФ отсутствуют требования к форме доверенности на представление интересов члена потребительского кооператива на общих собраниях кооператива другим членом этого кооператива. Таким образом, порядок оформления доверенностей может быть отражен в Уставе Кооператива. В уставе ГСК «Первоозерный» требования к форме доверенности отсутствуют. Если Устав не предусматривает определенной формы доверенности, то доверенность может быть оформлена нотариально, либо подлинность подписи доверителя в доверенности на участие и голосование от своего имени на общем собрании кооператива может заверить Председатель Правления Кооператива своей подписью. Представленные суду
распорядился квартирой. Доводы истца о недействительности договора аренды ввиду отсутствия у ответчика, действовавшего от имени собственника жилого помещения ФИО3, нотариально удостоверенной доверенности на право заключения данного договора основаны на неверном толковании правовых норм. Учитывая, что в данном случае государственная регистрация договора найма не требовалась, поскольку договор найма заключен на срок не более года, то и необходимости в нотариальном удостоверении доверенности, выданной ФИО3 на имя ФИО2, не имелось. В судебном заседании установлено, что необходимые требования к форме доверенности при составлении данного документы были соблюдены, поэтому у суда нет оснований полагать, что ФИО2 не имел права передавать ФИО4 жилое помещение во владение и пользование, то есть заключать договор найма жилого помещения. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной отказать. Решение может быть обжаловано
