Требования к качеству оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отечественный и зарубежный опыт контроля водно-химических режимов и технологических сред. Ведет установленную отчетность. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по организации, проведению и контролю водно-химических режимов и технологических сред систем и оборудования АС; организационную структуру управления АС и перспективы ее развития; технологические процессы и режимы эксплуатации оборудования АС; основы радиохимии, радиометрии; аналитической химии; стандарты, нормы и технические требования к качеству водного режима АС; методики и инструкции по проведению химического анализа технологических сред; технические характеристики обслуживаемого оборудования и средств проведения водно-химического режима; устройство, назначение приборов химического контроля; требования к организации работы с персоналом на АС; передовой отечественный и зарубежный опыт контроля водно-химических режимов и технологических сред; порядок оформления отчетной документации; требования режима секретности, сохранения служебной, коммерческой и государственной тайны, неразглашения сведений конфиденциального характера; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды и радиационной безопасности; правила

требования, предъявляемые к качеству экспериментальной, рельефной и фактурной окраски, аэрографической отделки изделий и поверхностей Способы декоративного лакирования, полирования поверхностей внутренних помещений Устройство, принцип действия и способы наладки установок для горячего и холодного безвоздушного распыления лакокрасочных материалов и аппаратов для нанесения термопластических красок Схемы защиты противообрастающими покрытиями Способы росписей по рисункам и эскизам, орнаментальной и объемной росписи Способы реставрации художественных надписей, росписей и рисунков Режимы сушки лакокрасочных покрытий Контроль качества окрашивания, виды брака, способы его предупреждения и устранения Технические условия на окончательную отделку изделий, деталей и поверхностей Требования и инструкции по промышленной безопасности и охране труда при выполнении работ по нанесению лакокрасочных материалов Правила оформления производственно-технологической документации Другие характеристики - 3.7.8. Трудовая функция Наименование Эмалирование круглой проволоки диаметром до 0,02 мм на эмаль-агрегатах Код G/08.4 Уровень (подуровень) квалификации 4 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Подготовка рабочей зоны и используемого оборудования

лекарственные препараты, подлежащие финишной стерилизации. В производстве должен поддерживаться уровень чистоты производственной среды, соответствующий виду выполняемых операций. Должны соблюдаться требования к чистоте рабочих зон, в которых продукция или первичная (внутренняя) упаковка может находиться в контакте с окружающим воздухом, приведенные в приложении N 1 к Правилам надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза. 26. Для определения требований к перепадам давления, направлению потока воздуха и его качеству могут использоваться методы оценки рисков. 27. В закрытых автоматизированных системах, представляющих собой, как правило, горячие камеры с размещением в них установок химического синтеза, систем очистки, стерилизующей фильтрации "на линии", достаточно обеспечить класс чистоты C. В горячие камеры, находящиеся в закрытом состоянии, должен подаваться воздух после фильтрации с высокой степенью чистоты. Асептические операции должны выполняться в помещении (зоне) класса A. 28. До начала производства сборка стерильного оборудования и компонентов (трубок, стерилизующих фильтров), подсоединение линий подачи жидкостей к укупоренным герметичным стерильным флаконам, должны выполняться в асептических условиях.

проверки моделей по размерам. § 50. Наладчик оборудования керамического производства 4-й разряд Характеристика работ. Наладка конвейеров, отдельных узлов и механизмов станков, прессов, полуавтоматов и автоматов. Проверка исправности оборудования, подготовка его к работе, устранение обнаруженных неисправностей, смазывание трущихся частей, смена пресс-форм. Пуск и остановка оборудования. Обеспечение бесперебойной работы обслуживаемого оборудования. Должен знать: чертежи и устройство обслуживаемого оборудования; правила эксплуатации, наладки и текущего ремонта оборудования; режим работы оборудования; ассортимент выпускаемых изделий и требования, предъявляемые к их качеству. § 51. Наладчик оборудования керамического производства 5-й разряд Характеристика работ. Наладка станков, прессов, полуавтоматов и автоматов. Проверка исправности оборудования. Регулировка механизмов. Замена изношенных деталей. Проверка паспортных характеристик оборудования. Текущий ремонт оборудования и ведение записей в журнале о работе оборудования. Инструктаж рабочих, обслуживающих оборудование. Должен знать: конструкцию обслуживаемого оборудования; правила наладки и текущего ремонта оборудования; режим работы оборудования; ассортимент выпускаемых изделий и требования, предъявляемые к их качеству; правила ведения записей в журнале о работе оборудования.

теплоносителя первого контура и ПГ; система воздействия на реактивность; САОЗ; система защиты от превышения давления; системы основной и аварийной питательной воды и главных паропроводов; системы контроля активной зоны; УСБ; системы охлаждения и вентиляции (конечного поглотителя тепла); КИП и А; ЛСБ и оборудование для хранения и перегрузки топлива. По каждой из систем должно представляться: состав и количество оборудования, работоспособность которого необходима для пуска и работы в разрешенных режимах нормальной эксплуатации; требования: к герметичности; по количеству и качеству рабочих сред; к срабатыванию оборудования , включая последовательность действий, логику работы автоматики и собственных защит; к характеристикам систем (мощность, подача, время и т.д.); к обеспечивающим системам (энергоснабжение, системы охлаждения, вентиляция и т.д.) и условия вмешательства оператора. В разделе также необходимо представлять условия, связанные с допустимыми циклами нагружения основного оборудования с учетом проектного ресурса. Необходимо представлять обоснование установленных требований и условий. 16.3.3. Допустимые уровни мощности и допустимое время работы реактора на мощности при отклонении от

являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск предпринимателя (покупатель) мотивирован нарушением обществом (поставщик) требований к качеству оборудования , поставленного по договору от 26.03.2019 № ОНП-182, а также несением убытков в виде неполученного дохода (упущенной выгоды). Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, суды установили, что поставленное оборудование является исправным и пригодным для эксплуатации, недостатки, выявленные после устраненных поставщиком недостатков в рамках гарантийного обслуживания оборудования, носят эксплуатационный характер; наличие совокупности условий, необходимых для возложения на поставщика обязанности по возмещению убытков в виде

основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества «ЦДС» (подрядчик) обоснован несоблюдением обществом «РТС-Сервис» (субподрядчик) требований к качеству оборудования , поставленного и установленного по договору субподряда от 04.02.2019 № АБ2019-6, от исполнения которого подрядчик отказался в одностороннем порядке уведомлением от 13.07.2020, и несением расходов на закупку нового оборудования. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили отсутствие надлежащих доказательств поставки и монтажа субподрядчиком оборудования с существенными и неустранимыми недостатками, соответствие изготовленного оборудования требованиям проектной документации и целям, для которых оно приобреталось, приемку подрядчиком оборудования без замечаний к

основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества «Поматти» (покупатель) обоснован нарушением обществом «Таурас-Феникс» (продавец) требований к качеству оборудования , изготовленного и переданного по договору купли-продажи от 26.03.2018 № 108, от исполнения которого покупатель отказался в одностороннем порядке. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом экспертного заключения, суды установили факт несоответствия поставленного оборудования условиям заявки на оборудование, договора и технического описания (приложения к договору), наличие производственных (конструкторских) недоработок, которые являются существенным нарушением качества и не позволяют использовать оборудование в производственной деятельности покупателя. При названных обстоятельствах, руководствуясь

изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества «ТД ЭЙЧДИ» (покупатель) обоснован нарушением обществом «3 АРТ-ДИДЖИТАЛ» (продавец) требований к качеству оборудования , поставленного по договору от 22.04.2019 № 10004/19, и несением расходов на установку и демонтаж оборудования. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения внесудебной экспертизы, суды установили факт поставки продавцом оборудования, не отвечающего предназначенным функциям, наличие скрытых недостатков, возникших до передачи оборудования покупателю и являющихся неустранимыми, невозможность дальнейшей эксплуатации оборудования; несение покупателем расходов на монтажные и демонтажные работы, проведение экспертизы и наличие совокупности условий, необходимых для

оборудование) в соответствии со спецификацией, которая является приложением № 1 к договору, изготовить тестовую деталь, осуществить шеф-монтаж, пуско-наладку, инструктаж специалистов покупателя, обеспечить доставку оборудования на территорию покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить заявленное оборудование и выполненные поставщиком работы в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1). Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость договора составляет 7 154 900 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%. В разделе 5 спорного договора стороны согласовали требования к качеству оборудования . 05.10.2018 ООО «НТМ» в соответствии с условиями договора осуществило поставку и передачу оборудования ПАО ААК «Прогресс» по товарной накладной № 8 от 05.10.2018, с приложением соответствующей технической документации. 26.10.2018 покупатель направил поставщику уведомление № 541/13-4670 о готовности принять представителей поставщика для проведения шеф-монтажных и пусконаладочных работ, согласно пункту 6 приложения № 4 к договору. Письмом от 06.11.2018 исходящий № 159-ДС поставщик обозначил даты прибытия специалистов с 13.11.2018 по 16.11.2018. На этапе подготовки

АО «Атомстройэкспорт» (покупатель) и ООО «Группа Энергосервис» (поставщик) заключили договор поставки газораспределительного пункта для сооружения энергоблока № 1 Белорусской АЭС от 27.01.2015 № 7759/152516, по условиям которого поставщик обязался поставить на площадку Белорусской АЭС в обусловленный договором срок оборудование, указанное в спецификации (приложении № 1 к договору), а покупатель провести входной контроль оборудования и по положительным результатам входного контроля оборудования произвести оплату. Согласно пункту 2.3 договора наименование оборудования и его комплектующих, количество, цена, требования к качеству оборудования , сроки поставки, маркировка, масса, номера чертежей и технических условий на изготовление и поставку оборудования, а также иные требования к оборудованию указаны в спецификации (приложение № 1 к договору). В пункте 8.1.5 договора указано на обязанность поставщика изготовить, поставить и доставить оборудование в соответствии с исходными техническими требованиями, заданием заводу-изготовителю, спецификацией, менеджментом качества, РКД, ТУ и ТЗ и действующими нормативными техническими документами. В пункте 4.2 исходных технических требований БЛ-02447пм предусмотрено, что принципиальная схема

на рабочий проект «Предприятие по изготовлению грузовых вагонов ОАО «НКВЗ» в городе Новокузнецке 058-НКВЗ-РП» (далее – рабочий проект); судами не учтено, что в нарушение положений статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктов 27, 38 постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» рабочий проект не прошел государственную экспертизу, в связи с чем на основании данных, содержащихся в нем, невозможно определить требования к качеству оборудования , поставленного в рамках спорного контракта; вывод судов о том, что линия изготовления торцевой стены находится в работоспособном состоянии и все передаваемое покупателю оборудование сопровождалось выдачей технологических паспортов, не основаны на имеющихся в деле доказательствах; при анализе качества и комплектности линий изготовления торцевых стен судами неправильно применены нормы материального права (Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»), в связи с этим пришли к ошибочным выводам относительно качества кантователя

Белорусской АЭС от 26.03.2015 № 7759/150159, по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязался изготовить, поставить и доставить в место доставки оборудование, указанное в спецификации, являющейся приложением 1 к договору, а покупатель при участии заказчика (Республиканского унитарного предприятия «Белорусская атомная электростанция») обязался осуществить входной контроль оборудования и по положительным результатам входного контроля оборудования произвести оплату в соответствии с условиями договора. В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что наименование оборудования и его комплектующих, количество, цена, требования к качеству оборудования , сроки поставки и доставки, маркировка, масса, номера чертежей и технических условий на изготовление и поставку оборудования, а также иные требования к оборудованию, указаны в спецификации (приложение 1 к договору). Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора общая цена договора составляет 1 578 870 рублей, является твердой и изменению не подлежит. В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что покупатель оплачивает поставщику общую цену договора соответствующую стоимости оборудования следующем образом: – платеж в размере 85

оборудование пригодно для целей использования, указанных в Договоре, а также свое ознакомление и согласие с Особенностями предоставления абонентского оборудования, являющимися Приложением № 3 к Правилам оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» физическим лицам и неотъемлемой частью Договора, размещенных на сайте Ростелекома по адресу: www.rt.ru ( Правила). Условий о возврате нового оборудования надлежащего качества, ни Правилами, ни законодательством не предусмотрено. Доказательств неисправности оборудования истцом в материалы дела не предоставлено. В связи с тем, что нарушений требований к качеству оборудования , переданного истцу, не установлено, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. В соответствии с п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» установлен перечень обязательной информации о

руб. Подписанием акта без замечаний и возражения относительно качества оборудования абонент подтвердил, что удовлетворен качеством оборудования и не имеет претензий к ПАО "Р.", оборудование пригодно для целей использования, указанных в договоре, а также свое ознакомление и согласие с особенностями предоставления абонентского оборудования, являющимися Приложением №... к Правилам оказания услуг связи ОАО "Р." физическим лицам (правила) и неотъемлемой частью договора. Выкуп оборудования надлежащего качества, бывшего в употреблении, ни Правилами, ни законодательством не предусмотрен. Нарушений требований к качеству оборудования , переданного истцу, не установлено, оснований для расторжения договора купли-продажи абонентского оборудования, и возврата денежных средств, оплаченных за оборудование, не имеется. В части доводов истца о не доведении до него необходимой информации, ответчик в своих возражениях отмечает, что в силу п.3 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная п.2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных

обо всех условиях заключаемого смешанного договора (оказания услуг и купли-продажи оборудования), а также об условиях приобретения оборудования в собственность с рассрочкой платежа. Проанализировав установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что между сторонами при заключении договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям; каких-либо доказательств введения ФИО1 в заблуждение при подписании договора либо подтверждающих отсутствие воли ее на заключение договора, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела представлено не было. Нарушений требований к качеству оборудования , переданного истице, не установлено. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что оснований для расторжения договора купли-продажи абонентского оборудования, возложения на ПАО "Ростелеком" обязанности принять оборудование, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о расторжении договора купли-продажи оборудования и об обязании принять оборудование оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский

комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно. В соответствии со статьей 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. В соответствии с п. 4.8. договора в случае обнаружения в разумный срок существенного нарушения требований к качеству оборудования (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатели вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата уплаченной за оборудование денежной суммы и возмещения убытков, в том числе расходов, связанных с проведением