Требования к почтовым отправлениям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядок проверки путевых документов; указания и порядок контроля обработки правительственной корреспонденции; инструкцию о порядке хранения, учета и рассылки знаков почтовой оплаты и других условных ценностей; положение о ведении кассовых операций эксплуатационными предприятиями Министерства связи СССР, инструкции о порядке работы на машинах различных систем, схему машинной сортировки посылок, технику работы на установках по сортировке посылок. При выполнении операций по приему, обработке и выдаче международных почтовых отправлений, кроме указанных выше требований, должен знать: порядок приема, обработки, направления, отправки, выдачи и контроля международных почтовых отправлений . Всемирную почтовую конвенцию, ее регламент и другие международные соглашения в пределах выполняемой работы; почтовую терминологию на французском языке; порядок пользования алфавитным списком стран и территорий мира, издаваемым Бюро Всемирного почтового союза. При выполнении работ по приему и исполнению переписки по разбору жалоб и заявлений: устав связи, инструкцию по учету и разбору жалоб на работу органов связи; правила пользования услугами почтовой, телеграфной, телефонной связи и радиофикации; правила приема

территориального органа Росприроднадзора, ответственное за делопроизводство, в ходе регистрации поступивших заявительных документов, необходимых для переоформления лицензии, осуществляет проверку усиленной квалифицированной электронной подписи на соответствие требованиям Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Проверка усиленной квалифицированной электронной подписи на соответствие требованиям Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" осуществляется в порядке, установленном пунктом 56 Регламента. 80. Заявительные документы, необходимые для переоформления лицензии, принимаются должностным лицом структурного подразделения территориального органа Росприроднадзора, ответственного за делопроизводство, по описи, копия которой с отметкой о дате приема указанных заявительных документов в день приема вручается Заявителю или направляется ему заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Такое письмо подписывается заместителем руководителя территориального органа Росприроднадзора, курирующего вопросы предоставления государственной услуги и имеющего право подписи в соответствии с должностным регламентом. В случае, если в заявлении о переоформлении лицензии указывается на необходимость предоставления государственной услуги в электронной форме, копия

документом строгой отчетности и защищенным от подделок полиграфической продукцией, по форме, утвержденной приказом Минстроя России от ___ 2014 г. N _____. 68. Лицензия может быть также оформлена в форме электронного документа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения в области электронного документооборота. 69. В течение 3 рабочих дней после дня подписания и регистрации лицензии ответственный исполнитель вручает лицензию заявителю (уполномоченному лицу на основании доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации) под роспись или направляет лицензиату заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, а также уведомляет об этом лицензиата через средства связи и путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Органа государственного жилищного надзора www._______.ru. 70. В случае подготовки рекомендации лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации об отказе в предоставлении лицензии ответственному исполнителю необходимо указать мотивированное обоснование причин отказа со ссылкой на конкретные положения нормативных правовых актов и иных документов, являющихся основанием такого отказа, или, если причиной отказа является

клиентов Прикладные программы, необходимые для осуществления деятельности Требования, предъявляемые к качеству выполняемых работ Руководства пользователя информационных систем, применяемых в отделении почтовой связи Методы идентификации поддельных документов и денежных знаков Латинский алфавит Другие характеристики - 3.1.2. Трудовая функция Наименование Обработка, сортировка и отправка почтовых отправлений Код A/02.2 Уровень (подуровень) квалификации 2 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Обработка входящей и исходящей простой и регистрируемой корреспонденции, страховой и посылочной почты, отправлений ускоренной почты с занесением данных в базу общероссийской автоматизированной системы учета регистрируемых почтовых отправлений Осуществление возврата и досыла почтовых отправлений Обработка входящей простой и заказной письменной корреспонденции в доставочных участках Отправка почтовых отправлений различных видов и категорий Выдача почтовых отправлений в доставку, сортировка почтовых отправлений по доставочным участкам Оформление дефектных, невостребованных и нерозданных почтовых отправлений Подсчет денежных средств по принятым и выданным почтовым отправлениям по итогам рабочего дня Составление отчетов по

исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, в результате последовательно заключенных договоров цессии к предпринимателю перешли права требования к обществу «Почта России» в рамках договора на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг от 08.06.2015 № Ф-080615-002 и договора на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг 25.06.2015 № 377-15, заключенных между обществом «Почта России» (оператор почтовой связи) и обществом с ограниченной ответственностью «Пост Сервис» (отправитель) (сменило наименование на общество «Про посылки»). Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, тарифной платы за пересылку, задолженности по перечислению наложенных платежей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

контроля) в течение 3 дней со дня его подписания передающей и принимающей сторонами. Определенный нормативно–правовым актом порядок передачи документации на многоквартирный дом позволяет определить состав общего имущества дома и его состояние в соответствии с требованиями действующего на момент передачи документов законодательства Российской Федерации, способствует надлежащему управлению многоквартирным домом и качественному содержанию его общего имущества, что обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан. В рассматриваемом случае, как установили суды первой и апелляционной инстанций, доказательств передачи истребуемой документации в порядке, предусмотренном пунктом 22 Правил № 416, путем составления совместного акта, который должен содержать сведения о дате и месте его составления, а также перечень передаваемых документов, в материалы дела не представлено. При этом направление технической документации почтовым отправлением исключает возможность заблаговременно указать дату, время и место передачи документации, а также составить акт приема?передачи с указанием сведений о дате и месте его составления и перечня передаваемых документов, как это предусмотрено пунктом 22 Правил

586ж-2017). Так, что в ходе проведенной служебной проверки ОСП Хабаровский почтамт УФПС Хабаровского края - филиал Предприятия выявил факт утраты заказного письма № 68101614261079 в отделении почтовой связи 680054 Хабаровск в процессе его обработки. По данному факту прокурором района внесено представление об устранении выявленных нарушений в адрес директора ОСП Хабаровский почтамт УФПС Хабаровского края - филиал Предприятия. Письмом от 13.12.2018 № 4476 истец направил в адрес ответчика требование о возмещении суммы причиненного ущерба, ссылаясь на установление вины Предприятия в утрате почтового отправления 68101614261079. Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении

полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Ответчик подписал акт не на полную сумму в связи с выявленными недостатками оказанных услуг, что отражено в письме Заказчика. Техническое задание к контракту содержит требования к почтовым отправлениям , процессу их отправки, доставке и вручения. Ответчик указал, что не принял часть услуг по причине выполнения их с нарушениями порядка приема и вручения регистрируемых почтовых отправлений. Письмо с указанием на недостатки почтовых отправлений направлено и истцу. Таким образом, истцу было известно о ненадлежащем оказании услуг. Суд отклоняет довод истца о подтверждении факта оказания услуг надлежащего качества, поскольку письмами от 24.08.2018 №6.2.12-01/7241 и от 27.08.2018 г. № 6.2.12-01/7268 Исполнитель подтвердил, что в ходе

пункту 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. При этом отсутствие мотивированного отказа от приемки части услуг не может служить основанием для возложения на заказчика обязанности оплаты услуг в полном объеме при наличии подписанного акта о приемке части услуг. Техническое задание к контракту содержит требования к почтовым отправлениям , процессу их отправки, доставке и вручения (п. 4). Ответчик указал, что не принял часть услуг по причине выполнения их с нарушениями порядка приема и вручения регистрируемых почтовых отправлений. Письмо третьего лица от 25.01.2017 с указанием на недостатки почтовых отправлений направлено и истцу, и ответчику. Таким образом, истцу было известно о ненадлежащем оказании услуг. Кроме того, в ответе на претензию истца от 17.08.2017 ответчик также указал на неисполнение п. 19.6, п. 20.17 Приказа

заблаговременно до проведения процессуальных действий, таким образом, ни что не мешало законному представителю воспользоваться правами на участие в составлении протокола и рассмотрения дела. Факт получения указанных документов, в том числе, протокола об административном правонарушении, определения о назначении времени и места рассмотрения дела, Обществом не отрицается. Ссылка заявителя и его представителя о том, что на почтовым конвертах было указано Общество, а не законный представитель Общества, не обоснованна, так как КоАП РФ не устанавливает такие требования к почтовым отправлениям . Вся корреспонденция адресована ЗАО «Сластена». Отклонены как необоснованные доводы заявителя о том, что корреспонденция была получена лицом, не имеющим соответствующих полномочий, поскольку данный факт не свидетельствует о том, что документы не были получены Обществом. Поскольку постановление подлежит отмене в силу отсутствия в действия Общества состава административного правонарушения, довод о малозначительности правонарушения судом не рассматривается. Вместе с тем, суд считает необоснованным доводы антимонопольного органа о том, что малозначительность не может быть применена к

- Концепция) от 20.07.2015, разработанной во исполнение поручения Правительства Российской Федерации от 23.12.2013 № АД-П10-9252, миссией почтовой связи является сохранение экономической и политической целостности страны, обеспечение граждан Российской Федерации, органов власти и юридических лиц современными услугами почтовой связи. В рамках концепции рассмотрены вопросы, связанные с доступностью почтовой связи, развитием рынка и повышением качества услуг почтовой связи. Для решения указанных вопросов в законодательстве Российской Федерации необходимо четко определять, что понимается под услугами почтовой связи, требования к почтовым отправлениям и правила работы на рынке услуг почтовой связи. Под услугами почтовой связи следует понимать деятельность по пересылке (приему (сбору), обработке, перевозке, доставке (вручению)) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств от отправителя до адресата с использованием сети почтовой связи. К почтовым отправлениям, за исключением почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронных документов, следует относить принятые оператором почтовой связи (третьим лицом по отношению к отправителю и адресату) от отправителя для пересылки адресату

относятся заказные, с объявленной ценностью и обыкновенные почтовые отправления, принимаемые от отправителя, с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (законному представителю) с его распиской в получении. В соответствии с Государственным контрактом № ПД-68 от 05.11.2013г. с ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга на оказание услуг почтовой связи Исполнитель (ООО «ЕРЦ») принимает от Заказчика (ИФНС) для доставки адресатам по спискам надлежащим образом упакованную корреспонденцию (простые и заказные почтовые отправления) ООО "ЕРЦ" установлены « Требования к почтовым отправлениям , принимаемым к доставке» (Приложение № 1 к Распоряжению № 8 от 21.05.2007, п. 2) и разработана инструкция «О порядке доставки почтовых отправлений» (Приложение № 1 к Распоряжению № 14 от 01.08.2011, п. 5.2), в которых указано, что почтовые отправления принимаются к доставке с обязательным указанием точного адреса отправителя и адресата. Административным органом при выборочной проверке в объектах почтовой связи ООО «Единый Расчетный Центр» выявлены простые и регистрируемые почтовые отправления (заказные письма), принятые

оформленных в установленном порядке документов. Кроме того указал, что поскольку Федеральный закон №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» не был официально опубликован в газете «Парламентский вестник» и не был размещен на официальном сайте РФ «право.гов.ру», соответственно, применение норм данного закона невозможно ввиду их незаконности. Данный закон не порождает юридических последствий. Также, со ссылкой на ЕСПЧ указал, что был не извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Уведомлений не получал. Считает, что требования к почтовым отправлениям «Судебное» не распространяются на административные извещения. Считает, что должностным лицом был нарушен порядок привлечения к ответственности. В судебном заседании Ярощук В.А. доводы жалобы поддержал. Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал. На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Выслушав Ярощука В.А., защитника, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ

в ходе проведенной доследственной проверки обстоятельства, изложенные ФИО1 в своем заявлении, не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтовым отправлением направлено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела за № с приложением копии отказа в ВУД, о чем в книге учета исходящей корреспонденции внесена следователем соответствующая запись. Ссылаясь на ст. 148 ч.4 УПК РФ, указывает, что УПК РФ не представлены требования к почтовым отправлениям уведомлений, в частности истребование чеков и реестров по почтовым отправлениям. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления и иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из представленных суду материалов следует, что по

с требованиями ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ по юридическому адресу АО «Гулливер», указанному в Выписке из ЕГРЮЛ заказным письмом с отметкой «Административное», что подтверждается уведомлением, конвертом и Выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное потовое отправление поступило в место вручения 22.10.2021, 23.10.2021 была осуществлена неудачная попытка его вручения АО «Гулливер», после чего через 7 дней после прибытия в место вручения данная корреспонденция была возвращена отправителю. Таким образом, требования к почтовому отправлению , срока вручения и нахождения в месте вручения адресату, Почтой России соблюдены в строгом соответствии с требованиями п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства Связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31.07.2014. Соблюдены требования по извещению Общества и должностным лицом, которое заблаговременно направило соответствующее уведомления Обществу. Указанное свидетельствует, что все требования по извещению Общества на составление протокола об административном правонарушении соблюдены, следовательно, Общество в соответствии с требованиями законодательства считается

о времени и месте рассмотрения дела извещалась, путем направления почтовых извещений с уведомлением о вручении по месту ее жительства, указанному в заявлении об отмене судебного приказа и месту регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 4, 58). Заказные письма возвратились в суд с отметками об истечении сроков их хранения (л.д. 65-66), при этом указанные почтовые отправления соответствуют установленным законодательством требованиям к почтовым отправления разряда «Судебное». В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, что позволяет суду признать ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения

Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 3 июня 2022 года, в котором просила указанное определение отменить и возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Седьмой легион» - Тележинского Ю.В. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым. Заместитель прокурора города Керчи Республики Крым полагает, что требования приказа ФГУП «Поста России» в части требований к почтовым отправлениям из разряда «Судебное» к направлению корреспонденции органом прокуратуры не относятся, в связи с чем, выводы суда первой инстанции в указанной части являются необоснованными. В судебном заседании помощник прокурора города Керчи Республики Крым Сергеева М.А. поддержала протест, принесенный на определение мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 3 июня 2022 года, настаивала на его удовлетворении. В судебное заседание ИП Бережной А.Г. не явился, судебная корреспонденция, направленная