Трубопровод недвижимое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3194 лит. Г, адрес объекта: Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский, ул. Пролетарская, д. 2, - кадастровый (или условный) номер 42-42-04/007/2012-235; - 42-АД 041686 от 16.08.2012 на трубопровод, назначение: нежилое, - протяженность 1500 м, инв. N 3196, лит. Г, адрес объекта: Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский, ул. Пролетарская, д. 2, - кадастровый (или условный) номер 42-42-04/007/2012-231. 3. О признании права собственности общества с ограниченной ответственностью «СибТопСбыт» на подъездной путь (тупик), протяженность 145 м, инв. N 3200, лит. Г, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский, ул. Пролетарская, д. 2, - кадастровый (или условный) номер 42-42-04/007/2012-243, приобретенный по договору купли-продажи от 22 августа 2012 г, отсутствующим. 4. О признании недействительной записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 42-42-04/029/2012-270 от 11.09.2012, сделанной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области обществу с ограниченной ответственностью "СибТопСбыт", ИНН <***>

города Перми», пришли к выводу о наличии оснований для обязания Администрации обратиться в Управление Росреестра с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества в отношении части спорных участков трубопроводов, а в случае неисполнения судебного акта взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, которая является разумной и справедливой. Суды исходили из следующего: поскольку спорные трубопроводы отопления, горячего и холодного водоснабжения являются транзитными, никому не принадлежат, Администрация должна обратиться в Управление Росреестра с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества в отношении участков трубопроводов, к которым присоединены принадлежащее Обществу инженерные сети; необоснован довод Администрации о том, что Общество является собственником спорных сетей, поскольку Общество, приобрело в собственность у другой ресурсоснабжающей организации по договору купли-продажи от 18.12.2008 только определенные в этом договоре участки инженерных сетей для теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, к которым спорные сети не относятся. Суд округа признал законными и обоснованными

имущества на территории города Перми и подготовке документов для их приобретения в муниципальную собственность города Перми», приняв во внимание обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции при рассмотрении дела № 2-2526/2016, пришли к выводу о наличии оснований для обязания Администрации обратиться в Управление Росреестра с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества в отношении спорных участков трубопроводов. Суды исходили из следующего: поскольку спорные трубопроводы отопления и горячего водоснабжения являются транзитными, никому не принадлежат, Администрация должна обратиться в Управление Росреестра с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества в отношении участков трубопроводов, содержание и обслуживание которых осуществляет Общество, являющееся единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения, куда входят бесхозяйные тепловые сети. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы Администрации были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,

части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основанием для вынесения оспариваемых частей решения послужили выводы налогового органа о необоснованном применении налоговой льготы, предусмотренной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), в виде освобождения от налогообложения в отношении объектов основных средств - трубопроводов технологических, признанных налогоплательщиком движимым имуществом, в действительности обладающих признаками недвижимого имущества (пункт 2.2.2 решения); о неправомерном включении основных средств - автоматизированной системы управления технологическим процессом (далее – АСУ ТП) во 2-ю амортизационную группу, в действительности относящихся к 5-й амортизационной группе (пункт 2.1, 2.2.1 решения). Отказывая в удовлетворении требования по пункту 2.2.2 решения налогового органа суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 11, 374, 375, 376, 381 Налогового кодекса, статей 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации,

фундаменту. Различаются функционал, отдельные параметры и внутреннее устройство — внутри установлена поставленная компанией ЭнвироХеми ГмбХ мешалка (радиальный скребковый мост). Таким образом, выводы инспекции о том, что указанное оборудование и вторичный осветлитель является недвижимым имуществом противоречат представленным в дело доказательствам. Система трубопроводов принята к учету 30.06.2017 под инв. номером 191000037 по первоначальной стоимости 9 618 371 руб. Система трубопроводов признана Обществом недвижимым имуществом, и по ней Инспекция претензий не предъявляет. Причинами для признания системы трубопроводов недвижимым имуществом послужили невозможность демонтажа без причинения значительного ущерба - часть труб расположена под землей, что предопределяет их прочную связь с ней, а также классификация по ОКОФ - трубопроводы относятся к коду 220.42.21.12, то есть к виду сооружений. Вместе с тем правовой режим трубопроводов не влияет на статус оборудования БОПС как движимого имущества. Трубы прикреплены к оборудованию с помощью фланцевого соединения: на конце труб имеется фланец (плоская деталь), в котором проделаны отверстия для болтов, и

суда Курской области Хмелевской Сергей Ильич, рассмотрев исковое заявление Конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Атомреммаш» ФИО1, г. Курчатов Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования и трубопроводов», г. Курчатов Курской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки Установил: Конкурсный управляющий ОАО «Атомреммаш» ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительной сделки по передаче ОАО «Курский завод «Атомреммаш» в уставной капитал ООО «Завод нестандартного оборудования и трубопроводов» недвижимого имущества ; признании записи в Едином государственном реестре об учредителе ООО «Завод нестандартного оборудования и трубопроводов» - ОАО «Курский завод «Атомреммаш» - недействительной и применении последствий недействительности сделки – об обязании ответчика возвратить истцу имущество, переданное ему в качестве вклада в уставной капитал. Одновременно истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Пункт 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит требование о представлении в суд при подаче искового заявления документа, подтверждающего

Курск Дело №А35-115/09-С12 «16» января 2009 года Судья Арбитражного суда Курской области Валеева Т.В., рассмотрев исковое заявление Конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Атомреммаш» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования и трубопроводов» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Атомреммаш» ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительной сделки по передаче ОАО «Курский завод «Атомреммаш» в уставной капитал ООО «Завод нестандартного оборудования и трубопроводов» недвижимого имущества ; признании записи в Едином государственном реестре об учредителе ООО «Завод нестандартного оборудования и трубопроводов» - ОАО «Курский завод «Атомреммаш» - недействительной и применении последствий недействительности сделки – об обязании ответчика возвратить истцу имущество, переданное ему в качестве вклада в уставной капитал. Одновременно истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Пункт 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит требование о представлении в суд при подаче искового заявления документа, подтверждающего

суда Курской области Хмелевской Сергей Ильич, рассмотрев исковое заявление Конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Атомреммаш» ФИО1, г. Курчатов Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования и трубопроводов», г. Курчатов Курской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки Установил: Конкурсный управляющий ОАО «Атомреммаш» ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительной сделки по передаче ОАО «Курский завод «Атомреммаш» в уставной капитал ООО «Завод нестандартного оборудования и трубопроводов» недвижимого имущества ; признании записи в Едином государственном реестре об учредителе ООО «Завод нестандартного оборудования и трубопроводов» - ОАО «Курский завод «Атомреммаш» - недействительной и применении последствий недействительности сделки – об обязании ответчика возвратить истцу имущество, переданное ему в качестве вклада в уставной капитал. Определением Арбитражного суда Курской области от 16 января 2009г. по делу №А35-114/09-С4 указанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что при предъявлении искового заявления истцом было заявлено

Курск Дело №А35-115/09-С12 «12» февраля 2009 года Судья Арбитражного суда Курской области Валеева Т.В., рассмотрев исковое заявление Конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Атомреммаш» Н.С.ДА. к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования и трубопроводов» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Атомреммаш» ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительной сделки по передаче ОАО «Курский завод «Атомреммаш» в уставной капитал ООО «Завод нестандартного оборудования и трубопроводов» недвижимого имущества ; признании записи в Едином государственном реестре об учредителе ООО «Завод нестандартного оборудования и трубопроводов» - ОАО «Курский завод «Атомреммаш» - недействительной и применении последствий недействительности сделки – об обязании ответчика возвратить истцу имущество, переданное ему в качестве вклада в уставной капитал. Определением суда от 16 января 2009г. исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушением требований п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 125, п. п. 2, 5 ст. 126 Арбитражного

Этот вывод суда является преждевременным. Согласно искового заявления, трубопровод находится на территории Березовского района, идет по поверхности грунта, был подведен от нефтеналивных причалов к складам ГСМ, принадлежащим к собственности того же района, и которые были затем переданы МУП «Березовонефтепродукт». Генеральный директор последнего издал приказ (номер обезличен) в декабре 2005 г., которым вывел трубопровод из эксплуатации из-за большого износа (л.д.7). Таким образом, необходимо было установить следующие значимые для дела обстоятельства: - является ли поверхностный трубопровод недвижимым имуществом в смысле, установленным п.1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как от этого зависит необходимость его регистрации, - не являлся ли он принадлежностью имущественного комплекса ГСМ в п. Игрим, исходя из требований статей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, как часть сложной вещи, -не являлся ли трубопровод принадлежностью комплекса ГСМ, как предназначенный для его обслуживания, в силу ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как при наличии такового обстоятельства он должен был следовать

бесхозяйное недвижимое имущество принято на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество - Батайским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится. По адресу: Ростовская область, <адрес> выявлено недвижимое имущество: вводный трубопровод теплоснабжения, с кадастровым номером № протяженностью 20 м., назначение: иное сооружение (вводный трубопровод теплоснабжения). В соответствии с актом о невозможности установления собственника объекта имущества от 13.06.2017 установлено, что объект обладает признаками бесхозяйного, согласно ст. 225 ГК РФ. 19.01.2018 бесхозяйное недвижимое имущество принято на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество - Батайским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится. По адресу: 346880 Ростовская область<адрес>, выявлено недвижимое имущество: резервуар чистой воды № 1, с кадастровым номером № объемом 100 куб.м., назначение: иное сооружение (водопроводно-канализационное хозяйство).

м. На основании заявления от 11.03.2019 № муниципального образования город Алексин указанный объект недвижимого имущества был принят 14.03.2019 на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества в межмуниципальный отдел по г. Алексин Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с регистрационным (условным) №У от 14.03.2019; - тепловая сеть (в двухтрубном исполнении: прямой и обратный трубопроводы отопления д. 57 мм.), расположенная по адресу: <адрес> (от фланцев запорной арматуры на здание детского сада), кадастровый №, протяженностью 42 м. На основании заявления от 12.03.2019 № муниципального образования город Алексин указанный объект недвижимого имущества принят 15.03.2019 на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества в межмуниципальный отдел по г. Алексин Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с регистрационным (условным) №У от 15.03.2019; - тепловая сеть (в трехтрубном исполнении: прямой и обратный трубопроводы отопления д. 76 мм и д. 89 мм, трубопровод горячей воды д. 76 мм.), расположенная

обратный трубопроводы отопления д. 89 мм, трубопровод горячей воды д. 25 мм), расположенная по адресу: <адрес> (от фланцев запорной арматуры в ТК 60 на здание школы), кадастровый №, протяженностью 8 м. На основании заявления от 06.03.20120 № МО город Алексин объект недвижимого имущества - тепловая сеть (в трехтрубном исполнении: прямой и обратный трубопроводы отопления д. 89 мм, трубопровод горячей воды д. 25 мм), расположенной по адресу: <адрес> (от фланцев запорной арматуры в ТК 60 на здание школы), кадастровый №, протяженностью 8 м, был принят 13.03.2019 на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества в межмуниципальный отдел по г. Алексин Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с регистрационным (условным) №У от 13.03.2019; - сети электроосвещения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, протяженностью 74 м. На основании заявления от 05.03.2019 № МО город Алексин объект недвижимого имущества - сети электроосвещения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, протяженностью

предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах. В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена