силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Курскагроинвест» расположен по адресу: 305029, <...>, 28.01.2013 зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>. Как следует из материалов дела, 17.04.2013 между СПКК «Курскагроинвест» и КФК «Колос» был заключен договор займа № 1 от 17.04.2013, в соответствии с которым СПКК «Курскагроинвест» предоставил целевой займ для пополнения оборотных средств КФК «Колос» в размере 300000,00 руб. под 16 % годовых. Пунктом 3.2 договора займа установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить суммы займа в срок установленный договором, займодавец вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки платежа. Перечисление указанных денежных средств по договору займа в полном объеме было осуществлено 18.04.2013, что подтверждается копией платежного поручения от 18.04.2013 №1 представленной в
в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Как следует из материалов дела, между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Спутник» (Заемщик) заключен договор займа от 15.08.2012. Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой займ для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 20 000 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Спутник». Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора). 06 сентября 2012 года между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Спутник» (Заемщик) заключен договор займа. Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой займ для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 100 000 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Дейрос» Заемщик обязуется возвратить
обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Как следует из материалов дела, между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Мандарин» (Заемщик) заключены договоры целевого займа от 10.09.2012, 11.09.2012, 19.09.2012, 05.10.2012, 25.10.2012 (далее – договор займа). Согласно пункту 1 договора от 10.09.2012 Заемщик занимает у Займодавца целевой займ для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 87 638,23 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Виктория Байкал». Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.12.2012 (пункт 2 договора). 11сентября 2012 года между ООО «Адель» (Займодавец) и ООО «Мандарин» (Заемщик) заключен договор займа. Согласно пункту 1 договора Заемщик занимает у Займодавца целевой заем для пополнения оборотных средств и расчета с поставщиками 3 002,58 руб., которые перечисляются на банковские реквизиты поставщика ООО «Мегаполис-Телеком» Заемщик обязуется возвратить
88 копеек – пени за просрочку возврата суммы займа и процентов по займу в период с 20.12.2008 года по 21.09.2008 года. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил. Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие явки в суд ответчика. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с заключенным между сторонами договором займа №-44 от 30.05.2008 года истец предоставил ответчику целевой займ для пополнения оборотных средств в сумме 74.000.000 рублей. Согласно п. 2.1 Договора займа денежные средства передавались ответчику сроком до 19.12.2008 года, то есть в указанный день ответчик (Заемщик) обязан был возвратить истцу (Займодавцу) полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в соответствии с п. 2.3 договора. Срок исполнения ответчиком (Заемщиком) своих обязательств по возврату займа истек 19.12.2008 года. Пунктом 2.3. указанного договора предусмотрено, что ответчик обязался уплатить проценты из расчета 15,3% годовых от суммы займа.
представлен расчет заявленных требований. Представители истца просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ни основной долг, ни проценты за пользование займом ответчиком не возвращены. Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 21.02.2006г. ООО «Владкам» (займодавец) и ООО «ГПК «Дальний берег» (заемщик) подписали договор целевого займа, в соответствии с условиями которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику целевойзайм в сумме 2.000.000 руб., а заемщик – использовать займ по целевому назначению (пополнениеоборотныхсредств ) и возвратить его по истечении срока действия договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 3.1). Договор заключен сторонами на срок до 01.10.2006г. (пункт 8.1 договора). Дополнительным соглашением от 27.09.2006г. срок договора продлен до 01.10.2007г. В соответствии с принятыми на себя обязательствами истец платежными поручениями № 71 от 21.02.2006г. и № 177 от 26.04.2006г. перечислил ответчику займ в сумме 2.000.000 руб. Факт получения денежных средств по договору
330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11 декабря 2017 года между ФИО3 (займодавец) и ООО «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем – Иваново» (заемщик) заключен договор беспроцентного целевого займа №. Согласно условий указанного Договора истец предоставил ответчику беспроцентный целевой займ для пополнения оборотных средств на сумму 1 600 000 руб., в подтверждение чего была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от 11 декабря 2017 года. Согласно п. 1.3 Договора № от 11 декабря 2017 года срок возврата займа был установлен не позднее 1 февраля 2018 года. В соответствии с п. 2.4 договора № от 11 декабря 2017 года в случае, если заемщик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату суммы займа, заемщик обязан
по договору займа, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ООО «ИНРЕФА» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 60000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> года ответчику, являющемуся участником и генеральным директором ООО «ИНРЕФА» им в присутствии двух свидетелей: П.С.Р., К.Ф.А. был предоставлен беспроцентный целевой займ (для пополнения оборотных средств ООО «ИНРЕФА») в размере 400000 рублей со сроком выплаты до 05.03.2016 года. При этом в случае невозврата денежных средств, а также их нецелевого использования, ответчик в счет погашения задолженности обязался передать истцу право на долю в уставном капитале ООО «ИНРЕФА» в размере 4%. <...> года истцом ответчику, являющемуся участником и генеральным директором ООО «ИНРЕФА» в присутствии двух свидетелей: П.С.Р., К.Ф.А. был предоставлен беспроцентный целевой займ (для пополнения оборотных средств ООО «ИНРЕФА») в
нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Судом установлено, что согласно условий договора беспроцентного целевого займа № 11122017 от 11 декабря 2017 г. (п.1.1) истец предоставил ответчику беспроцентный целевой займ для пополнения оборотных средств на сумму 1 600 000 руб., в подтверждение чего выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 1158 от 11 декабря 2017 года (л.д. 71, 73 т.1). Согласно п. 1.3 договора № 11122017 от 11 декабря 2017 года срок возврата займа был установлен не позднее 1 февраля 2018 года. В соответствии с п. 2.4 договора № 11122017 от 11 декабря 2017 года в случае, если заемщик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязанность
нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Судом установлено, что согласно условий договора беспроцентного целевого займа № № от 11 декабря 2017 г. (п.1.1) истец предоставил ответчику беспроцентный целевой займ для пополнения оборотных средств на сумму 1 600 000 руб., в подтверждение чего выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 11 декабря 2017 г. Согласно п. 1.3 договора № № от 11 декабря 2017 года срок возврата займа был установлен не позднее 1 февраля 2018 г. В соответствии с п. 2.4 договора № № от 11 декабря 2017 года в случае, если заемщик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату суммы займа,
письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на заемщика. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО «Лечебно-диагностический центр Международного института - биологических систем - Иваново» (заемщик) заключен договор беспроцентного целевого займа №. По условиям указанного Договора истец предоставил ответчику беспроцентный целевой займ для пополнения оборотных средств на сумму 1600000 руб., в подтверждение чего была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы, не возвращенной
