работ), сохраняется на весь срок его действия без принятия дополнительно решений Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству. (п. 2 в ред. Указа Президента РФ от 17.12.2007 N 1702) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Установить, что государственный посредник при заключении договоров комиссии с организациями - разработчиками и производителями продукции военного назначения включает в них положение, предусматривающее обязанность указанных организаций направлять средства в размере разницы между ценой контракта, заключаемого государственным посредником с иностранным заказчиком, и ценой договора комиссии (с учетом расходов, связанных с поставкой продукции военного назначения иностранным заказчикам) на финансирование перспективных разработок вооружения и военной техники и увеличения объемов выпускаемой продукции военного назначения. (в ред. Указа Президента РФ от 16.10.2009 N 1167) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Правительству Российской Федерации в 3-месячный срок: привести свои акты в соответствие с настоящим Указом; внести предложения по приведению актов Президента Российской Федерации в соответствие с настоящим Указом. 5. Настоящий Указ вступает в
Единой комиссии. 5.4. Осуществляет проверку обоснования начальной (максимальной) цены Государственного контракта. 5.5. Следит за соблюдением требований о размещении заказов у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций, в установленных законодательством размерах. 5.6. Составляет и в установленные сроки размещает в ЕИС отчеты об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. VI. Функции и компетенция Финансового управления 6.1. Направляет необходимые сведения в Правовое управление для формирования Плана-графика по форме, утвержденной Государственным заказчиком. 6.2. Обеспечивает направление достоверных сведений о контрактах/договорах, заключенных заказчиком, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. 6.3. Составляет и в установленные сроки размещает в ЕИС отчеты об исполнении Государственного контракта. 6.4. Осуществляет визирование в части соответствия технической документации закупки, направленной на выполнение работ/оказание услуг по информатизации Государственного заказчика, в соответствии с Планом информатизации Ространснадзора. 6.5. Информирует Единую комиссию о поступлении на счет во временное распоряжение денежных
структурными подразделениями Агентства проектов указанных договоров и актов, подтверждающих исполнение (частичное исполнение) договоров. (Пункт изложен в редакции решения Правления Агентства от 10.09.2018 протокол N 103) II. Принятие решения о заключении договора 2.1. Договоры, за исключением указанных в пункте 2.2 Порядка, заключаются на основании решения Представителя, если их цена на момент заключения не превышает лимит, предусмотренный доверенностью Представителя. Договор, цена которого превышает указанный лимит, заключается по согласованию с заместителем Генерального директора Агентства, курирующим структурное подразделение, к компетенции которого относится предмет договора. 2.2. Вопросы о заключении нижеследующих договоров подлежат вынесению на рассмотрение Комиссии по оперативным вопросам конкурсного производства (ликвидации) (далее - Комиссия) в порядке, предусмотренном Положением о Комиссии по оперативным вопросам конкурсного производства (ликвидации), утвержденным решением Правления Агентства от 13 апреля 2005 г. (протокол N 26), и иными внутренними регулятивными документами Агентства: (Пункт изложен в редакции решения Правления Агентства от 10.09.2018 протокол N 103) 1) договоров об оказании услуг, заключаемых по
с одинаковыми ценами, победителем закупки признается участник, заявка которого поступила раньше. 24.8.3. Оценка и сопоставление заявок осуществляются в соответствии с единственным критерием оценки " ценадоговора и (или) цена за единицу продукции" и в порядке, установленном извещением о закупке с учетом положений раздела 20 Положения. Применение иного порядка и (или) критериев оценки, кроме предусмотренных в извещение о закупке, не допускается. 24.8.4. По результатам проведенного рассмотрения заявок и проведенной оценки и сопоставления заявок оформляется соответствующий итоговый протокол, в который включаются сведения, предусмотренные пунктом 18.3 Положения, а также следующие сведения: 24.8.4.1. Дата и время рассмотрения заявок. 24.8.4.2. Дата и место оценки и сопоставления заявок (подведения итогов закупки). 24.8.4.3. Наименование и адрес электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с использованием которой проводится закупка. 24.8.4.4. Количество членов закупочной комиссии и количество присутствующих членов закупочной комиссии, наличие кворума для принятия решения. 24.8.4.5. Сведения об участниках закупки, заявки которых были рассмотрены. 24.8.7.6. В отношении каждой
с НДС к стоимости работ без учета НДС (определенной экспертом), что противоречит пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09. Общество «Мосжилстрой» обращает внимание на имеющиеся в заключении эксперта противоречия, указав на выполнение опалубочных работ, не учтенных экспертом, без выполнения которых невозможно выполнение работ по бетонированию, принятых экспертом; приемку опалубочных работ, работ по интенсификации бетона в пределах цены договора комиссией по строительному контролю. Заявитель считает неправомерным отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной строительно-технической экспертизы для расчета стоимости опалубочных работ и интенсификации бетона с учетом НДС. Приведенные доводы жалобы заявителя о существенном нарушении судами норм права, которые повлияли на исход настоящего дела, заслуживают внимания, в связи с чем жалобу общества «Мосжилстрой» с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
предусмотрены заявкой на участие в аукционе и документацией об аукционе, но по цене не менее начальной (минимальной) ценыдоговора (лота), указанной в извещении о проведении аукциона. Руководствуясь пунктом 151 Правил № 67, суды сделали вывод о том, что им установлены исключительные перечни оснований, в соответствии с которыми у организатора аукциона возникает обязанность заключить договор на условиях и по цене, которые предусмотрены заявкой на участие в аукционе и документацией об аукционе, и ими являются: подача единственной заявки на участие в аукционе либо признание участником аукциона только одного заявителя, с лицом, подавшим единственную заявку на участие в аукционе, в случае, если указанная заявка соответствует требованиям и условиям, предусмотренным документацией об аукционе; признание лица единственным участником аукциона. Пунктом 133 Правил № 67 предусмотрено, что на основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе, аукционной комиссией принимается решение о допуске к участию в аукционе заявителя и о признании заявителя участником аукциона или об
предоставляет «Комитенту» оборудование, очищенное от таможенных пошлин, необходимых для ввоза, неразгруженным с перевозочного средства, прибывшего в согласованный пункт назначения (Россия, <...>). на Комиссионера возлагаются все расходы и риски, связанные с такой поставкой Оборудования, включая оплату, если потребуется , иных соборов (ответственность за выполнение таможенных формальностей и за риски, которые могут возникнуть в этот период, а также оплата таможенных пошлин, налогов и иных сборов), взимаемых при ввозе товара в страну назначения. Пунктом 4.1 установлена цена договора комиссии , которая составляет 252 300 евро. В цену входит: стоимость оборудования, стоимость транспортной упаковки и подготовки оборудования к отгрузке, доставка до места монтажа (Росиия, <...>), хранение на складе СВХ, таможенное оформление документов, монтаж оборудования на предприятии покупателя, первые три варки пива, рецептура и технгология варки 4 сортов пива, обучение персонала покупателя работе на оборудование и обслуживание оборудования, комиссионное вознаграждение, дополнительное вознаграждение «Комиссионера» в связи с принятием им на себя ручательства за исполнение сделки
предоставляет комитенту оборудование, очищенное от таможенных пошлин, необходимых для ввоза, неразгруженным с перевозочного средства, прибывшего в согласованный пункт назначения (Россия, <...>). На комиссионера возлагаются все расходы и риски, связанные с такой поставкой оборудования, включая оплату, если потребуется, иных соборов (ответственность за выполнение таможенных формальностей и за риски, которые могут возникнуть в этот период, а также оплата таможенных пошлин, налогов и иных сборов), взимаемых при ввозе товара в страну назначения. Пунктом 4.1 договора установлена цена договора комиссии , которая составляет 252 300 евро. Согласно пункту 4.3 комиссионер за счет полученных от комитента денежных средств производит оплату оборудования банковским перечислением на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100 920 евро (40% от суммы договора) – авансовая оплата производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договора, 151 380 евро (60% от суммы договора) - окончательный расчет производится банковским перечислением на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с
налогов и сборов, в том числе НДС, следовательно, она распространяется на всех участников Конкурса независимо от применяемой системы налогообложения. Цена договора, заключаемого по результатам закупки, устанавливается в соответствии с ценой, предложенной в заявке победителя. Факт указания Заказчиком начальной (максимальной) цены договора в документации с учетом НДС не свидетельствует, что у участника закупки, находящего на упрощенной системе налогообложения, появляется обязанность по предоставлению ценового предложения, включающего НДС. При оценке предложения участника закупки по критерию « цена договора» комиссии Заказчика недопустимо производить вычет НДС из ценового предложения участника закупки, являющегося плательщиком указанного налога, так и прибавлять НДС к ценовому предложению участника закупки, применяющего упрощенную систему налогообложения, поскольку это может привести к созданию преимущественных условий по сравнению с участниками закупки, применяющими упрощенную систему налогообложения, что противоречит пункту 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках. Суд соглашается с доводами антимонопольного органа. Из материалов дела следует, что цена договора, предложенная ООО «СТЦ Крансервис», составляет
9.2 следует, что расторжение договора в одностороннем порядке производится в соответствии с п.п.9.3 и 9.4 договора с соблюдением претензионного порядка только по письменному требованию "сторон" в течение 10 календарных дней со дня получения "Стороной" такого требования. "Комитент" также вправе расторгнуть "Договоров" в одностороннем порядке кроме иных случаев, предусмотренных законом и "Договором": при нарушении "Комиссионером" сроков выполнения поручения, установленных "Договором", более чем на 30 рабочих дней. Дополнительным соглашением к договору № 2 от 05.09.2014г. цена договора комиссии устанавливается в евро и составляет 227000 евро. Истец взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 100% предоплаты перечислены, что подтверждается платежными поручениями № 390 от 10.12.2013г., № 36 от 26.02.2014г. и № 39 от 04.03.2014г. Однако до настоящего времени оборудование ответчик в адрес истца не поставил, денежные средства не возвратил. Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального
третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. В спорной ситуации подлежат применению положения главы 51 ГК РФ, регулирующие отношения по договору комиссии, для которого существенными условиями являются условия о предмете, а именно в договоре комиссии должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить юридические действия комиссионера, которые он должен совершить, а также характер и особенности сделки. При отсутствии указанного существенного условия договора комиссии он не считается заключенным. Также в договоре должны быть указаны цена договора комиссии , размер комиссионного вознаграждения, порядок и срок их выплаты. В отношении квалификации судом спорного договора стороны возражений не заявили. После обращения истца в суд с иском, ответчик платежными поручениями № 17 от 26.01.2012 на сумму 45 000 руб., № 19 от 31.01.2012 на сумму 100 000 руб., и № 20 от 01.02.2012 на сумму 58 000 руб. погасил основную сумму долга – 203 000 руб., в связи с чем, как указано выше, истец
сортов пива (п. 1.1). Технолог-пивовар «Поставщика» проводит обучение персонала «Комитента» работе на пивоваренном оборудовании, принадлежащем «Комитенту» после его запуска на предприятии «Комитента» и в течение 21 дня с момента проведения первой варки пива на запущенном в эксплуатацию оборудовании, принадлежащем «Комитенту» (п. 1.2.3.4). Технолог-пивовар «Поставщика» проводит первые шесть варок пива на оборудовании, принадлежащем «Комитенту» и находится на предприятии «Комитента» 21 день, вплоть до получения готового к употреблению пива, полученного с первой варки (п. 1.2.3.5). Цена договора комиссии устанавливается в евро и составляет 220 440 евро (п. 4.1), в цену входит «обучение персонала Покупателя» работе на оборудовании и обслуживанию оборудования. Оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Договор подписан сторонами: Комитентом - ИП ЕАК, Комиссионером – ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Платежными поручениями ООО «Бровар» перечислило ООО «<данные изъяты>» оплату по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ п/п № – 4 549 260 руб. 00 коп.; -
момента, когда 09.07.2021 г. с ним связался продавец и предложил просмотреть товары на одном из интернет – сайтов. Изучив предложение, ФИО1 решил приобрести двигатель с навесным оборудованием и заключить сделку. Поскольку продавец находился в другом регионе было принято решение обменяться оригиналами договора почтой. Срок поставки был установлен от 3 до 5 недель. Исполняя договор, истец три раза перечислял на счет ответчика денежные средства, в том числе: 27.07.2021 г. 105 000 рублей в счет цены договора № (комиссия банка 500 рублей); 28.07.2021 г. 200 000 рублей в счет цены договора № (комиссия банка 10 199 рублей); 175 000 рублей в счет цены договора № (комиссия банка 500 рублей). В установленный срок двигатель и навесное оборудование ИП ФИО2 не передал. В декабре 2021 г. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал вернуть уплаченные денежные средства, однако, он его требование не исполнил. Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> за отказ от удовлетворения ее требований о возврате вещи или возмещении ее стоимости в случае утраты на основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку претензия с вышеуказанными требованиями предъявлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок ее исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки исходя из цены договора комиссии , каковой является сумма вознаграждения комиссионера, - <данные изъяты>, за указанный период составляет <данные изъяты>: <данные изъяты> х 3% х 303 дня. В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых неустоек до цены договора комиссии по правилам пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О
