инновационного развития экономики, с возможностью их корректировки или досрочного прекращения, а также установление ответственности должностных лиц в случае неэффективной реализации программ. Важным направлением совершенствования системы государственного управления станет совершенствование системы закупок для государственных и муниципальных нужд, включая формирование федеральной контрактной системы, предусматривающей совершенствование механизмов обоснования начальных цен государственных контрактов, повышение эффективности механизмов контроля и оценки результатов исполнения контрактов. В рамках реформирования системы государственных и муниципальных учреждений будет обеспечена полномасштабная реализация положений Федерального закона от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ, предусматривающих переход к внедрению государственных и муниципальных заданий, расширение самостоятельности и ответственности учреждений за их выполнение. Остается актуальной задача повышения эффективности управления федеральным имуществом , приватизации и формирования интегрированных структур, а также совершенствование механизмов управления находящимися в федеральной собственности акциями и объектами недвижимости, в том числе земельными участками. В 2012 - 2014 гг. будут значительно увеличены темпы приватизации в целях последовательного сокращения государственного сектора экономики. Совершенствование механизмов государственного регулирования в
статьи 58 Закона об ипотеке, судебный пристав-исполнитель, в случае необходимости проведения повторных торгов, выносит постановление о снижении начальной продажной цены заложенного имущества на 15%. В данном постановлении залогодателю и залогодержателю разъясняется их право на обращение в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации. Рекомендуем с учетом установленных законодательством о залоге сроков проведения повторных торгов <*> также установить срок для предоставления судебному приставу-исполнителю информации о том, воспользовались ли стороны указанным правом на обращение в суд. -------------------------------- <*> Повторные торги по продаже заложенного имущества проводятся не позднее чем через месяц после даты проведения первых торгов. При поступлении к судебному приставу-исполнителю в установленный срок информации о подаче в суд заявления об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации он откладывает в соответствии со статьей 38 Закона исполнительные действия до вступления в силу
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2022 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019, с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости» в пользу акционерного общества АКБ «Газбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме 701 472 440 рублей 30 копеек, обращено взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», установлена начальная продажная цена реализации имущества на торгах. ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в виде изменения начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации. Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2021 заявление удовлетворено. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.03.2022 указанные судебные акты оставил без изменения. Акционерное общество АКБ «Газбанк»
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Цена реализации имущества должника, установленная залоговым кредитором и окончательно определенная покупательским спросом, и действия арбитражного управляющего по размещению информации о торгах признаны не противоречащими утвержденному Положению об условиях реализации имущества должника, статьям 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и не влекущими признания торгов и заключенного по их итогам договора недействительными. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:
жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что представленное финансовым управляющим должника Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, отвечает основным целям процедуры реализации имущества гражданина и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований; предложенная управляющим цена реализации имущества обеспечивает баланс интересов участников отношений, способствует получению максимальной суммы, вырученной при реализации указанного имущества, из которой происходит удовлетворение требований кредиторов. При этом суды исходили из того, что перешедшее по брачному договору супруге должника общее имущество подлежит включению в конкурсную массу должника и последующей реализации, на момент заключения брачного договора у должника уже имелись кредиторы, требования которых так и не были удовлетворены впоследствии, и эти кредиторы юридически не связаны изменением режима имущества супругов. Суды
суда первой инстанции от 10.09.2019, оставленным без изменения апелляционным и окружным судами, утверждены изменения в Положение в редакции, предложенной банком, в том числе пункт 3.32 дополнен абзацем следующего содержания: «Срок первого дополнительного периода торов посредством публичного предложения – тридцать семь календарных дней. Периоды снижения цены со второго этапа дополнительного периода торгов посредством публичного предложения – семь календарных дней. Величина снижения цены – 7 %. Количество дополнительных периодов торгов посредством публичного предложения – пять, цена реализации имущества на последнем периоде составит не менее 42 031 559,57 руб. Порядок снижения цены при продаже имущества посредством дополнительных этапов публичного предложения: 1-й дополнительный период: с 1 по 37 календарный день – 58 350 600 руб. (лот № 1)/35 556,02 руб. (лот № 2); 2-й дополнительный период: с 38 по 44 календарный день – 54 257 688 руб./33 076,44 руб.; 3-й дополнительный период: с 45 по 51 календарный день – 50 173 776 руб./30
признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должником утверждена ФИО3 (далее – ФИО3). Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 АО КБ «Солидарность» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило утвердить Положение о порядке продажи недвижимого имущества должника, изложив: - пункт 2 в следующей редакции «начальная цена реализации имущества составляет 19 496 887, 41 рублей»; - пункт 6 «торги по продаже имущества должника проводятся в электронной форме на электронной торговой площадке акционерного общества «Центр дистанционных торгов» (далее - АО «Центр дистанционных торгов»), сайт сети «Интернет»: http://cdtrf.ru.»; - пункт 7 «размер задатка устанавливается в размере 5% от начальной цены лота»; - пункт 10 «начальная цена продажи на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах и
семь) календарных дней с даты начала приема заявок, установленной в сообщении с продаже и составляет для лота №1 – 68 400 000,00 руб., для лота №2 - 68 400 000,00 руб., по истечении указанного срока цена публичного предложения понижается на 7% (семь процентов) от начальной цены первого периода торгов посредством публичного предложения (величина снижения) каждые семь календарных дней (период проведения торгов, этап снижения цены), количество периодов торгов - 5 (пять). При указанных условиях цена реализации имущества на последнем периоде торгов посредством публичного предложения для лота №1 составит – 49 248 000,00 руб., для лота №2 составит – 49 248 000,00 руб.»; - приложение №1 к Положению о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО «Русский Нобель», в следующей редакции: Лот № 1 - Квартира с кад. № 77:09:0004019:3263, расположенная по адресу <...>. кв. 34, начальная продажная цена – 76 000 000,00 руб. Лот №2 - Квартира с
имущества должника. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2021 утверждено Положение о порядке организации и проведения продажи имущества (уступки прав требования) общества «КамСтройИнвест» в редакции конкурсного управляющего, представленной в суд, с учетом следующих изменений: включены в Положение условия проведения первых и повторных торгов в соответствии с нормами, установленными статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве; установлена начальная стоимость имущества в размере 737 500 руб.; установлено количество периодов торгов посредством публичного предложения – 10, цена реализации имущества на последнем периоде торгов составит 73 750 руб.; в качестве организатора торгов определен конкурсный управляющий ФИО1; в качестве площадки для проведения торгов определена электронная площадка «Фабрикант.ру» (общества «Фабрикант.ру»). Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «Коммерческий банк «БФГ-Кредит» просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. Кассатор не согласен с установлением на торгах начальной стоимости в размере 737 500
инстанции 21.12.2021 поступило заявление финансового управляющего ФИО3 - ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника, в котором заявитель просил: 1. Исключить из конкурсной массы ФИО5 денежные средства в размере 50 процентов, которые поступят от продажи имущества должника ФИО5 по результатам торгов (в том числе проведенных 16.12.2021) на электронной площадке ООО «Балтийская электронная площадка»: - Лот № 1 Легковой автомобиль, марка: ИНФИНИТИ, модель: FX35, год изготовления: 2004, цвет: черный, г/н: 07820С78 - начальная цена реализации имущества 400 000 руб. - Лот № 2 Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м., находящаяся по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Селковское, д. Вонякино, уч. 8а, кадастровый (условный) номер: 50:05:0090208:9 - начальная цена реализации имущества 542 415 руб. - Лот № 3 Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома, общая площадь 1506
подлежащего продаже в соответствии с указанным Положением, вошло имущество, обремененное залогом в пользу ПАО «Сбербанк», имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Глобал Поволжье», права требования (дебиторская задолженность), права аренды, финансовые вложения. Раздел 2 Положения о продаже имущества ООО «Глобал Поволжья» дополнен условиями о разделе имущества сельскохозяйственной организации на втором этапе торгов на два лота: производственно-технологический комплекс – единый лот № 2, права требования (дебиторская задолженность) и имущественные права – лот № 2. Начальная цена реализации имущества (лот № 2) на первых торгах – 735 029 800 рублей. Начальная цена реализации имущества (лот № 3) на первых торгах – 6 173 190 рублей. Начальная цена реализации имущества (лот № 2) на повторных торгах – 661 526 820 рублей. Начальная цена реализации имущества (лот № 3) на повторных торгах – 6 173 190 рублей. Как следует из объявления, размещенного в газете «Коммерсант» № 61030545121 стр.214/№174 (7136) от 25.09.2021, повторные открытые торги
5 250 рублей, итого взыскать 210 250 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано. В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить в части отказа во взыскании 485 000 руб., принять по делу новое решение, об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что документально реализацию отсутствующего имущества за 205 000 рублей ответчик не подтвердил. Судом неверно определена природа договора в части обязательств ответчика по реализации имущества. Цена реализации имущества ООО «Звезда» по договору от 21.02.2013 г. определена справкой, переданной ответчику. Ответчиком не представлено доказательств, что имущество, в количестве 22 единиц, он продал именно за 205 000 рублей, тогда как его стоимость по справке составляла 801 000 руб. Считает, что в договоре от 21.02.2013г. содержатся элементы договора хранения, на основании чего ответчик должен вернуть истцу стоимость утраченного. Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило. В силу части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Юнит», являющееся предметом Договора № об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость всего имущества - <данные изъяты>., в соответствии со следующим перечнем: - нежилое здание, кадастровый №, назначение объекта: нежилое, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., этажность - <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, начальная цена реализации имущества - <данные изъяты>) рублей; - здание временной котельной, кадастровый №, назначение объекта: нежилое, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, начальная цена реализации имущества - <данные изъяты> руб.; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилые строения, кадастровый №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, начальная цена реализации имущества - <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнит» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»
расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Юнит», являющееся предметом договора № об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ установив способ реализации имущества – продажа с публичных торгов, и установив начальную цену реализации имущества в размере <данные изъяты> (с учетом НДС), в соответствии со следующим перечнем заложенного имущества: нежилое здание, кадастровый №, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 1317, 7 кв.м., этажность – 2 этажа, адрес объекта: <адрес>, начальная цена реализации имущества – <данные изъяты> (с учетом НДС); здание временной котельной, кадастровый №, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 277 кв.м., адрес объекта: <адрес>, начальная цена реализации имущества – <данные изъяты>. (с учетом НДС); земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилые строения, кадастровый №, площадь объекта 3644 кв.м., адрес объекта: <адрес>, начальная цена реализации имущества – <данные изъяты>. (с учетом НДС). Взыскании с ответчика ООО «Юнит» <данные изъяты>. государственной пошлины. В обоснование
и картографии по <адрес> осуществить государственную регистрацию смены залогодержателя с ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на ФИО2 на основании договора цессии (уступки прав (требований) № от 07.11.2019г. по следующим объектам недвижимости: - нежилое строение – Административное здание, количество этажей: 1 (один), общая площадь:<данные изъяты> квадратных метра, литера А,1, инвентарный №, кадастровый номер объекта: №, находящееся по адресу: РБ, <адрес>. Начальная цена реализации имущества установлена <данные изъяты> рублей. - нежилое строение – склад, количество этажей: 1 (один), общая площадь:<данные изъяты> квадратных метра, литера Б, инвентарный №, кадастровый номер объекта: №, находящееся по адресу: РБ, <адрес>. Начальная цена реализации имущества установлена <данные изъяты> рублей. - нежилое строение – гараж, количество этажей: 2 (два), общая площадь: <данные изъяты> квадратных метра, литера В, инвентарный №, кадастровый номер объекта: №, находящееся по адресу: РБ, <адрес>. Начальная цена реализации имущества установлена <данные
предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Реализация имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 87 названного Федерального закона, специализированной организацией на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества для реализации и акта приема-передачи. Судами установлено, что решением Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 02.03.2021 установлена цена реализации имущества ФИО1 – автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в размере 224 100 руб. Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 14.04.2021 по исполнительному производству № <данные изъяты> о принятии результатов оценки принято судебным приставом-исполнителем на основании решения Красногорского районного суда Свердловской области от 02.03.2021. 24.04.2021 было вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. Разрешая требований истца о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 14.04.2021 и от 24.04.2021, суд первой
