в отношении дознавателя и следователя, которые случаях, предусмотренных названным кодексом, вправе обжаловать их вышестоящему прокурору. Исходя из приведенных законоположений в их системном единстве в предусмотренной статьей 124 УПК РФ порядке рассматриваются жалобы на решения и действия (бездействие) прокурора, принятые и совершенные им в ходе досудебного производства (уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, пункт 9 статьи 5 УПК РФ) как участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения . По смыслу статей 37 и 124 УПК РФ в их взаимосвязи жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа рассматривает прокурор, непосредственно осуществляющий надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Следовательно, жалоба вышестоящему прокурору на постановление прокурора о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении, как не связанная с вопросами осуществления уголовного преследования
поскольку в соответствии с ч.4 ст. 66 АПК РФ лицо, заявляющее такое ходатайство, должно обосновать причины, препятствующие получению истребуемых доказательств. Доказательств того, что истцы обращались за получением указанных ими доказательств и им отказано суду не представлено Ссылка истцов на то, что они не имеют возможности получить доказательства самостоятельно ввиду того, что в соответствии с гл.6,7 УПК РФ право знакомиться с материалами дела и снимать с них копии имеет ограниченный круг лиц ( участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты), которыми истцы не являются, суд отклоняет. Как следует из представленных истцами документов (копии постановления от 05.03.2010) о прекращении уголовного дела и пояснений представителя ООО «Предприятие «Дружба», что поводом и основанием к возбуждению уголовного дела №681016 послужили материалы доследственной проверки по заявлению единственного учредителя и генерального директора ООО «Предприятие»Дружба» ФИО1 о хищении 28% акций ОАО «НСРЗ», принадлежащих данному обществу. Согласно приобщенной к ходатайству представителем ООО «Предприятие «Дружба» повестки ФИО1 признан потерпевшим,
АПК РФ лицо, заявляющее такое ходатайство, должно обосновать причины, препятствующие получению истребуемых доказательств и представить доказательства невозможности получения документов самостоятельно. Доказательств того, что истец обращался за получением указанных им доказательств и ему отказано суду не представлено. Ссылка истца на то, что он не имеет возможности получить доказательства самостоятельно ввиду того, что в соответствии с гл.6,7 УПК РФ право знакомиться с материалами дела и снимать с них копии имеет ограниченный круг лиц ( участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты), которым истец не является, суд отклоняет. Как следует из представленных истцом документов (копии постановления от 05.03.2010) о прекращении уголовного дела и пояснений представителя ООО «Предприятие «Дружба», поводом и основанием к возбуждению уголовного дела №681016 послужили материалы доследственной проверки по заявлению единственного учредителя и генерального директора ООО «Предприятие»Дружба» Николаева В.П. о хищении 28% акций ОАО «НСРЗ», принадлежащих данному обществу. Согласно приобщенной к ходатайству представителем ООО «Предприятие «Дружба» повестки Николаев В.П. признан
представители юридического лица ООО «Вертикаль» с заявлениями о признании организации потерпевшим, гражданским истцом не обращались. Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012) в соответствии с законом потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны. Пункт 3 указанного Постановления разъясняет, что в силу части 1 статьи 42 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим. Уполномоченным органом указано, что из приговора Армавирского городского суда от 16.05.2016 дело №1-183/2016 следует, что представитель ООО «Вертикаль», а, именно, арбитражный управляющий не подавал заявление о признании ООО
без головы и перьев, 3 тушки уток с белым оперением без голов, 1 голова курицы с белым оперением, 1 голова курицы без оперения - находящиеся у потерпевшей М. - оставить последней. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты вправе подать свои возражения в письменном виде. ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем
ФИО1 об ознакомлении с материалами данного уголовного дела и выдаче копий документов из него было отказано по тем основаниям, что он не является процессуальным лицом, обладающим правами в рамках данного уголовного дела. Согласно п. 58 ст. 5 УПК РФ участниками уголовного судопроизводства являются лица, принимающие участие в уголовном процессе. В силу ч. 2 ст. 1 УПК РФ под участником уголовного судопроизводства подразумевается лицо, наделенное уголовно-процессуальными правами или обязанностями. К их числу относятся участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, а также иные участников уголовного судопроизводства – свидетели, эксперты, специалисты и т.д. Согласно нормам УПК РФ право на ознакомление с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования предоставлено обвиняемому, его защитнику, законному представителю обвиняемого, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, либо их представителям. Не исключается возможность реализации такого права и лицом, в том случае, если в рамках уголовного дела нарушены или могут быть нарушены его законные права и интересы. Судом первой
прямой причинной связи повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО6 и смерть последнего. Органами предварительного расследования деяния ФИО2 были квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В судебном заседании суду поступили письменные ходатайства потерпевшего ФИО7 его представителя ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. В обоснование данных ходатайств эти участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения привели доводы о принесении подсудимым извинений потерпевшему, возмещении ущерба, наступившем между ними примирении и об отсутствии у них взаимных претензий друг к другу. Указанные ходатайства участников уголовного судопроизводства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон были рассмотрены в открытом судебном заседании. При этом, потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежаще извещен об
(л.д.49) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «Sаmsung Galaxy асе 4 nео G 318», находящийся на хранении у потерпевшего Б. – оставить последнему. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты вправе подать свои возражения в письменном виде. ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем
стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью (л.д.34) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты вправе подать свои возражения в письменном виде. ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем
