Из пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 30 ноября 2016 года № 401 -ФЗ) следует, что налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; 2) нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации ) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. В редакции Федерального закона от 30 ноября 2016 года № 401-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» нежилые помещения признаются объектами налогообложения, налоговая база которых определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как
сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации ) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания; фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. Согласно экспликации к поэтажным планам, содержащейся в документах технического учета (инвентаризации) по состоянию на 19 октября 2010 года, изготовленных
один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения; 2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации ) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки); фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки). В редакции Федерального закона от 30 ноября 2016 года № 401-ФЗ «О внесении
(или) бытового обслуживания; 2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации ) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания; фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. Нежилое помещение, как это предписано подпунктом 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на
Совместно с кредиторами должника конкурный управляющий выезжал по месту нахождения земельного участка, принадлежащего должнику, по адресу: <...>, в результате которого установил, что на территории земельного участка расположены двухэтажные производственное и офисное здание существенной площади, по которым отсутствует информация в ЕГРП, а также иные документы, подтверждающие их постройку и легализацию. В связи с этим в настоящее время производится техническая инвентаризация обнаруженных зданий с целью определения технических свойств и площади недвижимого имущества, постановки их на кадастровый учет, инвентаризации и включения в конкурсную массу должника. Также, у конкурного управляющего имеются сведения о вывозе за территорию Российской Федерации имущества должника: строительных материалов, автомобилей, экскаватора, в связи с чем, направлены запросы в пограничную службу о предоставлении информации о перемещении через границу имущества должника. Согласно сведениям Управления Росреестра по Ростовской области за должником зарегистрирован только один объект недвижимого имущества: земельный участок, площадью 999 кв. м, расположенный по адресу: <...>. На земельном участке расположены объекты, визуально определяемые
Совместно с кредиторами должника конкурный управляющий выезжал по месту нахождения земельного участка, принадлежащего должнику, по адресу: <...>, в результате которого установил, что на территории земельного участка расположены двухэтажные производственное и офисное здание существенной площади, по которым отсутствует информация в ЕГРП, а также иные документы, подтверждающие их постройку и легализацию. В связи с этим в настоящее время производится техническая инвентаризация обнаруженных зданий с целью определения технических свойств и площади недвижимого имущества, постановки их на кадастровый учет, инвентаризации и включения в конкурсную массу должника. Также, у конкурного управляющего имеются сведения о вывозе за территорию Российской Федерации имущества должника: строительных материалов, автомобилей, экскаватора, в связи с чем, направлены запросы в пограничную службу о предоставлении информации о перемещении через границу имущества должника. Суды оценили в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства и сделали вывод об отсутствии возможности завершить инвентаризацию имущества должника по причине невозможности формирования конкурсной массы в силу объективных причин. Суды
участку со зданием, оценщиком использована информация о событиях, произошедших после даты оценки, оценка произведена на 31.12.2016 г., в расчетах использованы данные инвентаризации по состоянию на 02.02.2017 г., по которой стоимость запасов (товаро-материальных ценностей) была уменьшена на 32 069,98 тыс. руб., в итога балансовая стоимость чистых активов уменьшилась с 25.575 тыс. руб. до отрицательной величины. Оценщиком не учтено, что стоимость ТМЦ могла измениться в период с 31.12.2016 г. по 02.02.20017 г. (после даты оценки) и учет инвентаризации от 02.02.20017 г. не отражает стоимости объекта на дату оценки 31.12.2016 г. Данные бухгалтерской отчетности ООО «Артефакт» за 2017 г. и расшифровка по 41 чету подтверждают отсутствие утраты (списания) ТЦМ по результатам проведенной инвентаризации от 02.02.2017 г. Анализ ОС по 41 счет за 2017 г. позволяет сделать вывод о том, то товар, на стоимость которого в отчете № 077-02/2017 была уменьшена сумма активов, числится на складе на конец 2017 г., а некоторые участвует в
и хранение документации. В полномочия технического помощника входят следующие функции: подготовка, заключение и исполнение договоров с ресурсоснабжающими организациями (электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение). Сверка показаний приборов учета, вызов экстренных тех.служб; представление интересов финансового управляющего в органах государственной, исполнительной власти по вопросам связанным с государственной регистрацией прав, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое и движимое имущество должника. Выявление имущества и его инвентаризация, с привлечением органов технической инвентаризации (БТИ, кадастровых инженеров) для межевания, постановки на кадастровый учет, инвентаризации объектов недвижимости и земельных участков должника, выявленных в ходе процедуры банкротства (оспаривание сделок, вновь выявленные объекты); оценка имущества. Привлечение оценщика для оценки имущества должника; подача запросов, заявлений и взаимодействие с органами исполнительной власти и гос.управления; содержание объектов, в том числе: проведение технического осмотра водопровода и канализации, систем отопления и горячего водоснабжения, устранение течи в трубопроводах, приборах и запорной арматуре, содержание в порядке регулирующей аппаратуры и контрольных устройств, аварийная откачка воды с привлечением аварийных служб,
о праве на наследство на гараж выдано не было в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. Гараж был построен в 1990 году в ГСК «Автолюбитель», в техническом паспорте на него от ДД.ММ.ГГГГ собственником указан ее супруг, который платил налоги как на гараж, так и на земельный участок под ним. В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с ликвидацией ГСК «Автолюбитель» ранее построенные в нем гаражи полежали взятию на учет, инвентаризации и регистрации за владельцами на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ гараж поставлен на учет в государственном кадастре недвижимости, но прав на него супруг надлежаще не оформил. В судебном заседании истица ФИО1 поддержала иск. Ответчик администрация МО-ГО <адрес> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск ФИО1 признает полностью, указывая, что последствия признания иска известны и понятны. На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание
проживания, высотой не выше трех надземных этажей) в границах данного земельного участка. Ограничения в использовании земельного участка отсутствуют. В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ администрацией муниципального образования «Город Саратов» ФИО3 выдано разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №. Объект капитального строительства индивидуальный жилой дом (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей). В соответствии с указанным выше разрешением ФИО3 произведено строительство индивидуального жилого дома. По завершении строительства ФИО3 осуществлен технический учет (инвентаризации ) индивидуального жилого дома, кадастровым инженером подготовлен технический план, на основании которого осуществлен кадастровый учет дома. ДД.ММ.ГГГГ управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на индивидуальный жилой дом площадью 154,8 кв.м., с количеством этажей - 2, кадастровый номер дома - №, адрес - <адрес>. Таким образом, указанный дом построен в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании выданных администрацией муниципального образования «Город Саратов»
по управлению имуществом и землей администрации МО «Советское городское поселение». Согласно должностной инструкции № 1/19 с изменениями от 19.02.2021 г. заместителя главы администрации МО «Советское городское поселение» ФИО5, в должностные обязанности входит: -подпункт 4 пункта 3.2. организовывать и контролировать работу отдела жилищно-коммунального хозяйства, общего отдела, сектора по управлению имуществом и землей, осуществлять анализ качества выполнения возложенных функций и должностных обязанностей работников; -подпункт 12 пункта 3.2. организовывать работу по паспортизации муниципального имущества, постановки на кадастровый учет, инвентаризации имущества, жилого и нежилого фонда поселения. Аналогичные обязанности были возложены на заместителя главы администрации МО «Советское городское поселение» ФИО5, должностной инструкцией № 1/19, утвержденной 02.01.2019 г. главой администрации МО «Советское городское поселение» ФИО9: -подпункт 4 пункта 3.2. организовывать и контролировать работу отдела жилищно-коммунального хозяйства, общего отдела, сектора по управлению имуществом и землей, осуществлять анализ качества выполнения возложенных функций и должностных обязанностей работников; -подпункт 11 пункта 3.2. отвечать за организацию похоронного дела в поселении; -подпункт
Бешаранское-4, расположенного в 2 км юго-западнее <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым (далее - карьер), а также документарных материалов, предоставленных ООО «Белая Скала», согласно которым установлено, что в результате деятельности общества образуются отходы производства и потребления (упаковка полипропиленовая, песок загрязненный, абразивные круги, лом и отходы черных металлов, шлак сварочный, покрышки пневматические, отходы строительные, фильтры воздушные), при этом ООО «Белая Скала» не обеспечена разработка паспортов отходов 1-4 классов опасности, отсутствует отчетность образования отходов, не ведется учет инвентаризации отходов, отсутствует статистическая информация по форме 2-ТП (отходы), не осуществляется производственный контроль обращения с отходами, чем нарушены требования статей 11, 14, 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом административного органа в отношении ООО «Белая Скала» постановления № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса
