оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года, если иной срок не установлен Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федеральным законом «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на
доля номинальной стоимостью 10 000 000 рублей, что составляет 94,77% уставного капитала общества; об освобождении от должности генерального директора Максакова М.В. и о назначении на указанную должность Зусмановича Д.М.; об утверждении новой редакции № 1 устава общества. Инспекцией на основании решений участников общества «Барс», оформленных протоколом № 3 от 20.06.2013, 03.07.2013 принято решение о государственной регистрации № 223012А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы , в том числе в части уставного капитала (государственный регистрационный номер внесенной записи 2137747538036), а также решение о государственной регистрации № 222888А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, в том числе в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (государственный регистрационный номер внесенной записи 2137747538003). Согласно протоколу № 4 от 04.07.2013 общего собрания участниками общества «Барс» приняты решения
по делу № А60-39855/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительный центр» (далее – общество) о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (Свердловская область, г. Полевской) в снятии запрета в осуществлении регистрационных действий в отношении договора аренды лесного участка; регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, а также регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 решение суда оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.05.2015 названные судебные акты оставил без изменения. В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части отказа в снятии запрета в регистрации
общества, на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 по делу № А40-28704/2008 Арбитражного суда города Москвы по заявлению граждан Матвеевой Галины Ивановны (Московская область, далее - Матвеева Г.И.), Семочкиной Алевтины Дмитриевны (Московская область, далее - Семочкина А.Д.) о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее - налоговый (регистрирующий) орган) о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ о ТОО «Магазин «Садовое кольцо», связанных с внесением изменений в учредительные документы , на основании которого внесена запись ГРН 9087746562830 от 24.04.2008; о государственной регистрации изменений в сведения об указанном юридическом лице, не связанных с внесением изменений в его учредительные документы, на основании которых внесены записи ГРН 6087746420790 от 15.02.2008, 6087746484655 от 19.02.2008, 7087746290482 от 13.03.2008, 7087746765440 от 26.03.2008, 9087746562642 от 24.04.2008, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Феогнид» (ранее - ООО «Магазин
солидарно с ООО «Примекс-Сервис» и ООО «ПРИМЕКС-Тольятти» расходов по оплате нотариальных действий по обеспечению доказательств в размере 10 400 руб., т.е. по 5 200 руб. соответственно. Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014, заявленные требования удовлетворены частично, а именно, суд: запретил ООО «ПРИМЭКС-Сервис» использовать фирменное наименование сходное до степени смешения с товарным знаком ЗАО «Примекс» по свидетельству Российской Федерации № 210070 путем внесения в учредительные документы изменений, связанных с заменой фирменного наименования ответчика на фирменное наименование, не тождественное и не сходное до степени смешения с товарным знаком ЗАО «Примекс» по свидетельству Российской Федерации № 210070; взыскал с ООО «ПРИМЭКС-Сервис» в пользу ЗАО «Примекс» расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.; запретил ООО «ПРИМЕКС-Тольятти» использование фирменного наименования сходного до степени смешения с товарным знаком ЗАО «Примекс» по свидетельству Российской Федерации № 210070 путем внесения в учредительные документы изменений, связанных
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 (судьи Бейтуганов З.А., Жуков Е.В., Сомов Е.Г.) по делу № А22-3573/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр налогового планирования «Корпус права» (Рязанский пр-кт, 8А , стр. 1, Москва, 109428, ОГРН 1037721006817) к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Корпус права» (6 мкр., д. 25, г. Элиста, Республика Калмыкия, 358014, ОГРН 1070814009090) об обязании исключить из фирменного наименования части фирменного наименования «Корпус права» путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы и государственной регистрации указанных изменений и взыскании 100 000 руб. компенсации, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Элисте. В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Центр налогового планирования «Корпус права» Оськин А.П. (по доверенности от 10.11.2014). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр налогового планирования «Корпус права» (далее – центр налогового
обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПИК» (далее – общество) о защите исключительного права на фирменное наименование, в котором просило суд: 1. обязать общество прекратить использование любым способом(в том числе, но, не ограничиваясь, путем указания на вывесках, бланках, счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, использования в сети Интернет, в доменном имени и т.д.) фирменного наименования акционерного общества при осуществлении деятельности по строительству жилых и нежилых зданий; 2. обязать общество внести изменения в учредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования при осуществлении деятельности по строительству жилых и нежилых зданий в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения в законную силу; На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (далее – инспекция). Решением
их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, которым обязать общество в течение месяца после вступления в законную силу судебного акта о прекращении процедуры банкротства по делу № А51-4520/201 обратиться с заявлением в регистрирующий орган об изменении фирменного наименования. В обоснование кассационной жалобы общество указывает на то, что в связи с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства внесение в учредительные документы изменений невозможно в силу установленных законом ограничений. При этом общество отмечает, что в самом решении суда первой инстанции имеется ссылка на то, что возможность внесения таких изменений напрямую зависит от возобновления им своей хозяйственной деятельности в случае погашения требований кредиторов, то есть после прекращения процедуры банкротства. Другие лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы,
службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска: не было; от третьего лица, Зубаревой Н.В.: не было; и установил: Заявитель, Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите, обратился с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием к ООО «База снабжения», ООО «Строительный союз», Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска: 1.о признании решения участника ООО «База снабжения» № 1 от 13.02.2007 Зубаревой Н.В. о внесении изменений в учредительные документы недействительным; 2. признании решения участника ООО «Строительный союз» № 1 от 13.02.2007 Зубаревой Н.В. о внесении изменений в учредительные документы недействительным; 3. признании государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «База снабжения» от 21.02.2007 и записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «База снабжения» в связи с изменением места нахождения за государственным регистрационным номером 2073811024220 от 21.02.2007 недействительной, исключить оспариваемую запись из ЕГРЮЛ; 4. признании государственной регистрации изменений,
области в составе председательствующего судьи - Чариковой Т.Н., при секретаре - Кульмурзиновой М.Н., с участием: представителя истца ОАО «Банк Оренбург» - Р. ответчика - Крумера С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк "ОРЕНБУРГ» к Крумеру С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Полуфабрикат», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области об оспаривании решений общего собрания участников ООО «Полуфабрикат от: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ г., изменений в учредительные документы и решений МИФНС № 10 по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений в сведенья о юридическом лице ООО «Полуфабрикат» У С Т А Н О В И Л: ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском к Крумеру С.В. с иском об оспаривании соглашений, действий, в результате которых доля Крумера С.В. в уставном капитале ООО «Полуфабрикат» уменьшилась с 51% до 29,9 %, а так же решений ООО «Полуфабрикат» по уменьшению доли Крумера
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Громовой М.В. с участием адвоката Воробьева А.М. истца Джинджихадзе Г.Е. ответчика Сергань Т.И. представителей <данные изъяты> ФИО11, ФИО12. при секретаре Пановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джинджихадзе ФИО13 к <данные изъяты>, Сергань ФИО14 о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ учредителя <данные изъяты> изменений, внесенных в учредительные документы <данные изъяты>», решений о регистрации изменений в Уставные документы <данные изъяты>», записей о внесений изменений в Единый государственный реестр юридических лиц УСТАНОВИЛ: Джинджихадзе Г.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты>, Сергань ФИО15 с требованиями о признании незаконным решения учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», признании недействительной перерегистрации и постановки организации на налоговый учет. Указав в иске, что Решением Учредителя <данные изъяты> Сергань ФИО16-ответчицы по делу - от ДД.ММ.ГГГГ изменено местонахождение
