Учреждение некоммерческого партнерства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

мероприятия, направленные на развитие малого и среднего предпринимательства. 4.7. В конкурсном отборе по мероприятию "Создание и развитие системы микрофинансирования" принимают участие субъекты Российской Федерации, на территории которых осуществляют деятельность государственные микрофинансовые организации первого уровня и государственные микрофинансовые организации второго уровня в сфере поддержки малого и среднего предпринимательства, соответствующие следующим условиям. 4.7.1. Микрофинансовая организация первого уровня (далее - микрофинансовая организация) - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства , хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 27, ст. 3435; 2011, N 27, ст. 3880; N 49, ст. 7040; 2013, N 26, ст. 3207; N 30, ст. 4084; N 51, ст. 6695) (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ). Микрофинансовая деятельность в

в сфере поддержки малого и среднего предпринимательства - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также кредитных кооперативов (далее по тексту - микрофинансовые институты), созданных для целей обеспечения доступа малых и средних предприятий и организаций инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства к финансовым ресурсам, посредством предоставления займов (кредитов) субъектам малого и среднего предпринимательства (далее - заемщики). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства , хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 27, ст. 3435; 2011, N 27, ст. 3880; N 49, ст. 7040) (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ). Кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на

применения упрощенной системы налогообложения кредитными потребительскими кооперативами и сообщает следующее. В соответствии с подпунктом 20 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2014 года не вправе применять упрощенную систему налогообложения микрофинансовые организации. Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" к микрофинансовым организациям относятся юридические лица, зарегистрированные в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства , хозяйственного общества или товарищества, осуществляющие микрофинансовую деятельность и внесенные в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Согласно

документах микрофинансовой организации, свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, свидетельстве о государственной регистрации юридического лица, свидетельстве о внесении сведений о юридическом лице в Государственный реестр микрофинансовых организаций, а именно: 1) полное наименование микрофинансовой организации, соответствующее наименованию, указанному в ее учредительных документах; 2) организационно-правовая форма микрофинансовой организации - форма юридического лица, соответствующая одной из предусмотренных Законом форм для приобретения статуса микрофинансовой организации: фонд, автономная некоммерческая организация, учреждение (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческое партнерство , хозяйственное общество (открытое акционерное общество, закрытое акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью), хозяйственное товарищество (полное товарищество, коммандитное товарищество); 3) идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) - номер, указанный в свидетельстве о постановке на учет юридического лица в налоговом органе; 4) основной государственный регистрационный номер (ОГРН) организации - номер, указанный в свидетельстве о государственной регистрации юридического лица; 5) регистрационный номер в государственном реестре микрофинансовых организаций согласно свидетельству о внесении сведений о

федеральных бюджетных или казенных учреждений; высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации - в отношении бюджетных или казенных учреждений субъекта Российской Федерации; местной администрацией муниципального образования - в отношении муниципальных бюджетных или казенных учреждений."; абзац второй считать абзацем шестым; 8) в статье 15: а) дополнить пунктом 1.3 следующего содержания: "1.3. Число учредителей некоммерческой организации не ограничено, если иное не установлено федеральным законом. Некоммерческая организация может быть учреждена одним лицом, за исключением случаев учреждения некоммерческих партнерств , ассоциаций (союзов) и иных случаев, предусмотренных федеральным законом."; б) пункт 2 изложить в следующей редакции: "2. Учредителем бюджетного или казенного учреждения является: 1) Российская Федерация - в отношении федерального бюджетного или казенного учреждения; 2) субъект Российской Федерации - в отношении бюджетного или казенного учреждения субъекта Российской Федерации; 3) муниципальное образование - в отношении муниципального бюджетного или казенного учреждения."; 9) статью 16: а) дополнить пунктом 2.1 следующего содержания: "2.1. Принятие решения о реорганизации

Российской академии наук (г. Москва) о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015, принятые по заявлению некоммерческого партнерства «Редакция журнала «Вестник экономики» о взыскании судебных расходов в размере 1 143 069 рублей по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-109562/2012 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт экономики Российской академии наук (далее – институт) к некоммерческому партнерству «Редакция журнала «Вестник экономики» (далее – редакция) об изменении условий договора, в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, установил: редакция обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с института судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 143 069 рублей, понесенных в рамках рассмотрения

партнерства исполнять принятые на себя обязательства. Суды также приняли во внимание решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 по делу № А40-5205/2020, которым отказано в удовлетворении заявления партнерства о признании незаконным решения учреждения об одностороннем расторжении контракта. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать некоммерческому партнерству содействия осуществлению дополнительного профессионального образования Центр повышения квалификации «Русская Школа Управления» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда

принятого с соблюдением установленного порядка. Доводы партнерства были надлежащим образом оценены судами и правомерно отклонены с учетом обстоятельств исполнения государственного контракта и мотивов одностороннего отказа учреждения от контракта, признанных судом обоснованными. Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств и оспаривание выводов судов по обстоятельствам дела. Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать некоммерческому партнерству содействия осуществлению дополнительного профессионального образования Центр повышения квалификации «Русская Школа Управления» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам

Кроме того, как указал ответчик и следует из постановления апелляционного суда от 04.10.2018 по настоящему делу, руководствуясь решением суда по делу № А40-196007/16, бухгалтерией учреждения осуществлен зачет во исполнение решения суда по делу № А40-236919/15; согласно решению суда по делу № А40-16007/16 период проведения ремонтных работ составил с 17.09.2014 по 31.12.2014, зачет осуществлен в период с 01.01.2015 по 01.09.2015. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать закрытому некоммерческому партнерству «Центр культуры, кино и социальных мероприятий «35 ММ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

суда от 09.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2018 по тому же делу по иску общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Школа права и экономики» (г.Москва) к федеральному дорожному агентству (г.Москва), федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства (г.Москва), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Московская обл., г.Красногорск), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (г.Москва) о признании наличия реестровой ошибки; установлении площади и границ земельных участков, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства имущественных отношений Московской области, закрытого акционерного общества «Гудвин-3», администрации Истринского муниципального района Московской области, некоммерческого партнерства собственников земельных участков жилого комплекса «Балтия»; некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса «Балтия», Комитета лесного хозяйства Московской области, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного

Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт- Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Инвест Групп" о взыскании солидарно 1 730 000 руб. убытков, связанных с использованием итоговой величины оценки, 20 000 руб. расходов по проведению повторной рыночной оценки комплекса прав на земельный участок; о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. Определением суда от 09.09.2015 направлялся запрос в экспертное учреждение Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации оценщиков «Сообщество профессионалов оценки» с целью выяснения возможности проведения экспертизы. Согласно ответу, поступившему в арбитражный суд 17.09.2015 проведение экспертизы может быть поручено Кузнецову Д.Д., срок выполнения работ – 15 рабочих дней, стоимость экспертизы составит 90 000 руб. Определением суда от 07.10.2015 суд предложил ООО "Альфа Инвест Групп" в срок до 14.10.2015 внести на депозитный счет суда средства в размере 90 000 руб., подлежащие выплате эксперту. В судебном заседании представитель истца поддержал

рыночной оценки комплекса прав на земельный участок; о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ООО "Альфа Инвест Групп" возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве; поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по проверки Отчета об оценке № 09/10- 0 от 03.12.2010; пояснил, что готов нести расходы. Определением суда от 09.09.2015 направлялся запрос в экспертное учреждение Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации оценщиков «Сообщество профессионалов оценки» с целью выяснения возможности проведения экспертизы. Согласно ответу, поступившему в арбитражный суд 17.09.2015 проведение экспертизы может быть поручено Кузнецову Д.Д., срок выполнения работ – 15 рабочих дней, стоимость экспертизы составит 90 000 руб. Лица, участвующие в деле не возражали против назначения судебной экспертизы. Суд предлагает ООО "Альфа Инвест Групп" в срок до 14.10.2015 внести на депозитный счет суда средства в размере 90 000 руб., подлежащие выплате эксперту.

13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» отвечает всем признакам, указанным в пункте 1 ст. 3 Федерального закона «О рекламе», соответственно обоснованно признана рекламой. Указанная информация направлена на привлечение внимания по привлечению финансовых средств во вклады. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151 от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства , хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона № 151 от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых

деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. В соответствии ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о мнкрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого, партнерства , хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Согласно

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Турчака А.А., при секретаре Марчук А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 28 ноября 2019г. она и ФИО2 заключили Договор о внесении средств на учреждение Некоммерческого партнерства , по условиям которого истец передает денежные средства в размере 13 500 долларов США, а получатель инвестиции принимает на себя обязательство учредить совместно с Инвестором Некоммерческое партнерство в Швейцарии в срок до 01 марта 2020 года. Во исполнение условий договора, ФИО1 передала ФИО2 11 500 долларов США наличными, а остальные 2 000 долларов США банковским переводом. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 получив от Инвестора денежные средства, распорядился ими по своему

РФ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрены понятия микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации, согласно которым микрофинансовая деятельность – это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства , хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра. Юридическое лицо приобретает права