деятельности общества по оказанию охранных услуг на указанном объекте, которые выразились в следующем: персонал и посетители объекта охраны не проинформированы об использовании видеонаблюдения, а также оказании охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов, поскольку соответствующая информация в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию не размещена; работники общества находились на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей без специальной форменной одежды, личной карточки охранника и удостоверения охранника ; на объекте охраны отсутствует должностная инструкция о действиях работников по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на каждом объекте охраны. По факту проверки составлен акт от 22.01.2014 года № 02-28-2013, справка о результатах исполнения законодательства об антитеррористической защищенности, частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации от 22.01.2014, рапорт от 22.01.2014, а также взяты объяснения граждан - работников общества. Постановлением прокурора Левобережного района города Воронежа от 23.01.2014 в отношении общества было возбуждено производство по
судебных актов, 29.01.2018 между учреждением и обществом заключен договор на оказание услуг № 05-18/44А, в соответствии с которым общество обязуется выполнить услуги по охране объекта и имущества, обеспечение порядка и безопасности жизни и здоровья сотрудников, студентов и посетителей, контрольно - пропускного режима университета в соответствии с техническим заданием. При этом обязательным условием договора является наличие у исполнителя действующей лицензии на осуществление частной охранной деятельности, а также у работников исполнителя, осуществляющих охранные услуги по договору, удостоверения охранника , выданного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ввиду отсутствия у общества права на оказание услуг на охрану объектов 04.06.2018 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное решение направлено в адрес исполнителя 04.06.2018 электронной почтой, 05.06.2018 заказным письмом, а также опубликовано в единой информационной системе 07.06.2018. Кроме того, заказчиком в антимонопольный орган направлено обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении общества. По результатам рассмотрения заявления антимонопольным органом принято
«О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». В соответствии со статьей 11 Закона об охранной деятельности о начале и об окончании оказания охранных услуг частная охранная организация обязана уведомить органы внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со статьей 11.1 Закона об охранной деятельности право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника . Обязательным требованием является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной органами внутренних дел в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся вопросы внутренних дел (часть 7 статьи 12 Закона об охранной деятельности). Доводы о том, что принятые по настоящему делу судебные акты затрагивают права и законные интересы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю, не привлеченного к участию в деле, в
Доказательств оплаты и неоказания или некачественного оказания истцом услуг не представлено. Оспаривая исковые требования, управление и департамент указали на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по контрактам, выразившееся в оказании услуг лицами, не имеющими удостоверения охранника. Отказ от исполнения обязательств по оплате услуг по муниципальным контрактам является правомерным. Управление в обоснование возражений на иск представило акты обследования постов охраны и территории несанкционированной свалки, из которых следует, что находящиеся на постах охраны лица не представили комиссии управления удостоверение охранника . Суды учли, что по условиям спорных контрактов заказчик имеет право требовать от исполнителя надлежащего исполнения оказания охранных услуг в соответствии с условиями контракта и требованиями законодательства; проводить проверки процесса оказания услуг на предмет их соответствия требованиям контракта; требовать от исполнителя информацию об оказании услуг. Согласно должностной инструкции частного охранника на объектах управления, являющейся приложением к контрактам, в обязанности охранника входит предъявление по требованию сотрудников правоохранительных органов, других граждан удостоверения частного охранника. Истец представил
Вид охраны - круглосуточный одиночный пост с осмотром прилегающей территории (п.1.3 контракта). Период оказания услуг предусмотрен в п. 1.5 контракта, а именно с 00:00 часов 01.01.2017 по 23:59 часов 31.12.2017. Стоимость услуг предусмотрена в п. 3.1 контракта и составляет 51 382 руб. 11 коп. в месяц. Цена контракта на период его действия установлена в размере 616 585 руб. 36 коп. (п. 3.2 контракта). Согласно п. 4.1.3 исполнитель обязан обеспечивать охрану объекта исключительно работниками, имеющими удостоверение охранника в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В п. 4.1.7 контракта закреплено, что исполнитель обязан обеспечить пост охраны кнопкой тревожной сигнализации с прибытием группы быстрого реагирования, вооруженной огнестрельным оружием, со временем прибытия не более 10-15 минут с момента поступления вызова. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, включая отсутствие охранников на объекте, а также другие нарушения, на исполнителя может быть наложен штраф в виде 10% от цены контракта, что составляет 61 658 руб. 53 коп.
управления проведено мероприятие во исполнение пункта 3.2 протокола заседания антитеррористической комиссии города Лабытнанги от 07.12.2021 № 4; внеплановые проверки по вопросам соблюдения ООО ЧОО «Илир-24» лицензионных требований заинтересованными лицами не проводились, соответствующие распоряжения не издавались, акты проверок, предписания не оформлялись, не возбуждались по итогам проверки административные производства. Суды обоснованно отклонили довод ООО ЧОО «Илир-24» об отсутствии у сотрудников управления и учреждения в рамках проведенного мероприятия полномочий на проверку документов охранной организации и охранника ( удостоверение охранника , личной карточки), поскольку обществом не приведены нормы права, запрещающие уполномоченному лицу в рамках проведенной тренировки по отработке алгоритма действий при возможных осложнениях обстановки проверять документы охранной организации, обязательные в силу требований Закона № 2487-1, в том числе по исполнению требований к антитеррористической защищенности объектов. Поскольку мероприятия, указанные в статье 20 Закона № 2487-1 и Административном регламенте № 395, в отношении общества при проведении данного мероприятия не проводились, нарушений прав и законных интересов общества
выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности. В силу статьи 1.1 Федерального закона об охранной деятельности удостоверение частного охранника - документ, дающий право частному охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг. Согласно пункту 1 раздела 5 Технического задания привлекаемые сотрудники охранного предприятия должны иметь удостоверение охранника , выданное органами внутренних дел. Пунктом 12 раздела 5 Технического задания установлено, что каждый охранник, при исполнении им своих обязанностей, должен иметь на руках удостоверение охранника. Обращаясь с настоящим исковым заявлением, учреждение сослалось на то, что обществом в ходе оказания услуг было допущено неоднократное нарушение условий контракта: 12.07.2018 и 17.07.2017 сотрудниками учреждения была проведена проверка постов охраны, в ходе которой были выявлены следующие нарушения: - на объектах, переданных обществу под охрану, находились граждане без
экземпляр договора выдан не был. Кроме того, истцу был установлен график работы сутки через двое, по 24 часа в смену, заработная плата - в размере <данные изъяты> руб. за смену. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был допущен к работе. Всего истцом было отработано 7 смен по 24 часа, а всего <данные изъяты> часов, т.е. полная норма рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ года. Объект, охраняемый ФИО1, находился по адресу: <адрес> – <данные изъяты>». Во время работы охранник обязан иметь удостоверение охранника и карту поста, однако ФИО1 эти документы во время работы не выдавались. Чтобы не подвергаться штрафу со стороны правоохранительных органов за отсутствие соответствующих документов, ФИО1 постоянно требовал выдать эти документы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел на работу на объект <данные изъяты>.» и в очередной раз потребовал от руководства выдать ему на руки удостоверение охранника и карту поста, в чем ему было отказано. В этот же день ФИО1 уволили за прогул. Трудовую книжку и удостоверение охранника ФИО1
должностных лиц органов МВД. Согласно п. 9.5 приложения № 3 к Приказу МВД России от 29 сентября 2011 года № 1039 для внесения изменений в удостоверение в связи с изменением места жительства, прохождением профессиональной подготовки и присвоением квалификации в орган внутренних дел по месту нахождения учетного дела в течение 15 рабочих дней после получения документов, подтверждающих данные изменения, представляются следующие документы: заявление с указанием причин внесения изменений в удостоверение; копия паспорта гражданина Российской Федерации; удостоверение охранника ; копии документов, подтверждающие указанные изменения; квитанция об оплате госпошлины. Заявление о переоформлении удостоверения частного охранника может быть направлено в орган внутренних дел в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. В соответствующую графу удостоверения вносится запись, заверяемая подписью должностного лица, имеющего право подписи удостоверений, и соответствующей печатью. Изменения в удостоверение вносятся в течение 10 рабочих дней. Таким образом, на гражданине лежит обязанность предоставить определенный пакет документов, а государственную услугу по внесению соответствующей записи в
2019 года № «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении). Допущен ФИО1 к исполнению трудовых обязанностей по должности охранника. В тот же день ФИО1 направлено уведомление о выезде на вахту 18 мая 2019 года. 16 мая 2019 года ФИО1 предоставил ответчику трудовую книжку, дубликат трудовой книжки, фотографии. В письме от 17 мая 2020 года истец уведомил работодателя о том, что после увольнения ответчиком он был временно трудоустроен в ООО ЧОП «Легион». При трудоустройстве удостоверение охранника сдано в разрешительную комиссию для постановки на учет. После восстановления его на работе решением суда трудовые отношения с ЧОП ООО «Легион» были прекращены. Удостоверение охранника будет выдано ему 03 июня 2019 года. Приказом от 31 мая 2019 года №-о ФИО1 отстранен от работы в связи с непредоставлением удостоверения частного охранника, акта о прохождении ежегодной периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств, справки о прохождении периодического
