ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-25387 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18.12.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» в лице филиала - Регионального управления специальной связи по Уральскому региону - Управление специальной связи по Свердловской области (истец, далее - предприятие «ГЦСС») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2023 по делу № А60-25583/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2023 по тому же делу по иску предприятия «ГЦСС» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» (далее - общество «Миллениум») 5 994 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции и по встречному иску общества «Миллениум» о взыскании с
№ 308-ЭС19-9850 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02.07.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе (ответчик) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2018 по делу № А63-23050/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Управлению специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе о взыскании неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными, выводы судов не соответствующими
от Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области – ФИО2; от Федеральной таможенной службы Российской Федерации – ФИО3 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: на основании распоряжения временно исполняющего обязанности начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области (далее – управление) от 18.10.2017 № 528/7-3118 проведена плановая проверка в отношении Управления специальнойсвязи по Самарской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (далее – «ФГУП «ГЦСС», заявитель). По результатам проверки был составлен акт от 04.12.2017 № 528/7-3675, а также выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 04.12.2017 (далее - предписание). В пункте 11 предписания содержалось требование об исключении случаев направления работников ФГУП «ГЦСС» в служебную поездку за пределы Российской Федерации с боевым оружием и боеприпасами (в целях
в ходе проверки были установлены факты направления работников Управления специальной связи по Самарской области за пределы Российской Федерации (в Республику Казахстан) с боевым оружием без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. Пункт 12 предписания содержал в себе требование об исключении случаев использования боевого оружия в целях, не предусмотренных статьей 12 Федерального закона «Об оружии». При включении указанного пункта в предписание Управление Росгвардии по Самарской области руководствовалось требованиями статьи 12 Федерального закона «Об оружии» и указало на то, что Управлением специальнойсвязи по Самарской области боевое оружие использовалось в целях, не предусмотренных данным федеральным законом, а именно - для охраны перевозимых наркотических средств и психотропных веществ. Письмом от 13.12.2017 № 1820 Управлением специальной связи по Самарской области сообщено Управлению Росгвардии по Самарской области о том, что в целях исполнения статьи 17 Федерального закона «Об оружии» исключены случаи направления работников в служебные поездки за пределы Российской Федерации
суда Хабаровского края принятое судьей Усенко Ж.А. по иску (заявлению) открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» к Управлению специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе о взыскании 203 550 руб. УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе (далее – Управление специальной связи , ответчик) о взыскании 203 550 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного оказания в 2007 – 2009 годах услуг по предоставлению мест в каналах кабельной канализации, принадлежащих истцу на праве собственности. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с данным решением, Управление специальной связи обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый
и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, г.Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2008 года по делу №А72-6455/2007, (судья Лобанова И.А.), по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, г.Ульяновск, к Открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком», г. Ульяновск, третьи лица: - Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, - Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», г. Ульяновск, - Управление специальной связи по Ульяновской области, г. Ульяновск, - Федеральное государственное учреждение культуры «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «ФИО1 Ленина», г. Ульяновск, - Ульяновское областное государственное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации», г. Ульяновск, - Комитет по управлению имуществом мэрии города Ульяновска, г.Ульяновск, - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по городу Москве, г. Москва, - Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г.Ульяновск, о признании права собственности и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО «ВолгаТелеком» на
федеральном округе, к Российской Федерации в лице Федеральной службы охраны Российской Федерации о взыскании 114 936 руб. 12 коп. УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе, к Российской Федерации в лице Федеральной службы охраны Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - Управление специальной связи и информации ФСО России в ДФО), а при недостаточности денежных средств к Российской Федерации в лице Федеральной службы охраны Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ФСО России) о взыскании неустойки за период с 21.07.2016 по 27.12.2016 в размере 114 936 руб. 12 коп., начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом уточнения требований в порядке
"Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Уральском федеральном округе (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, неустойки, установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Уральском федеральном округе (далее – Управление специальной связи и информации ФСО России в Уральском федеральном округе, ответчик) о взыскании стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в декабре 2016 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 10940-С/1Т от 18.02.2016, в сумме 158 752 руб. 16 коп., пеней, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2017 по 21.08.2017, в сумме 38 366 руб. 45 коп. с последующим их начислением с
И.Р., судей Вильданова Р.А., Королевой Н.Н., при участии представителя: ответчика – ФИО1 (доверенность от 28.12.2021 № 622), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Имидж» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу № А65-27719/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Имидж», г. Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» – Управление специальной связи по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Имидж» (далее – ООО «Имидж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» – Управление специальной связи по Республике Татарстан, (далее – Управление специальной связи, ответчик) о взыскании убытков, а именно: 776 617 руб. 61 коп. процентов, 92 673 руб. 25 коп. расходов по оплате
Фрунзенский районный суд г. ВладивостокаИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Фрунзенский районный суд г. Владивостока — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-4060/2011 Решение Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.В.Шевякова при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП « Управление специальной связи по Приморскому краю» о признании незаконным бездействия по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в организации, установил: В суд обратился прокурор Фрунзенского района в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к ФГУП «Управление специальной связи по Приморскому краю» о признании незаконным бездействия по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в организации. В обоснование заявления указал, что в ходе прокурорской проверки исполнения трудового законодательства было установлено, что в ФГУП «Управление специальной связи
Дело №12-220/2017 Р Е Ш Е Н И Е село Верхний Услон 08 декабря 2017 года Республики Татарстан Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тюфтиной О.М., при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ФГУП ГЦСС « Управление специальной связи по Нижегородской области» на постановление начальника Центра АФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан А.Н. № ДД.ММ.ГГГГ, установил: Начальник ФГУП ГЦСС «Управление специальной связи по Нижегородской области» обратился в суд с жалобой на постановление начальника Центра АФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление считает незаконным
Дело №12-14/2019 Р Е Ш Е Н И Е село Верхний Услон 18 января 2019 года Республики Татарстан Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФГУП ГЦСС « Управление специальной связи по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» на постановление старшего государственного инспектора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзор Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от 17 октября 2018 года, установил: ФГУП ГЦСС «Управление специальной связи по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от 17 октября 2018 года
дело № 12-30/2018 РЕШЕНИЕ 18 июля 2018 года г. Мензелинск РТ Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Диярова Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФГУП ГЦСС « Управление специальной связи по <адрес>» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи–<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Начальник ФГУП ГЦСС «Управление специальной связи по <адрес>» обратился в суд с жалобой на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской
