2007 г. №<...>, от 1 сентября 2020 г. № <...>, от 14 сентября 2007 г. №<...>, от 3 октября 2007 г. № <...>, свидетельств о регистрации транспортных средств от 1 сентября 2020 г. № <...> и от 24 июля 2015 г. № <...>, свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности <...> № <...>, что подтверждается квитанцией об отправке. Согласно протоколу проверки электронной подписи под кассационной жалобой поставлена усиленная квалифицированная электронная подпись представителя Грищенко Е.Ф. Семенова Е.А. Суд кассационной инстанции, оставляя кассационную жалобу Грищенко Е.Ф. без рассмотрения по существу, исходил из того, что подателем кассационной жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 января 2017 г., поскольку приложенные к жалобе документы (копии паспортов транспортных средств и свидетельств о регистрации транспортных средств) не заверены надлежащим образом. При этом суд отметил,
них изменений осуществляется в соответствии со Сведениями о бюджетном обязательстве и Сведениями о денежном обязательстве, реквизиты которых установлены в приложениях № 1 и № 2 к настоящему Порядку соответственно. Сведения о бюджетном обязательстве и Сведения о денежном обязательстве, не содержащие сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну (далее - государственная тайна), формируются в форме электронного документа в информационных системах Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства (далее - информационная система) и подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - электронная подпись) руководителя или иного лица, уполномоченного действовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - уполномоченное лицо) от имени получателя средств федерального бюджета или в случаях, предусмотренных этим Порядком, органа Федерального казначейства в соответствующей информационной системе. Сведения о бюджетном обязательстве и Сведения о денежном обязательстве, не содержащие сведения, составляющие государственную тайну, формируются получателем средств федерального бюджета или органом Федерального казначейства с учетом положений пунктов 8 и 22 данного Порядка. Государственный
также - Письмо). В абзаце четвертом Письма указано, что в случае если негосударственный пенсионный фонд планирует использовать дистанционный способ получения сведений и документов, необходимых для идентификации клиентов, то он самостоятельно в своих внутренних документах определяет порядок и форму представления сведений и документов (например, нотариальное заверение, заверение документов клиентом, заверение документов самим негосударственным пенсионным фондом, в котором обслуживается данный клиент, представление сведений и документов в форме электронного документа, подписанного его простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью ). Аматуни Л.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим абзаца четвертого Письма в той части, в которой разъяснено, что негосударственный пенсионный фонд в своих внутренних документах может определить возможность использования для идентификации клиента сведений и документов в форме электронного документа, подписанного его простой электронной подписью, ссылаясь на противоречие абзацу четырнадцатому статьи 3, абзацу второму пункта 5 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 г.
и не приведено уважительных причин, объективно воспрепятствовавших ему своевременно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Козлов А.В. 28.02.2020 в электронном виде повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, к которой приложил ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и об освобождении от уплаты государственной пошлины. В обосновании ходатайства о восстановлении срока заявитель указал на то, что размещенное на официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» постановление округа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, по его мнению, срок обжалования не начал течь. Рассмотрев заявленное Козловым А.В. ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья не находит оснований для его удовлетворения. Доводы заявителя о не истечении срока на кассационное обжалование являются ошибочными. В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
(статья 199 Арбитражного процессуального кодекса); ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса); исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 Арбитражного процессуального кодекса). Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись , которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой
материалы дела представлены акты выполненных работ за 2018 год: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; за 2019 год: январь, февраль, март, апрель, май, июнь на общую сумму 31 000 руб. Указанные акты были получены ответчиком, рассмотрены и подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью лица, уполномоченного действовать без доверенности от имени ООО «ЭлисПродсервис» – генеральным директором Сухеньким С.Л., что подтверждается отметкой на документах, с датой, временем и номером сертификата подписи. С 01.07.2013 аналогом электронной цифровой подписи является усиленная квалифицированная электронная подпись (часть 3 статьи 19 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи"). Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 63-ФЗ наиболее универсальной и надежной считается усиленная квалифицированная подпись. Документ, визированный такой подписью, аналогичен бумажному варианту с собственноручной подписью. Использовать такую подпись можно и без каких-либо дополнительных соглашений и регламентов между участниками электронного документооборота. Квалифицированная электронная подпись на представленных в материалы дела актах выполненных работ недействительной не признана. Ходатайства о фальсификации представленных истцом
печати бенефициара; - не предоставлен расчет суммы, включаемой в требование. 13 июля 2022 года за № 573 Общество обратилось к Банку с повторным требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой Гарантии. 20 июля 2022 года за № 18649-исх Банк отказал Обществу в удовлетворении требования об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой Гарантии, в связи с несоответствием требования и прилагаемых к нему документов условиям вышеуказанной независимой гарантии, а именно: - на требовании отсутствует усиленная квалифицированная электронная подпись уполномоченного лица бенефициара; - не предоставлен расчет суммы, включаемой в требование. 02 августа 2022 года за № 633 Общество направило повторное требование о выплате предусмотренной независимой Гарантией в размере 4148301,60 рублей и сумму неустойки, предусмотренной условиями Гарантии в размере 87114,33 рублей. 17 августа 2022 года за №21410-исх Банк отказал Обществу в удовлетворении требования об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой Гарантии, в связи с направлением требования и прилагаемых к нему документов по истечении
организацией документов на бумажном носителе, и на съемных отторгаемых носителях (компакт-дисках) в соответствии со схемой (приложение № 1). Передача информации от МУП г. Хабаровска «ГЦМС» осуществляется посредством открытого пакетного интерфейса прикладного программного обеспечения «Территория» в xml-формате в зашифрованном виде. В этих целях сотрудник УМВД России по Хабаровскому краю регистрирует в ППО «Территория» Уполномоченную организацию как внешнего Поставщика информации в модуле «Реестр поставщиков и прав доступа поставщиков». При регистрации используется действующий сертификат безопасности ( усиленная квалифицированная электронная подпись ), выданный Уполномоченной организации сертифицированным Удостоверяющим центром. После регистрации Поставщика в НПО «Теоритория». формируется уникальный идентификатор информационной системы, который сообщается Уполномоченной организации письмом в установленном порядке для последующей регистрации его в программном обеспечении Поставщика. Программное обеспечение Поставщика информации прописывает уникальный идентификатор информационной системы в каждом передаваемом файле. Сведения, направляемые Уполномоченной эргакизацией. подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица Поставщика сведений. Прием съемных отторгаемых носителей (компакт-дисков) осуществляется непосредственно от представителя Уполномоченной организации сотрудником
предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (далее ООО «ПМК») ИНН №, ОГРН № (место нахождения: 168170, Республика Коми, Койгородский район, с.Койгородок, ул.Набережная, д.70), Согласно которому ООО «ПМК» 17.07.2020 по электронной почте направлено уведомление о заключении 16.07.2020 трудовых отношений с лицом без гражданства Х., <данные изъяты>, при этом в уведомлении в электронной форме, в нарушение пункта8 приложения15, утвержденного приказом МВД России от 04.06.2019 №363, не использована усиленная квалифицированная электронная подпись . В ходе проведения проверки установлено, что ООО «ПМК» 16.07.2020 заключило трудовой договор № от 16.07.2020 с лицом без гражданства Х., <данные изъяты>, бессрочно, согласно которому, лицо без гражданства Х. принимается на работу в качестве подсобного рабочего. 17 июля 2020 года ООО «ПМК» уведомило Управление по вопросам миграции МВД по Республике Коми, направив по электронной почте уведомление о заключении 16.07.2020 трудовых отношений с лицом без гражданства Х., <данные изъяты>. При проверке сведений, представленных
регистрация на имя Истца 1, как правообладателя объекта недвижимого имущества-земельного участка, площадью – 5015,3 кв. метра, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, АО «Нива-1», категория земель: земли населенных пунктов, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.06.2020. ФИО11 нотариусом Отрадненского нотариального округа, подтверждено, что содержание изготовленного им на бумажном носителе документа тождественно содержанию представленного ему органом регистрации права электронного документа. Усиленная квалифицированная электронная подпись лица, подписавшего представленный нотариусу ФИО11 электронный документ, и ее принадлежность этому лицу проверены нотариусом. Настоящий документ на бумажном носителе равнозначен представленному ему электронному документу и имеет ту же юридическую силу. Истец 2, Чибирикова Л.П. 14.04.2023 приняла в наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону № № имущество своего супруга, ФИО4 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 20/150459 (двадцати сто пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят девятых) долей в праве общей
или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Согласно абз. 3 пункта 3.2.2 Порядка, обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись , которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе. В соответствии с п. 2.3.6 Порядка подачи электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Как следует из материалов по иску, подача представителем истца Чирковым А.С. искового
лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление подписано простой электронной подписью, в то время, как требуется усиленная квалифицированная электронная подпись . Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи. Согласно пункту 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Подача САО «ВСК» искового заявления в суд
