ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Условия отгрузки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 10.05.1999 N 727-р "О награждении Почетной грамотой Правительства Российской Федерации работников Федеральной службы геодезии и картографии России"
определения того, являются ли приемлемыми для использования исходное сырье и материалы, находящиеся в карантине (например, для дальнейшего технологического процесса); для определения надлежащего осуществления повторной обработки, переработки, использования возвращенной продукции; в рамках обеспечения условий хранения и оптовой торговли, логистики: для оценки полноты соглашений по обеспечению соответствующих условий хранения и транспортирования (например, температура, влажность, конструкция контейнера); для определения влияния несоответствий в условиях хранения и транспортирования (например, "обеспечение холодовой цепи"); для функционирования инфраструктуры (например, возможность обеспечивать надлежащие условия отгрузки , временного хранения, обращение с опасными материалами и подконтрольными веществами, таможенная очистка); для предоставления информации об обеспечении пригодности лекарственных препаратов (например, ранжирование рисков для цепи поставки). II.6. Управление рисками для качества, как часть производства предполагает проведение следующих мероприятий: валидация: для определения области и масштаба осуществления деятельности по подтверждению, квалификации и валидации (например, аналитические методики, процессы, оборудование и процедуры очистки); для определения масштаба осуществления последующих действий (например, отбор проб, мониторинг и повторная валидация); для разграничения
Приказ Росстата от 30.07.2021 N 463 (ред. от 31.07.2024) "Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки, инноваций и информационных технологий"
и международные, учитываются при наличии соответствующего договора. В строке 408 - осуществление банковских и других финансовых операций (использование сети Интернет для проведения платежей, денежных переводов, в том числе с одного счета на другой, просмотр информации о счетах и другие финансовые онлайн операции). 31. В строках 409 - 413 приведены цели использования сети Интернет для связи с поставщиками. В строке 409 - поиск и получение данных о необходимых Вашей организации товарах (работах, услугах), ценах, поставщиках, условиях отгрузки и тому подобное. В строке 410 - предоставление данных о потребностях Вашей организации в товарах (работах, услугах), их качестве и количестве, сроках и условиях отгрузки и тому подобное. Для публикации официальной статистической информации может использоваться как веб-сайт Вашей организации, так и сайты других организаций (специализированные электронные торговые сайты), информационные материалы могут также рассылаться по электронной почте. В строке 411 - размещение заказов на необходимые Вашей организации товары (работы, услуги). С этой целью могут использоваться
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N КАС10-238 <Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N ГКПИ10-63, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 48.1 Правил оказания услуг подвижной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328>
одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте. При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что соглашение об изменении договора, заключенного в письменной форме, должно быть совершено в письменной форме, к которой приравнивается письменное предложение внести изменения в договор и конклюдентные действия лица, получившего данное предложение, свидетельствующие о выполнении указанных в нем условий договора.
Статья 2.
(товары), а в случае реализации космической техники, включая космические объекты, объекты космической инфраструктуры (товары) военного и двойного назначения, - удостоверение (его копия), выданное (выданная) военным представительством Министерства обороны Российской Федерации."; 7) пункт 4 статьи 170 дополнить абзацами следующего содержания: "В целях расчета пропорции, указанной в абзаце пятом настоящего пункта, в отношении финансовых инструментов срочных сделок принимаются стоимость финансовых инструментов срочных сделок, предполагающих поставку базисного актива, определяемая по правилам, установленным статьей 154 настоящего Кодекса, при условии отгрузки (передачи) базисного актива соответствующих финансовых инструментов срочных сделок в налоговом периоде, сумма чистого дохода, полученного налогоплательщиком в текущем налоговом периоде по финансовым инструментам срочных сделок в результате исполнения (прекращения) обязательств, не связанных с реализацией базисного актива (в том числе полученные суммы вариационной маржи и премий по контракту), включая суммы денежных средств, которые должны быть получены по таким обязательствам в будущих налоговых периодах, если дата определения (возникновения) соответствующего права требования по финансовым инструментам срочных сделок
Определение № 307-ЭС22-4418 от 29.07.2022 Верховного Суда РФ
634 руб. 68 коп с учетом НДС. Поскольку заводом не были исполнены обязательства по поставке продукции в соответствии с условиями договора, предприятие, начислив неустойку за просрочку поставки в соответствии с условиями договора, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. Руководствуясь положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 308.3, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), проанализировав условия заключенного договора, придя к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд первой инстанции удовлетворил иск частично, обязав завод исполнить обязательство по поставке (отгрузке ) изготовленного товара на испытательный стенд. В целях побуждения завода к своевременному исполнению обязательства в натуре, суд присудил ответчику судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части иска отказал. Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания договорной неустойки и взыскивая с завода в пользу
Определение № 305-ЭС21-10216 от 27.07.2021 Верховного Суда РФ
1.1, 1.2, 5.6 договора). Стороны согласовали стоимость перевалки грузов (пункте 4.1.1 договора) и гарантированный годовой объем угля – минимальное количество груза, подлежащего отгрузке в 2019-2023 годах для выполнения заказчиком своих обязательств по принципу "Take or pay" с условием об освобождении заказчика от обязательств по этому принципу и от соответствующей ответственности на 2019 г. (пункт 1.3 договора). В пунктах 11.3-11.6 согласованы условия о досрочном расторжении договора по требованию одной из сторон. Так, в частности, заказчик имел право расторгнуть договор только в случае нарушения оператором обязательств по договору в части неподтверждения отгрузки груза в установленных договором объемах и в установленный срок, а также в части обязательств по своевременной приемке груза. В этом случае заказчик освобождался от обязательства по принципу "Take or pay". По договору от 01.03.2019 акционерное общество "Талдинская горная компания" поручилось перед обществом "ОТЭКО-Портсервис" отвечать за исполнение компанией Капробен ее обязательств. 12.09.2019 компания Капробен письменно уведомила общество "ОТЭКО-Портсервис", что, руководствуясь статьями
Постановление № 17АП-4196/2010 от 11.05.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между обществом «Западно-Уральская бумажная компания» (продавец) и обществом «Тарос К» (покупатель) заключен договор от 10.04.2008 № 07/05-09 на поставку продукции, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (картон для плоских слоев гофрокартона, бумагу для гофрирования и другое) – л.д. 9-10. Номенклатура, количество, сроки и условия отгрузки , цена продукции, отражаются в спецификации, которая составляется дополнительно и является неотъемлемой частью настоящего договора. Каждая спецификация составляется на основании письменной заявки (факсовой копии) покупателя (п.1.1. договора). Продавец обязан согласовать заявку и условия поставки продукции с покупателем. Заявка считается принятой, при условии оформления продавцом спецификации и выставлению покупателю предварительного счета на оплату продукции. Оплата производится на основании выставленного счета в срок и на условиях, указанных в данном договоре (п.1.3. договора). Расчеты за передаваемую по
Постановление № А56-26413/14 от 28.07.2015 АС Северо-Западного округа
2.12 спорного договора в случае отказа хранителя принять нефтепродукты сверх лимита такой отказ приравнивается к невыполнению клиентом условий отгрузки нефтепродуктов и влечет за собой последствия, указанные в пункте 2.8. В случае согласия хранителя принять превышающие норму нефтепродукты, клиент обязан оплатить каждую тонну, хранимую свыше указанного объема (пункт 2.13) . В силу пункта 2.8 Договора хранения хранитель вправе отказаться от приема любой партии нефтепродуктов, в отношении которых клиент, а равно и его контрагенты, не выполнили условия отгрузки нефтепродуктов в адрес хранителя. В случае приема нефтепродуктов, в отношении которых клиент, а равно и его контрагенты не выполнили условия отгрузки нефтепродуктов в адрес хранителя, все возникшие убытки, в том числе, связанные с простоем вагоноцистерн, невозможностью оказания услуг другим клиентам, относятся на клиента. Клиент в таком случае оплачивает все расходы хранителя, связанные с нахождением вагоноцистерн у хранителя (в т.ч. транспортные, за пользование вагоноцистернами и др.). При этом в рамках названного договора невыполнением условий отгрузки
Постановление № А53-17171/15 от 30.03.2016 АС Северо-Кавказского округа
удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, завод (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор от 31.03.2015 № 31-03-15 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. В пункте 1 спецификации № 1 к договору стороны согласовали условия оплаты: предоплата 70%, оплата 30% – в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара. В пункте 2 спецификации № 1 к договору стороны согласовали условия отгрузки товара: самовывоз со склада поставщика. В пункте 3 спецификации № 1 стороны определили срок поставки – апрель 2015 года. Товар получен обществом, что подтверждается товарными накладными от 09.04.2015 № 1656, № 1658, № 1659, № 1660 на общую сумму 454 099 рублей. Общество свои обязательства по договору исполнило частично, товар в установленный договором срок в полном объеме не оплатило, в связи, с чем у него перед заводом образовалась задолженность в сумме 131 324 рублей
Постановление № 17АП-15495/17-ГКУ от 24.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ. Как следует из материалов дела, между ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС" (Поставщик) и ИП Морозовым И.А. (покупатель) заключен договор поставки № 15-14 от 14 февраля 2014 на поставку мрамора (л.д. 59-62). В соответствии с п. 5 спецификации № 4 от 23.11.2016 к данному договору условия отгрузки – самовывоз со склада поставщика либо отгрузка транспортной компанией за счет покупателя (л.д. 62). По условиям п. 3.4 договора датой поставки товара считается дата отгрузки товара со склада поставщика и оформления товарной накладной. Моментом отгрузки (поставки) товара покупателю является день сдачи товара транспортной организации для отправки грузополучателю (дата на штемпеле ж/д квитанции (накладной) либо товарной накладной). С указанного момента поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара. Согласно п. 3.5 договора поставки право собственности
Постановление № А73-5747/2021 от 25.10.2022 АС Дальневосточного округа
по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 № П-6. На основании пункта 5.2. договора сдача-приемка товара по качеству осуществляется сторонами в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66 № П-7». Покупатель произвел оплату по договору 3 159 675 руб. платежными поручениями: от 07.03.2018 № 860, от 03.04.2018 № 1253. Согласно пункту 4.2 договора условия отгрузки (передачи) товара определяются сторонами в спецификации. В спецификации № 1 к договору установлены условия отгрузки - в соответствии с пунктом 4.2.1. настоящего договора: самовывоз со склада поставщика по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Железнодорожная д. 11 к.4 лит. А. По товарной накладной от 04.04.2018 № 41 продавец передал, а покупатель принял без замечаний к комплектности и качеству палатки «Памир-30» в количестве 25 штук на сумму 3 159 675 руб. Указанные палатки были использованы
Решение № 2-5935/2016 от 05.04.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
обратился в суд с иском к В.Н. Багину (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что 01 декабря 2014 года между ИП ФИО4 (поставщик) и ИП В.Н. Багиным (покупатель) заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить ГСМ (товар) на условиях договора. В соответствии с заключенным 01 декабря 2014 года дополнительным соглашением к договору поставки была уточнена продукция ГСМ - дизельное топливо, условия оплаты и условия отгрузки . Согласно ведомости по заправке автомобилей И.П. В.Н. Багин получил дизельное топливо в период с 20 января 2015 года по 14 февраля 2015 года в количестве 16 984 литра. Согласно договору покупатель должен оплатить в течение 3 рабочих дней, однако оплату не произвел. На 30 ноября 2015 года задолженность по оплате составила 1 617 114 рублей 25 копеек. 07 декабря 2015 года между Р.М. Хайруллиным и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав, в соответствии
Решение № 2-274/2018 от 19.03.2018 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
размере 8 550 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.08.2015г. ОАО «Новокаолиновый ГОК» заключило с ООО «Уфа-Нефть» договор поставки нефтепродуктов №№, в соответствии с которым ООО «Уфа-Нефть» приняло на себя обязательство поставить истицу нефтепродукты и продукты нефтехимии, а ОАО «Новокаолиновый ГОК» приняло на сея обязательства принять такую продукцию и оплатить. По условиям договора, в случае поставки товара на условиях 100% предоплаты Покупателем продукции, подлежащей поставке, ее номенклатура, количество, цена, а также условия отгрузки должны устанавливаться в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных. Выражая намерение совершить сделку, ООО «Уфа-Нефть» направило в адрес истца счет на оплату нефтепродуктов в количестве 33,5 тонн на сумму 1 113 875 рублей. В счет будущей поставки истец 28.08.2015г. и 04.09.2015г. перечислил на счет ООО «Уфа-Нефть» денежные средства на общую сумму 860 000 рублей. Однако, ООО «Уфа-Нефть» свои обязательства по поставке нефтепродуктов перед истцом не исполнило. Признавая не исполнение указанных обязательств, ООО «Уфа-Нефть» произвело частичный возврат
Решение № 2-3577/19 от 12.08.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. Материалами дела подтверждается, что 26.03.2018 г. истец и ответчик заключили договор №, по условиям которого ООО «Фармконтракт» обязалось поставить истцу следующую продукцию: горизонтальная камера для <данные изъяты>. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ на день платежа. Условия платежа: <данные изъяты>. Срок поставки товара – в течение 60-90 рабочих дней после предоплаты. Условия отгрузки – за счет поставщика до склада <адрес> 26.04.2018 г. истец и ответчик заключили договор поставки №, по условиям которого ООО «Фармконтракт» обязалось поставить истцу следующую продукцию: пластины для <данные изъяты> стоимостью 1 317 швейцарских франков 50 сантимом. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ на день платежа. Условия платежа: <данные изъяты>%. Срок поставки товара – в течение 60-90 рабочих дней после предоплаты. Условия отгрузки – за счет поставщика до склада покупателя <адрес> В пункте
Апелляционное определение № 33-40659/18 от 08.11.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
сроков поставки товара. Пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса РФ предусмотрен порядок расторжения договора в случае существенного нарушения договора одной из сторон, что не было установлено судом со стороны ответчика, и не доказано истцом. Приходя к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки, судом не учтено, что согласно п.5.2 договора поставки неустойка в размере 0,1% от суммы предусмотрена только за нарушение сроков отгрузки (выборки) и/или оплаты продукции. Согласно разделу 3 договора поставки срок и условия отгрузки (выборки) продукции определены приложением <...> к договору поставки и определен - до 11.12.2015г. ООО «ЗРМ «Новопокровский» условия отгрузки (выборки) нарушены не были, доказательства обратного истцом не представлены, следовательно, договорная неустойка не применима. За нарушение сроков возврата денежных средств, указанного в п.5.6 договора поставки, неустойка не предусмотрена. Таким образом, требование о взыскании договорной неустойки необоснованно, поскольку таковая в договоре поставки отсутствует. Согласно п.5.6 договора поставки возврат денежных средств за неполученную продукцию поставщик обязан произвести в