«КАРАВАЙ», которое оформлено протоколом от 31.08.2009 № 9, с 01.09.2009 директором общества избран Комлев М.В. Решением единственного участника общества «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» от 30.12.2011 № 1, с 10.01.2012 директором общества избран Тюков П.А. Согласно акту приема-передачи бухгалтерских документов, договоров от 29.12.2011 директор общества «УНИСАМ - 6 «КАРАВАЙ» Комлев М.В. передал, а Тюков П.А. принял, следующие документы: - отчетность за 2007 год (декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ) - 1 том (245 листов); книгу доходов и расходов за 2007 год - 1 шт.; - отчетность за 2008 год (декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ) - 1 том (212 листов); книгу доходов и расходов за 2008 год - 1 шт.; - отчетность за 2009 год (декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ) - 1 том (190 листов); книгу доходов и расходов за 2009 год - 1 шт.; - отчетность за 2010
№ А33-16565/2014 отменить в части отказа в удовлетворении требования об обязании Тюкова Павла Александровича в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» по месту нахождения его единоличного исполнительного органа следующую документацию ООО «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ», полученную Тюковым П.А. по акту приема-передачи бухгалтерских документов и договоров от 29.12.2011: отчетность за 2007 год (декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ) - 1 том (245 листов); книгу доходов и расходов за 2007 год - 1 шт.; отчетность за 2008 год (декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ) - 1 том (212 листов); книгу доходов и расходов за 2008 год - 1 шт.; отчетность за 2009 год (декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ) - 1 том (190 листов); книгу доходов и расходов за 2009 год - 1 шт.; кассовые книги за 2007, 2008, 2009;
в случае ее непредставления по установленной форме в отношении тех налогов, которые налогоплательщик обязан уплачивать (пункт 2 статьи 22, подпункты 1 и 5 пункта 1 статьи 31, пункт 2 статьи 32 Налогового кодекса). Общество в проверяемом периоде соответствовало критериям для лиц, имеющих право на применение УСН, установленным в статье 346.12 Налогового кодекса, за исключением требования об уведомлении налогового органа. Таким образом, в случае, когда хозяйствующий субъект выразил свое волеизъявление использовать УСН, фактически применяя этот специальный налоговый режим (сдавал налоговую отчетность , уплачивал авансовые и налоговые платежи), налоговый орган утрачивает право ссылаться на неполучение уведомления (получение уведомления с нарушением срока) и применять положения подпункта 19 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса в качестве основания изменения статуса налогоплательщика, если ранее налоговым органом действия налогоплательщика, по сути, были одобрены. Аналогичная правовая позиция выражена в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов
книга учета всех фактов ведения хозяйственной деятельности общества за 2012 год - январь 2019 года; журнал проводок за 2012 год - январь 2019 года; учетная политика и приказы об утверждении учетной политики за 2012 год - январь 2019 года; ежегодные отчеты ревизионной комиссии (ревизора) за весь период деятельности общества; 11) документы налогового учета: налоговая отчетность за 2012 - 2018 годы включительно (налоговые декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, МИФНС по месту учета, 2-НДФЛ, 6-НДФЛ декларации по транспортному налогу, квартальные отчеты ЕНВД при наличии); отчетность по сбору статистических данных за 2012 - 2018 годы, акты, требования, решения камеральных, выездных проверок налогового органа за 2012 - 2018 годы, ответы на запросы налогового органа с подтверждающими документами; заявления, уведомления, письма, направленные и полученные из налогового органа, ФСС, ПФР за 2012 - 2018 годы; справки о состоянии расчетов по налогам, пеням, штрафам с бюджетом за 2012 - 2018 годы; акты сверки расчетов
с 2004 по 2006, заявитель ответил отрицательно, но пояснил, что данный факт ничего не доказывает. На вопрос суда, какими доказательствами подтверждается применение индивидуальным предпринимателем Швецовым В.А. упрощенной системы налогообложения заявитель указал «Определением Конституционного суда РФ и судебной практикой». На вопрос суда имеются ли у заявителя заявление в налоговый орган о применении УСН с отметкой налогового органа о принятии либо иное доказательство, подтверждающее направление указанного заявления в налоговый орган, уведомление от налогового органа о применении УСН, отчетность по УСН и иные доказательства, заявитель ответил отказом так как, по его мнению, данные документы должен представить налоговый орган. Представитель налогового органа подтвердил довод, изложенный в отзыве, о том, что заявление от индивидуального предпринимателя о применение УСН в налоговый орган не подавалась, отчетность по УСН также не сдавалась. Кроме того, налоговый орган заявленные требования (с учетом вынесенного решения Управления) считает безосновательными по следующим мотивам. Довод заявителя о том, что решение от 29.06.2007 № 218
к приходным кассовым ордерам без приложения кассовых чеков. е) отсутствует подпись ответственного лица на представленном счете фактуре от 27.04.2013 № 118, невозможность идентификации подписи и печати сторон сделки в справках о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, актах о приемке выполненных работ по форме № КС-2; отсутствие доказательств ведения реальной хозяйственной деятельности ООО «Ахтамар Строй». а) организация находится на упрощенной системе налогообложения, дата последней представленной отчетности за 2012 год по налоговой декларации по УСН, отчетность представлена без показателей, налоговая декларация по НДС не представлялась; общество не располагает трудовыми и материальными ресурсами для выполнения работ на объектах «Совмещенная (автомобильная и железная) дорога Адлер-горноклиматический курорт «Альпика-Сервис» (проектные и изыскательские работы, строительство), «Пушкина-62- Административное здание (кровельные работы)» в г. Благовещенск; б) на расчетном счете ООО «Ахтамар Строй» отсутствует движение денежных средств, что свидетельствует об отсутствие платежей по ведению финансово-хозяйственной деятельности организации (арендные платежи, перечисления за сырье, материалы, обязательные пенсионные и страховые отчисления,
и пшеницы) без № от 20.06.2011 г. и Приложения к ним составлялись делопроизводителями Товарищества на вере «Марьянское» и компания», а Кибаров А.Д., в качестве руководителя ООО «Интэрагро» только знакомился с ними. Инспекцией проведен анализа выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Интэрагро» за 2011 г. и установлено, что оплаты за аренду комбайнов (уборочной техники) организацией в проверяемом периоде не производилось. Осуществлена оплата за оказанные услуги механизмами контрагентам ООО СПБ «Золотой колос» (применяет УСН, отчетность «нулевая» и ООО «Агро-Машинес» (реорганизовано в форме присоединения с 21.01.2014 г. к ООО «ВПК» (с момента постановки на учет отчетность не предоставляла). Кроме того, Инспекцией установлено, что от работодателя ООО «Интэрагро» в налоговый орган представлены сведения о полученных доходах по форме2-НДФЛ за трех наемных работников (Кибарова А.Д., Кибарова Х.К. и Соколову Е.А.). Наряду с этим, согласно договорам и прочим первичным документам, работы по уборке урожая, контрагентом ООО «Интэрагро» выполнялись 12 комбайнами с водительским экипажем.
к приходным кассовым ордерам без приложения кассовых чеков. е) отсутствует подпись ответственного лица на представленном счете-фактуре от 27.04.2013 № 118, невозможность идентификации подписи и печати сторон сделки в справках о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, актах о приемке выполненных работ по форме № КС-2. - отсутствие доказательств ведения реальной хозяйственной деятельности ООО «Ахтамар Строй». а) организация находится на упрощенной системе налогообложения, дата последней представленной отчетности за 2012 год по налоговой декларации по УСН, отчетность представлена без показателей, налоговая декларация по НДС не представлялась. Общество не располагает трудовыми и материальными ресурсами для выполнения работ на объектах «Совмещенная (автомобильная и железная) дорога Адлер-горноклиматический курорт «Альпика-Сервис» (проектные и изыскательские работы, строительство), «Пушкина-62-Административное здание (кровельные работы)» в г. Благовещенск; б) на расчетном счете ООО «Ахтамар Строй» отсутствует движение денежных средств, что свидетельствует об отсутствие платежей по ведению финансово-хозяйственной деятельности организации (арендные платежи, перечисления за сырье, материалы, обязательные пенсионные и страховые отчисления, заработная
– УСН), причем ООО «Деловой сервис» не скрывало, что имеет препятствия для применения данного специального налогового режима. Уведомление Инспекции в декабре 2007 года об утрате заявителем права на применение УСН с августа 2006 года (то есть с момента, когда право на указанный налоговый режим было подтверждено самим налоговым органом) является незаконным, поскольку Общество соблюдало все условия применения его применения. Требование Инспекции предоставить в течение 5-ти рабочих дней, со дня получения уведомления о невозможности применения УСН, отчетность по общему режиму налогообложения за весь предшествующий период нарушает права и законные интересы Общества. Заинтересованное лицо в отзыве на заявление в удовлетворении требований налогоплательщик просило отказать, считая, что его ненормативные правовые акты не нарушают права и законные интересы заявителя и соответствуют требованиям налогового законодательства. В судебном заседании представители заявителя требования поддержали, представитель заинтересованного лица требования не признал. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства. ООО «Деловой сервис», зарегистрированное
финансов за ДД.ММ.ГГГГ От взыскателя ФИО7 получено заявление в котором она сообщила, что ей не были представлены следующие документы: книга учета доходов и расходов по членским, целевым и вступительным взносам; договора с подрядными организациями на модернизацию ЛЭП СНТ «Молодежный», включая сметы расходов на выполнение этих работ, акты выполненных работ и документацию об оплате за выполненные работы; документы об оплате электроэнергии; расчетно-платежные ведомости по заработной плате; бухгалтерские балансы, отчеты о целевом использовании средств; декларации по УСН; отчетность по работникам, предоставляемая в ИФНС, в ФСС и ПФР; протоколы общих собраний <данные изъяты> в том числе внеочередных, за период с ДД.ММ.ГГГГ.; приходно-расходные сметы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчеты об исполнении смет за период с ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседаний правлений СНТ «Молодежный» за период с ДД.ММ.ГГГГ., акты ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающие документы на имущество общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя направлено требование и предупреждение по ст. 315 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ.
о чем направила соответствующее заявление. Относительно возражений административного ответчика и его представителя, направила дополнения к исковому заявлению, в котором указала, что Налоговый кодекс РФ не ставит в зависимость факт использования имущества (земельных участков) и транспортных средств в предпринимательской деятельности и уплату поимущественных налогов. Суммы транспортного и земельного налогов, подлежащих уплате физическими лицами, в том числе предпринимателями, исчисляются налоговыми органами, уплата данных налогов производится предпринимателями на основании налоговых уведомлений. Индивидуальные предприниматели, в том числе применяющие УСН, отчетность по указанным налогам не представляют, такая обязанность предусмотрена только для организаций. В частности транспортный налог уплачивается в порядке установленной главой 28 НК РФ, вне зависимости от целей использования транспортных средств. Статья 357 НК РФ не разделяет налогоплательщиков физических лиц на граждан и коммерсантов, поэтому индивидуальный предприниматель является в первую очередь физическим лицом и уплачивает транспортный налог именно как физическое лицо. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате индивидуальным предпринимателем, исчисляется налоговым органом на основании представленных ГИБДД
расходование средств на развитие предпринимательской деятельности, выплаченных территориальными отделениями ГКУ или Фонда; нецелевое использование средств на развитие предпринимательской деятельности. Истец в силу возложенных на него полномочий по контролю, направил запрос в органы налоговой службы об уплате Прокопченко В.А. налогов, предусмотренных действующим законодательством. (л.д.42) В ответ на указанный запрос Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Крым сообщила, что Прокопченко Владимир Алексеевич (ИНН №) был зарегистрирован в качестве ИП с 15.10.2014 по 26.12.2017, применял УСН, отчетность предоставлена в установленном законодательством порядке. По состоянию на 28.04.2018 года имеет задолженность по страховым взносам. (л.д. 43), и предоставила дополнительную информацию (л.д. 46-47) В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Согласно пункту
