Архангельской таможни СЗТУ (в отношении морских пунктов пропуска), 10203050; - Парголовский таможенный пост Балтийской таможни СЗТУ (в отношении морских пунктов пропуска), 10216140; - Поморский таможенный пост Архангельской таможни СЗТУ (в отношении морских пунктов пропуска), 10203100; - ОТОиТК N 2 Поморского таможенного поста Архангельской таможни СЗТУ (в отношении морских пунктов пропуска), 10203102; - Почтовый таможенный пост Пулковской таможни СЗТУ, 10221030; - Пушкинский таможенный пост Балтийской таможни СЗТУ (в отношении морских пунктов пропуска), 10216130; - Усть-Лужский таможенный пост Кингисеппской таможни СЗТУ, 10218040. 2. Московский таможенный пост Калининградской областной таможни, 10012040. 3. Советский таможенный пост Калининградской областной таможни, 10012050. 4. Багратионовский таможенный пост Калининградской областной таможни, 10012010. 5. Черняховский таможенный пост Калининградской областной таможни, 10012200. (п. 5 введен письмом ФТС России от 16.09.2014 N 01-11/44210) 6. Череповецкий таможенный пост (центр электронного декларирования) Санкт-Петербургской таможни СЗТУ, 10210220 (п. 6 введен письмом ФТС России от 16.09.2014 N 01-11/44210) 7. Санкт-Петербургский таможенный пост (центр электронного
одними и теми же обстоятельствами, обусловленными перемещением спорного товара через таможенную границу. В отзыве на кассационную жалобу Таможня просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. В судебном заседании представитель ООО «Пеленг» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители таможенного органа возражали против ее удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, 28.02.2016 ООО «Пеленг» в соответствии со статьей 197 ТК ТС на Усть-Лужский таможенный пост были поданы обязательства о подаче таможенной деклараций, которые были приняты таможенным органом и зарегистрированы с присвоением регистрационных номеров №№ 10218040/280216/ОБ000881, 10218040/280216/ОБ000893, 10218040/280216/ОБ000906, 10218040/280216/ОБ000904, 10218040/280216/ОБ000882, 10218040/280216/ОБ000905, 10218040/280216/ОБ000892. Согласно представленным Обществом документам – обязательствам, перевозочным и иным товаросопроводительным документам – в контейнерах №№ CRXU6971531, HLXU6727200, HLBU9037113, CRLU7277770, CRLU1167307, CRLU7276820, CRLU7253038, BCHU5050007 на Усть-Лужский таможенный пост прибыл товар – хлебобулочные изделия: багеты, выпеченные, замороженные, без начинки, производство Германия, классифицируемый в товарной подсубпозиции 1905903000 в соответствии с
считает необоснованным, поскольку правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле подобного рода извещения не предусмотрены. В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения, считая принятое по делу апелляционное постановление законным и обоснованным. В судебном заседании представители таможенного органа поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Общества возражали против ее удовлетворения. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Из материалов дела следует, что Обществом на Усть-Лужский таможенный пост Кингисеппской таможни 04.04.2016 была подана ДТ № 10218040/040416/0008144 на товар – «пряжа однониточная, из хлопчатобумажных волокон, не подвергнутая гребнечесанию... изготовитель: WENZHOU TIANCHENG TEXTILE CO.,LTD...» (код товара 5206 11 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), ввезенный на основании контракта от 13.11.2015 № 13112015/T-NG, заключенного между Общества и компанией WENZHOU TIANCHENG TEXTILE CO.,LTD. Таможенная стоимость товара определена декларантом с использованием метода определения таможенной стоимости товаров по цене сделки с ввозимыми товарами. В ходе проверки правильности определения
уплате таможенных платежей прекратилась в связи с фактическим вывозом товара. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Таможни просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 28.02.2016 ООО «Пеленг» (далее - Общество, Декларант) в соответствии со статьей 197 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) на Усть-Лужский таможенный пост Кингисеппской таможни были поданы Обязательства о подаче таможенной декларации, которые были приняты таможенным органом и зарегистрированы с присвоением регистрационных номеров №№ 10218040/280216/ОБ000881, 10218040/280216/ОБ000893, 10218040/280216/ОБ000906, 10218040/280216/ОБ000904, 10218040/280216/ОБ000882, 10218040/280216/ОБ000905, 10218040/280216/ОБ000892. В контейнерах №№ CRXU6971531, HLXU6727200, HLBU9037113, CRLU7277770, CRLU1167307, CRLU7276820, CRLU7253038, BCHU5050007 на Усть-Лужский таможенный пост Кингисеппской таможни по обязательствам о подаче таможенной декларации и представления необходимых документов и сведений прибыла следующая партия товаров: «хлебобулочные изделия: багеты, выпеченные, замороженные, без начинки», производство Германия, классифицируемый в товарной
инстанции и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, решение суда основано на необъективной оценке доказательств, представленных в материалы дела, а также с нарушением норм материального права. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представители таможенных органов просили оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах на жалобу. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 30.03.2016 ООО «Интертекс» на Усть-Лужский таможенный пост Кингисеппской таможни была подана ДТ № 10218040/300316/0007793 на товар «волокно синтетическое полиэфирное, не подвергнутое кардо- и гребнечесанию или другой подготовке для прядения, предназначено для дальнейшего производства в текстильной промышленности: изготовитель: FAR EASTERN INDUSTRIES (SHANGHAI) LTD. Товарный знак: отсутствует. Марка: сорт А. модель: отсутствует...» (код товара 5503200000 ТН ВЭД ЕАЭС), ввезенный на основании контракта 11.11.2015 № FE2015, заключенного между ООО «Интертекс» и компанией FAR EASTERN POLICHEM INDUSTRIES LTD. Таможенная стоимость товара была определена декларантом
25.11.14 заключенного с Guangdong Master Group., Ltd (Китай), на таможенную территорию ЕАЭС ввезен товар «изделия столовые для бытовых нужд посуда металлическая из коррозионностойкой стали: «набор из 2 кастрюль с крышкой»; «набор из 4 кастрюль с крышкой, ковша с крышкой, сковороды с крышкой, подставки»; «набор из 3 кастрюль с крышкой, ковша с крышкой»; «чайники»; артикул, модель, марка: 7196, 1047, 7150, 1381, 1382. Изготовитель товара компания «Guangdong Master Group Ltd., товарный знак: TALLER и на Усть-Лужский Таможенный пост Кингисеппской таможни на условиях поставки FOB, Инкотермс 2010 02.10.2016, 16.10.2016, 26.10.2016 обществом в отношении указанных товаров на Усть-Лужский таможенный пост Кингисеппской таможни поданы декларации на товар №№ 10218040/021016/0023589, 10218040/161016/0024610, 10218040/261016/0025674 (далее по тексту - ДТ). Одновременно с ДТ таможенному органу предоставлены документы, предусмотренные Таможенным кодексом Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС). При декларировании таможенная стоимость товаров определена обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами. 03.10.2016, 16.10.2016, 27.10.2016 в ходе проверки заявленных
в 08 часа 50 минут вышеуказанный товар был помещен на временное хранение в ПЗТК ОАО «<данные изъяты>», отчет о принятии от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный номер – 10218040/240117/0001657. На основании коносамента 69430834 получателем груза является ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверки соблюдения таможенного законодательства, на основании ЦПР №, должностными лицами отдела таможенного досмотра Усть-Лужского таможенного поста был начат таможенный досмотр (АТД №) в отношении товаров, находящихся в контейнере № ECMU9527664. ДД.ММ.ГГГГ на Усть-Лужский таможенный пост поступило заявление от ООО «ПремиумТорг» с просьбой о разделении товарной партии. В результате проведенного таможенного досмотра было установлено, что товар представляет собой: 1. <данные изъяты> 2. <данные изъяты> Общее количество товара составило 1517 рулонов ткани и 13 упаковок с рекламной продукцией. Общий вес досмотренного товара брутто определен полным взвешиванием, вес товара нетто определен расчетным способом. Общий вес товара брутто составил 25610,5 кг. Общий вес товара нетто составил 25293,981 кг. После осуществления фактического таможенного
№ 10218000-859/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным ОАР Кингсеппской таможни Федуновой Н.К., ДД.ММ.ГГГГ на т/х «Витим» по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл товар «товары народного потребления: <данные изъяты> в контейнере MSKU4824478 общим весом брутто – 11017 кг., общим количеством мест – 2650 шт. По прибытии в Морской порт Усть-Луга. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный товар был помещен на временное хранение в ПЗТК ОАО «<данные изъяты>». На основании коносамента получателем груза ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮВТК» на Усть-Лужский таможенный пост , в соответствии с пп.2 п.1 ст. 197 ТК ТС, было подано Обязательство №. Согласно отметке в Обязательстве заявленные товары, выпущены по процедуре выпуск для внутреннего потребления ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи таможенной декларации, документов и сведений был установлен 10.03.2016. В соответствии с требованиями ст.170 Таможенного кодекса Таможенного Союза срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Срок временного
часа 11 минут вышеуказанный товар был помещен на временное хранение в ПЗТК ОАО «<данные изъяты>», отчет о принятии от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный номер – №. На основании коносамента 589034166 от ДД.ММ.ГГГГ получателем груза является ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверки соблюдения таможенного законодательства, на основании ЦПР №, должностными лицами отдела таможенного досмотра Усть-Лужского таможенного поста был начат таможенный досмотр (АТД №) в отношении товаров, находящихся в контейнере № MSKU4605021. ДД.ММ.ГГГГ на Усть-Лужский таможенный пост поступило заявление от ООО «ВНЕШЭКОНОМТОРГ» с просьбой о разделении товарной партии. В результате проведенного таможенного досмотра было установлено, что товар представляет собой сборный груз <данные изъяты>.). Общее количество мест составило 851 шт., общий вес нетто всей товарной партии составил - 17307.652кг, брутто-вес всех грузовых мест товарной партии составил - 17904.5кг. После осуществления фактического таможенного контроля на Усть-Лужский таможенный пост была подана ДТ №, согласно которой была выпущена часть задекларированного товара. Другая часть товара
Кингисепп 27 августа 2020 года Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «СПБ ШИПЧАНДЛЕРЫ», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, юридический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Двинская д.8, литер А, помещение 2-Н, УСТАНОВИЛ: 21 марта 2020 года на Усть-Лужский таможенный пост Кингисеппской таможни (Ленинградская область, Кингисеппский район, Морской торговый порт Усть-Луга, 73, строение 70В) от имени капитана теплохода «<данные изъяты>» (ИМО №, флаг Гонконг) на основании доверенности судовым агентом ФИО2 агентирующей компании ООО «<данные изъяты>» для убытия товаров и транспортного средства с таможенной территории Союза в КПС «Портал Морской порт» представлены документы и сведения, в соответствии со ст. 92 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) и разделом V приказа ФТС России
Корниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности заместителя начальника Кингисеппской таможни ФИО3 на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТБ «АТИКА» установил: Согласно оспариваемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ декларантом ООО «ТБ «АТИКА» для помещения под таможенную процедуру для внутреннего потребления контейнера № с товаром, была подана на Усть-Лужский таможенный пост Кингисеппской таможни с применением интернет-декларирования таможенная декларация ДТ № на один товар: посуда столовая из грубой керамики, набор салатников 7 предметов: салатники 6 шт.; хромированная подставка (1 шт.)…, изготовитель: GUANGZHOU BERGNER TRADING COMPANY LIMITED, товарный знак: VABENE, артикул № – 2952 шт., товарный знак Welleberg, артикул № – 294 шт., 1208 грузовых мест, код по ЕТН ВЭД №, вес брутто 15072,40 кг получатель ООО «ТБ «АТИКА». В ходе проверочных мероприятий установлено, что в
